Дети — смягчающее обстоятельство
Дети осужденного могут учитываться по разному, в зависимости от их возраста:
I). Малолетние дети
Малолетние дети (до 14 лет)
Наличие у осужденного малолетних детей обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.»г» ч.1 61 УК .
Обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК )
— то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК .
— для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).
— п.6 ч.1 299 УПК указание в приговоре на смягчающие обстоятельства
— ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части приговора
— суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.
— учесть при назначении наказания.
Использование в апелляции и кассации
Это смягчающее обстоятельство нередко используется судами для смягчения наказания. Но тут есть подвох: в этом случае данное смягчающее обстоятельство работает не само по себе, а лишь как формальный повод.
Вот пример из нашей практики, где такая ситуация проявилась совершенно очевидно: Пример смягчения наказания в апелляции. Тут мы видим яркий пример ситуации, когда суд не желает менять квалификацию, то есть признавать принципиальные ошибки нижестоящего суда. Было принято компромиссное решение — квалификацию не менять, но наказание резко снизить. Но это снижение наказания надо ведь как-то формально обосновать ? И апелляционный суд обосновывает снижение тем, что ссылается на такое смягчающее обстоятельство как малолетние дети у осужденного. Между тем, данное смягчающее обстоятельство само по себе не настолько значимое — чтобы апелляционный суд вдруг стал так кардинально смягчать наказание. Это смягчающее здесь не при чем, оно использована только для формального обоснования.
Или вот, Пример смягчения наказания в кассации. Здесь то же самое, суд последовательно «разбивает» все доводы защиты. А затем, неожиданно смягчает приговор, якобы по совершенно по иному основанию, применяет смягчающее обстоятельство (рождение ребенка у супруги осужденного). Специалист поймет, что этот приступ доброты прямо обусловлен именно теми доводами защиты, которые судом отвергнуты (якобы).
II). Несовершеннолетние дети
Это уже другая группа, которая может играть смягчающую роль, но уже слабее.
Несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет)
Наличие детей в возврате 14 — 18 лет не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК ).
Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— п. 28 Пленума № 58 несовершеннолетние дети, смягчающее
— эту категорию смягчающих суд уже не обязан учитывать (в отличие от малолетних). Он может согласится их учесть (п. 28 Пленума № 58), но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.
Возраст ребенка учитывается на дату приговора (не дату преступления)
— если у виновного на момент совершения преступления имелся на иждивении ребенок, но на момент назначения наказания ребенок уже достиг совершеннолетия — то это не будет учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»г» ч.1 61 УК , поскольку, по смыслу закона, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:
— ч.2 9 УК время совершения — это время действия (а не дата последствий)
— не на момент совершения преступления,
— а на момент назначения наказания.
Участие в воспитании + материальном содержании
— п. 28 Пленума № 58 для учета детей необходимо участие в их воспитании
В п. 28 Пленума № 58 мы видим формулировку «В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании«.
То есть обязательно требуется:
а) участие в воспитании. Доказывается легко, достаточно свидетельских показаний.
б) участие в материальном содержании. И это доказывается легко, даже если нет документального подтверждения. Если свидетели подтвердят — суд придираться не будет.
Формального отцовства — недостаточно
А вот, наоборот наличие биологического отцовства — еще не дает смягчающего обстоятельства.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 31.03.2022 N 35-УДП22-4-К2 )
Суд нижестоящей инстанции признал наличие детей смягчающим. Но Верховный суд это отверг. Приговор отменен, дело передано в суд для рассмотрения в кассационном порядке, так как судом кассационной инстанции «по смыслу закона само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем юридическое состояние отцовства без фактического выполнения обязанностей родителя, не является обстоятельством смягчающим наказание«.
Обязательно ли требуется кровное родство?
Для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства:
а) не требуется чтобы наличие родства было подтверждено документально (запись об отцовстве).
б) также не требуется и обязательное кровное родство.
в) не требуется и чтобы дети были усыновлены (удочерены).
Важен только факт участия в воспитании
— для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства достаточно доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п. 28 Пленума № 58).
— судьи спокойно принимают в качестве доказательств простые показания супруги осужденного. Обычно этого достаточно, то есть не требуются свидетельские показания соседей, родственников и пр.
Что дают дети, родившие уже после приговора
Строго по закону – ничего. Мы не трогаем здесь условия отбытия и освобождения для беременных женщин и женщин с детьми – это другая тема .
Появление смягчающего обстоятельства после приговора — на приговор уже не влияет (по общему правилу).
Но, как всегда, есть исключения. Редко, но бывает. Пример: наказание смягчили уже после приговора — уже при отбытии наказания заключен брак и родился ребенок (подробно здесь ).
Кстати, кроме детей могут быть и другие иждивенцы. Они – это тоже смягчающие обстоятельство. Но про них смотрим по отдельной ссылке Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании.
Также, о данном смягчающем обстоятельстве есть специальные материалы в профессиональной части сайта: Игнорирование детей обвиняемого – возможная судебная ошибка, МЕТОДИЧКА о наказании ( VIP -часть сайта).
Дети — смягчающее обстоятельство
Дети осужденного могут учитываться по разному, в зависимости от их возраста:
I). Малолетние дети
Малолетние дети (до 14 лет)
Наличие у осужденного малолетних детей обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.»г» ч.1 61 УК .
Обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК )
— то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК .
— для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).
— п.6 ч.1 299 УПК указание в приговоре на смягчающие обстоятельства
— ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части приговора
— суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.
— учесть при назначении наказания.
Использование в апелляции и кассации
Это смягчающее обстоятельство нередко используется судами для смягчения наказания. Но тут есть подвох: в этом случае данное смягчающее обстоятельство работает не само по себе, а лишь как формальный повод.
Вот пример из нашей практики, где такая ситуация проявилась совершенно очевидно: Пример смягчения наказания в апелляции. Тут мы видим яркий пример ситуации, когда суд не желает менять квалификацию, то есть признавать принципиальные ошибки нижестоящего суда. Было принято компромиссное решение — квалификацию не менять, но наказание резко снизить. Но это снижение наказания надо ведь как-то формально обосновать ? И апелляционный суд обосновывает снижение тем, что ссылается на такое смягчающее обстоятельство как малолетние дети у осужденного. Между тем, данное смягчающее обстоятельство само по себе не настолько значимое — чтобы апелляционный суд вдруг стал так кардинально смягчать наказание. Это смягчающее здесь не при чем, оно использована только для формального обоснования.
Или вот, Пример смягчения наказания в кассации. Здесь то же самое, суд последовательно «разбивает» все доводы защиты. А затем, неожиданно смягчает приговор, якобы по совершенно по иному основанию, применяет смягчающее обстоятельство (рождение ребенка у супруги осужденного). Специалист поймет, что этот приступ доброты прямо обусловлен именно теми доводами защиты, которые судом отвергнуты (якобы).
II). Несовершеннолетние дети
Это уже другая группа, которая может играть смягчающую роль, но уже слабее.
Несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет)
Наличие детей в возврате 14 — 18 лет не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК ).
Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )
— п. 28 Пленума № 58 несовершеннолетние дети, смягчающее
— эту категорию смягчающих суд уже не обязан учитывать (в отличие от малолетних). Он может согласится их учесть (п. 28 Пленума № 58), но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.
Возраст ребенка учитывается на дату приговора (не дату преступления)
— если у виновного на момент совершения преступления имелся на иждивении ребенок, но на момент назначения наказания ребенок уже достиг совершеннолетия — то это не будет учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»г» ч.1 61 УК , поскольку, по смыслу закона, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:
— ч.2 9 УК время совершения — это время действия (а не дата последствий)
— не на момент совершения преступления,
— а на момент назначения наказания.
Участие в воспитании + материальном содержании
— п. 28 Пленума № 58 для учета детей необходимо участие в их воспитании
В п. 28 Пленума № 58 мы видим формулировку «В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании«.
То есть обязательно требуется:
а) участие в воспитании. Доказывается легко, достаточно свидетельских показаний.
б) участие в материальном содержании. И это доказывается легко, даже если нет документального подтверждения. Если свидетели подтвердят — суд придираться не будет.
Формального отцовства — недостаточно
А вот, наоборот наличие биологического отцовства — еще не дает смягчающего обстоятельства.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 31.03.2022 N 35-УДП22-4-К2 )
Суд нижестоящей инстанции признал наличие детей смягчающим. Но Верховный суд это отверг. Приговор отменен, дело передано в суд для рассмотрения в кассационном порядке, так как судом кассационной инстанции «по смыслу закона само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем юридическое состояние отцовства без фактического выполнения обязанностей родителя, не является обстоятельством смягчающим наказание«.
Обязательно ли требуется кровное родство?
Для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства:
а) не требуется чтобы наличие родства было подтверждено документально (запись об отцовстве).
б) также не требуется и обязательное кровное родство.
в) не требуется и чтобы дети были усыновлены (удочерены).
Важен только факт участия в воспитании
— для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства достаточно доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п. 28 Пленума № 58).
— судьи спокойно принимают в качестве доказательств простые показания супруги осужденного. Обычно этого достаточно, то есть не требуются свидетельские показания соседей, родственников и пр.
Что дают дети, родившие уже после приговора
Строго по закону – ничего. Мы не трогаем здесь условия отбытия и освобождения для беременных женщин и женщин с детьми – это другая тема .
Появление смягчающего обстоятельства после приговора — на приговор уже не влияет (по общему правилу).
Но, как всегда, есть исключения. Редко, но бывает. Пример: наказание смягчили уже после приговора — уже при отбытии наказания заключен брак и родился ребенок (подробно здесь ).
Кстати, кроме детей могут быть и другие иждивенцы. Они – это тоже смягчающие обстоятельство. Но про них смотрим по отдельной ссылке Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании.
Также, о данном смягчающем обстоятельстве есть специальные материалы в профессиональной части сайта: Игнорирование детей обвиняемого – возможная судебная ошибка, МЕТОДИЧКА о наказании ( VIP -часть сайта).
Наличие малолетних детей как обстоятельство, смягчающее наказание
Cафина, А. Р. Наличие малолетних детей как обстоятельство, смягчающее наказание / А. Р. Cафина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 160-161. — URL: https://moluch.ru/archive/438/95683/ (дата обращения: 19.07.2023).
В статье проанализирована судебная практика РФ, связанная с признанием наличия малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством. Определяются основные факторы, необходимые для признания наличия малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.
Ключевые слова: несовершеннолетний, малолетний, воспитание, содержание, родитель.
В соответствии с УК РФ наличие малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством. Законодательная формулировка данного обстоятельства на практике вызывает много вопросов и зачастую приводит к неправильному ее толкованию. Для признания факта наличия малолетних детей у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо, чтобы: а) преступление не было направлено против них; б) виновный принимал участие в воспитании и материальном содержании детей. Об этом говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Л. Кругликов считает неприемлемым признание наличия малолетних детей у виновного в качестве смягчающего обстоятельства, если последний не проживает с детьми, уклоняется от обязанности по воспитанию и содержанию, проявляет жестокое отношение по обращению с ними, совершил преступление в отношении детей [7].
В судебной практике не редки случаи неоправданного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего. Так, приговором Советского районного суда г. Казани от 22 января 2020 года Зайнуллин Айрат Саматович осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у него малолетнего ребенка. В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхова М. Х. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом установлено, что Зайнуллин А. С. не принимал участие в воспитании и материальном содержании своего малолетнего ребенка. Осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка — З. А. А. в то время, как уголовный закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а иных малолетних или несовершеннолетних детей у Зайнуллина А. С. нет. Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 6 марта 2020 года вышеуказанный приговор был изменен [6]. Признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у Зайнуллина А. С. малолетнего ребенка было исключено.
Законодательная формулировка словосочетания «малолетних детей» во множественном числе также вызывает вопросы у правоприменителей. Можно ли признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие одного малолетнего ребенка? Изучив судебную практику, можно сделать вывод, что наличия одного малолетнего ребенка на воспитании и иждивении у виновного достаточно. Так, приговором Альметьевского городского суда РТ от 28 июля 2020 г. по уголовному делу в отношении Сайфутдинова, наличие одного малолетнего ребенка признано в качестве смягчающего обстоятельства [4].
Для признания наличия малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в материалах уголовного дела должны содержаться документы, подтверждающие факт происхождения ребенка от этого лица. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» запись о матери и (или) отце в записи акта о рождении ребенка и выданная на ее основе свидетельство о рождении ребенка подтверждают факт происхождения ребенка от указанных лиц.
Апелляционным определением ВС РТ от 28 июня 2013 г. по делу № 22–4515/2013 было подтверждено, что суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному наличие малолетнего ребенка, поскольку данных о наличии родственных отношений у осужденного с ребенком, 2006 года рождения не имеется.
Ошибки, связанные с неправильным учетом наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, возникающие в судебной практике, главным образом связаны с тем, что изучению личности виновного не уделяется должного внимания.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
- Апелляционное определение ВС РТ № 22–4515/2013 от 28 июня 2013 г. по делу № 22–4515/2013 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
- Приговор Альметьевского городского суда № 1–359/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1–359/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/
- Апелляционное постановление ВС РТ № 22–1526/2020 от 6 марта 2020 г. по делу № 22–1526/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/
- Кругликов Л. О совершенствовании видов смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «а» — «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ // Вопросы правовой теории и практики: Сборник научных трудов / Отв. Ред. В. В. Векленко. — Омск, 2012. — С.4957
Основные термины (генерируются автоматически): малолетний ребенок, наказание обстоятельством, признание наличия малолетних детей, смягчающее обстоятельство, качество обстоятельства, судебная практика, казань, Постановление Пленума ВС РФ, рождение ребенка, факт происхождения ребенка.
