Возможно ли возбуждение уголовного дела если преступление не доведено до конца

Можно ли не доводить дело до суда, если возбуждено уголовное дело?

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в 2022 году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду?

В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы?

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

1. Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
2. Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
3. Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
4. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Как долго рассматривают сообщение о преступлении? Какие сроки рассмотрения и принятия решения?

1. Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
2. Вы пишете заявление. Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.
3. Вам выдают документ (талон), подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
4. По факту заявления осуществляется проверка. В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.
5. Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
   • о возбуждении дела;
   • об отказе в возбуждении дела;
   • о передаче дела по соответствующей подследственности.

Именно с момента возбуждения дела (не раньше!) у нас появляется такое лицо, как подозреваемый.

Каковы сроки следствия по уголовным делам?

• «Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела.
• По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей.
• Это отдельная категория дел, которая включает:

• умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
• ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
• ч.1 ст. 128.1 за клевету.

Общий срок осуществления предварительного следствия составляет 2 месяца С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА (ст. 162 УПК).

Но в этой же статье указывается, что срок:

1. Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
2. Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
3. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе, сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела.

Глава 23. «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения» УПК РФ. Что это такое и как происходит?

Схема выглядит примерно следующим образом:

1. Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства.
2. Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого. В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
3. В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
4. В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
5. Вам и вашему защитнику вручают копии постановления. Также копия постановления направляется прокурору.
6. Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
7. Дальше начинается сбор доказательств, подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
8. При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение. Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.

Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела?

УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.
3. Обвинительное заключение. Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела (+ все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.

В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами.

Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен. Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО.

Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

Особенности ознакомления обвиняемого, а также его защитника с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ

1. Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными.
2. Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства. Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.
3. Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
4. Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого. Поскольку в теории срок ознакомления не ограничивается, то «групповые» преступления затягиваются на долгих срок.
5. Если дело состоит из нескольких томов, тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно (несколько раз) обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.
6. По ходатайству обвиняемого/защитника следователь дает им возможность знакомиться с материалами дела раздельно.

Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в теории не ограничиваются. Но если защитник и обвиняемый явно затягивают с их рассмотрением, то подается жалоба в суд. Суд устанавливает конкретный срок для ознакомления.

Что будет, если обвиняемый не успел познакомиться с материалами уголовного дела в установленные сроки?

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела, то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

1. Дату начала ознакомления с материалами.
2. Дату окончания ознакомления с материалами дела.
3. Права обвиняемого и ходатайства.

О чем может ходатайствовать обвиняемый?

Федеральным законом за 23 июня 2016 года в ст. 217 УПК (и в список прав обвиняемых) были внесены серьезные изменения.

Они вступили в свою законную силу только с 1 июня 2018 года, и уже действуют.

Итак, обвиняемый после знакомства с материалами дела, может ходатайствовать:

1. О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Касается ограниченного списка уголовных дел (п.1 ч. 3 ст. 31: убийство с квалифицированным составом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и другие).
2. О рассмотрении этого дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции. Касается преступлений, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК (это дела по гостайнам).
3. О применении особого порядка разбирательства. Касается преступлений, за которые нормами УК РФ предусмотрено наказание не больше, чем 10 лет лишения свободы.
4. О проведении предварительных слушаний. Осуществляется только в ситуациях, которые прописаны в ст. 229 УПК.

7 важных пунктов, о которых вы узнаете из статьи

1. Теперь понятно, какие сроки возбуждения уголовного дела: 3 суток с момента поступления заявления. Если требуется дополнительная проверка, то срок может увеличиваться до 10 или даже 30 суток. Сроки возбуждения уголовного дела строго фиксированы.
2. Основанием для возбуждения дела и начала предварительного следствия является постановление о возбуждении уголовного дела. А по делам частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего (или же его законного представителя).
3. Сроки следствия по уголовным делам – 2 месяца. Но могут продлеваться до 3-х или до 12 месяцев.
4. Предварительное следствие начинается с момента вынесения поступления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается вынесением обвинительного заключения/постановлением о прекращении уголовного дела (чаще всего).
5. Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материалами дела только после предъявления обвинительного заключения.
6. Сроки ознакомления жестко не регламентируются, но могут быть установлены при искусственном затягивании сто стороны обвиняемого или его защитника. Материалы предоставляются подшитыми и пронумерованными, дополнительно могут предоставляться вещественные доказательства, видеозаписи и другие.
7. После ознакомления с материалами обвиняемый подписывает протокол. Перед подписанием процессуального документа он (или его защитник) имеет право заявлять ходатайства.

Можно ли закрыть уголовное дело не доводя до суда?

Степанов В. Адвокат

Уголовное дело — дело, возбужденное в установленном законом (см. Уголовно-процессуальный кодекс) порядке в случае обнаружения признаков преступления. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия.

Селиверстов Г. Адвокат

Узнать, заведено ли на Вас уголовное дело, можно на сайте Федеральной Службы Судебных Приставов, перейдя по этой ссылке.

Миронов О. Адвокат

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Гусев Н. Адвокат

Территориальный признак подсудности определяется правилом о том, что уголовное дело должно рассматриваться судом по месту совершения преступления (ст. 32 УПК). Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то на данное дело распространяется юрисдикция суда по месту окончания преступления.

Гончарова К. Адвокат

Узнать информацию возбужденном уголовном деле можно только в органах или после передачи дела в суд информация появится на сайте суда по некоторым категориям дел. Бабкин М. А. Нужно обратиться в правоохранительные органы с данным вопросом, и там уже уточнить было ли возбуждено уголовное дело.

Узнать, заведено ли дело, можно и в отделении полиции. Если против вас были совершены неправомерные действия, можно узнать, завела полиция уголовное дело или нет. Если ответ отрицательный, нужно поинтересоваться тем, что стало причиной отказа в возбуждении дела.

Чтобы знать, есть ли уголовное дело, нужно обращаться в ФСПП или же в военкомат соответственно. Туда можно обращаться без опаски, так как судебные приставы или работники военкомата не имеют прав, чтобы задерживать вас.

Дроздов Е. Юрист

Рекомендуем! Чтобы найти решение суда по номеру дела, на главной странице ГАС «Правосудие», нужно открыть вкладку «Поиск судебных актов», в появившейся форме выбрать суд, в производстве которого находится дело, и ввести его номер.

Назарова И. Юрист

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу:3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1).

Денисов О. Юрист

Участковый не возбуждает уголовное дело и не проводит по ним какие-либо следственные действия.

Аксёнов М. Пользователь

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.Таким образом, расследование по уголовному делу может быть возобновлено в течение всего срока давности — 10 лет со дня совершения преступления.

Максимов A. Пользователь

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тетерин М. Пользователь

Уголовное дело прекращенное в связи с примирением сторон не может быть возобновлено.

Морозова О. Пользователь

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кононов A. Пользователь

Уголовное дело в отношении неустановленного лица Возбуждение уголовного дела по ст. 160 по факту — незаконно, так как должностное преступление может быть возбуждено только в отношении конкретного лица.

Колесников И. Гость

1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело вообще не может быть возбуждено, а в силу ч.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, возбуждение уголовного дела по ч.

Баранова Б. Гость

В результате уклонения от погашения долга, на директора/учредителей должника может быть возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения задолженности), по ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда), по ст. 159 УК РФ (мошенничество), по ст.

Что же касается ограничений на выезд из страны судимых граждан, то они касаются случаев, если обвинительный приговор вступил в силу. Таким образом, человек не имеет права покидать страну до того, как с него будет снята судимость.

Лебедева Д. Гость

Можно ли садиться за руль до суда о лишении? Разумеется, да. Дело в том, что такое наказание, как лишение водительских прав, выносит только суд. Сотрудник ГИБДД на дороге может только составить протокол, тем самым, возбудив дело.

Михайлова В. Гость

Дело в том, что такое наказание, как лишение водительских прав, выносит только суд. Сотрудник ГИБДД на дороге может только составить протокол, тем самым, возбудив дело. А на суде дело рассматривается, и только в рамках рассмотрения назначается наказание. Соответственно, до суда разрешается ездить на автомобиле.

Соловьева A. Гость

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

Терентьев М. Гость

Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы возбуждается на основании заключения коллегии из трех судей Верховного Суда РФ о наличии признаков преступления Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ, который затем должен получить согласие соответственно Совета

Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.

Баранова К. Гость

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ (лицо,

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель — прокурору для направления по подследственности.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Игнатьев И. Гость

Дело до суда можно не доводить, если дело сфобриковано или имеются серьезные ошибки со стороны следствия. В противном случае необходимо готовится к суду. По практике за подобные преступления суд часто назначает условное наказание. Вам в любом случае потебуется грамотный адвокат по уголовным делам.

Королёв Е. Гость

Собака лучше ест корм «А» с добавлением корма «Б»

Можно ли смешивать разный сухой корм для собак в такой ситуации? Да, но количество старого продукта следует постепенно уменьшать, доводя до нуля. В норме переход должен занять не более 7–10 дней.

Калашников A. Гость

Участие потерпевшего 1. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Одинцов М. Гость

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Семёнов Е. Гость

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Колесникова В. Гость

Уголовное дело может быть рассмотрено и в отсутствии потерпевшего при соблюдении следующих условий: 1) потерпевший был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, 2) суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Узнать информацию возбужденном уголовном деле можно только в органах или после передачи дела в суд информация появится на сайте суда по некоторым категориям дел. Узнать о статусе уголовного дела вы сможете только в том случае, если вы писали заявление в полицию.

Савельева A. Гость

Если следователь (дознаватель) или суд, в соответствии с УПК РФ, прекратят возбужденное уголовное дело и уголовное преследование лица, то повторно нельзя возбуждать уголовное дело, осуществлять уголовное преследование этого лица, вновь судить это же лицо по этому же уголовному делу.

Уголовное дело по номеру найти можно на портале того суда, который возбудил дело против особы. Необходимая информация! Главный ресурс, содержащий данные обо всех судебных актах государства – ГАС РФ «Правосудие» (считается информационной системой, предназначенной для организации единственного поля для любого суда общей юрисдикции).

Харитонов В. Гость

Уголовное дело по расписке — нет, гражданское дело. Доказать — с помощью юристов/адвокатов. Чтобы завести уголовное дело, нужен состав преступления. А так — только в порядке гражданского производства.

Романов В. Гость

— Постановление о возбуждении уголовного дела — это процессуальный документ, который может быть обжалован заявителем или лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, если это постановление нарушает его права. Право на обжалование и порядок обжалования предусмотрено статьями 123, 124, 125 УПК РФ.

Щербакова И. Гость

Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия, т. Уголовное дело возбуждается в случае наличия в деянии (действии или бездействии) лица признаков преступления.

Филиппов Н. Гость

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в части третьей статьи 211 настоящего Кодекса.

Антонова О. Гость

В. Закрыть дело об административном нарушении можно только при отсутствии состава нарушения. В Вашем случае закрыть ничего нельзя. Но Вас могут освободить от ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния.

Архипов Л. Гость

То есть закон дает три шанса на прекращение уголовного дела по этому основанию, и если не удалось примириться на стадии предварительного следствия, всегда можно сделать это в суде – вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Это – его право.

Куликов Л. Гость

Поэтому забрать заявление потерпевший не может. Это не лишает Вас возможности примириться с потерпевшим и добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон. По практике дело на стадии следствия не прекращают, обычно дело прекращают в суде.

Уголовное дело может быть прекращено в соответсвии со ст.Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера и в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае обвинения вас в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Журавлёв Г. Гость

Например, дело дошло до суда – и тут в Уголовный кодекс вносятся изменения, и состав преступления декриминализуется. То есть это деяние – уже не преступление. В таком случае уголовное дело прекращается.

Могут ли закрыть дело о краже до суда? Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной.

Так же дело может быть закрыто в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением вам судебного штрафа как меры уголовно-правового характера (с уходом от наличия у вас судимости). Далее, уголовное дело может быть прекращено по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и т.

Калинин И. Гость

В течение какого времени можно закрыть ИП после его открытия? Законодательством не предусмотрен временной промежуток, после которого разрешается индивидуальным предпринимателям ликвидировать свое дело.

Могут ли завести уголовное дело без заявления потерпевшего. 28.1. Нет, не можете подать заявление, если потерпевший совершеннолетний и дееспособный гражданин, если дело частного или частно-публичного обвинения. Дела публичного обвинения возбуждаются в порядке 145 УПК РФ.

Богданова Б. Гость

Таким образом: Забрать заявление на стадии проверки сообщения нельзя; Примириться с подозреваемым можно не всем категориям дел; Следователь не обязан прекращать уголовное дело по встречному заявлению потерпевшего.

Не доводить до суда. Можно ли искупить свою вину до уголовного наказания?

Так, недавно получили законодательное закрепление такие виды альтернативного наказания, как уголовно-правовая компенсация и досудебное соглашение со следствием. При каких условиях возможны такие сделки с правосудием, рассказал «АиФ» партнер адвокатского бюро «Адвокат Альянс» (advocat-alliance.by) Игорь КРЮЧКОВ, практикующий ведение уголовных дел более 20 лет.

Уголовно-правовая компенсация

В 2015 году в Уголовный кодекс Республики Беларусь были внесены изменения, согласно которым стало возможно полное освобождение от уголовной ответственности, если обвиняемый заплатил уголовно-правовую компенсацию. Эта форма искупления вины перед обществом применяется только в случаях, предусмотренных УК.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается после внесения уголовно-правовой компенсации на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс.

Но эта уплата не освобождает лицо от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб и уплатить доход, полученный преступным путем, если указанные условия предусмотрены для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности.

В случае освобождения от уголовной ответственности денежные средства, внесенные на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, обращаются в доход государства, в случае отклонения ходатайства — возвращаются лицу, их внесшему.

Для освобождения от уголовной ответственности при уплате уголовно-правовой компенсации недостаточно только внести денежные средства, необходимо наличие следующих обстоятельств:

1. Лицо впервые совершило преступление.
2. Преступление относится к категории не представляющих общественной опасности (это преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание — два года лишения свободы) или относится к категории менее тяжкого, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание — шесть лет лишения свободы.
3. Лицо добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению или раскрытию преступления.
4. Лицо возместило причиненный преступлением ущерб, вред, возвратило неосновательное обогащение и уплатило доход, полученный преступным путем.
5. Лицо внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере 50% причиненного преступлением ущерба, но не менее 30 базовых величин.

Содействие раскрытию

В соответствии со ст.

88-1 Уголовного кодекса лицо, совершившее преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юрлица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно возместило причиненный ущерб, уплатило доход, полученный преступным путем, а также выполнило иные условия, предусмотренные законодательным актом.

Согласно «Положению о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений» человек может быть освобожден от уголовной ответственности президентом, если он:

• раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию;
• добровольно возместил причиненный ущерб, включая расходы на восстановление нарушенных имущественных прав и неполученные доходы (упущенную выгоду) от оборота имущества, вред, нанесенный государственным или общественным интересам, уплатил доход, полученный преступным путем, способствовал устранению иных последствий совершенного преступления;
• передал в собственность государства принадлежащие ему орудия и средства совершения преступления; вещи, изъятые из оборота; имущество, приобретенное преступным путем, а также предметы, которые непосредственно связаны с преступлением.

• Рассмотрение вопроса об освобождении от уголовной ответственности осуществляется на основании личного ходатайства обвиняемого, подаваемого на имя президента, при выполнении вышеперечисленных условий освобождения.
• Решение президента об освобождении от уголовной ответственности принимается в форме указа, который в трехдневный срок с момента его издания направляется генеральному прокурору для исполнения и последующего уведомления президента о прекращении производства по уголовному делу.
• Лицу, чье ходатайство об освобождении от уголовной ответственности оставлено без удовлетворения, соответствующее сообщение направляется Администрацией президента.

Досудебное соглашение

Нормы УК позволяют сегодня уменьшить срок уголовного наказания при заключении досудебного соглашения со следствием. Так, в соответствии со ст.

69-1 при выполнении лицом, совершившим преступление, обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, срок или размер его наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, сопряженного с посягательством на жизнь или здоровье человека, — двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемый (обвиняемый) заявляет о признании своей вины в совершении преступления, указывает действия, которые он обязуется совершить в целях оказания содействия предварительному следствию в расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, приобретенного преступным путем, а также действия по возмещению имущественного ущерба, уплате дохода, полученного преступным путем, иные действия, направленные на возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) также дополнительно может взять на себя обязательство сообщить известные ему сведения о других преступлениях и лицах, их совершивших. (Досудебное соглашение о сотрудничестве не может быть заключено по уголовным делам ускоренного производства, а также в случае, если содействие подозреваемого (обвиняемого) заключается в сообщении сведений лишь о своем участии в преступной деятельности).

Подозреваемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве после возбуждения уголовного дела и до объявления ему об окончании предварительного расследования.

Данное ходатайство подается им либо его защитником прокурору через следователя. Прокурор может как удовлетворить ходатайство, так и отказать в нем.

Постановление прокурора или его заместителя об отказе в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором или его заместителем, подозреваемым (обвиняемым), его защитником, а в случае если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним — также его законным представителем.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения.

К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно.

Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

Возможно ли возбуждение уголовного дела, если преступление не доведено до конца?

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: «Возможно ли возбуждение уголовного дела, если преступление не доведено до конца?» с комментариями знающих людей. В случае возникновения вопросов предлагаем обратиться к нашему дежурному консультанту.

Вопрос о возбуждении уголовного дела в случае, если преступление не было доведено до конца, является достаточно сложным и требует детального рассмотрения. Согласно положениям Уголовного кодекса РФ, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии достаточной информации о совершенном преступлении, и это предусмотрено статьей 122 УК РФ. Таким образом, возможность возбуждения дела зависит от того, имеются ли у следователя или органа дознания достаточные доказательства и информация о преступлении до известного им момента.

Далее, второй аспект, который следует учесть, заключается в определении сроков доведения преступления до конца. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ дознаватель, следователь или прокурор вправе принять решение о прекращении или возбуждении уголовного дела не позднее чем через срок, установленный законом. Бездействие следователя или прокурора в случае, если дело не доведено до конца в установленный срок, может являться основанием для обжалования такого решения.

Также, стоит обратить внимание на добровольное доведение информации о преступлении лицом, которое имеет право на защиту. В случае, если лицо обращается в полицию или в другой компетентный орган с заявлением о совершенном преступлении и предоставляет достоверные доказательства, дело может быть возбуждено независимо от того, доведено или нет само преступление до конца.

Все эти вопросы и действия следователя, прокурора или полиции должны соответствовать требованиям закона. В случае возникновения вопросов и необходимости консультации по данному вопросу, вы всегда можете обратиться к опытному адвокату или практикующему юристу по уголовным делам, который предоставит вам отправную точку в вашем конкретном случае и поможет разобраться в возможностях возбуждения уголовного дела.

Возможно ли возбуждение уголовного дела, если преступление не доведено до конца? Данный вопрос является достаточно сложным и требует подробного разъяснения с точки зрения российского законодательства.

Согласно Уголовному кодексу РФ (уставу, на основе которого возбуждаются уголовные дела), уголовное дело может быть возбуждено только по факту совершения общеопасного преступления, доведенного до конца.

Таким образом, если преступление не было доведено до конца, то возбуждение уголовного дела по конкретному либо дополнительному деянию, зависящему от вашего заявления, может быть произведено только добровольно, при условии, что выноситесь вреда лицу, которое стало его жертвой.

При возбуждении уголовного дела дознаватель выносит копию постановления о возбуждении уголовного дела и сообщает данное информацию лицу, против которого дело возбуждено, а также его законному представителю или адвокату.

На этом этапе возможно обращение к адвокату для консультации и защиты ваших прав. Адвокат в дознании может предоставить вам копию постановления о возбуждении уголовного дела и сопроводительное письмо, содержащее информацию о дальнейших необходимых действиях.

Необходимо помнить, что возбуждение уголовного дела по преступлениям, не доведенным до конца, производится исключительно по вашему заявлению. При этом защита ваших интересов должна быть обеспечена на всех стадиях рассмотрения дела и не допускать нарушений в законодательных нормах.

Возбуждение уголовного дела по добровольному исходу деяния, если деяние было доведено до конца, возможно только при наличии твердых доказательств и разрешения, вынесенного судебным органом.

Когда лицо совершает деяния, которые могут быть квалифицированы как преступления по закону, возможно возбуждение уголовного дела. В некоторых случаях преступление может быть не доведено до конца, либо возможно только добровольное доведение его до конца, либо данное деяние не вызывает непосредственного вреда или опасности для общества. В таких ситуациях закон предусматривает дополнительные процедуры и меры.

На основании информации, которая содержится в уголовном кодексе, дознание может вынести решение о возбуждении уголовного дела даже при отсутствии документальных доказательств или в случае зависящего от дополнительной информации. Поэтому либо вопрос о возбуждении дела зависит от дополнительной информации, либо можно возбудить дело уже на основе имеющихся доказательств.

Возбуждение уголовного дела может происходить по добровольному заявлению лица, в отношении которого было совершено преступление. Кроме того, возможно возбуждение дела по решению дознавателя в случаях, когда преступление было совершено вредительским или преднамеренным бездействием.

Важно учитывать комментарии конкретного адвоката или консультацию специалиста в области уголовного права, поскольку возбуждение дела зависит от конкретных действий и фактов, собранных во время дознания.

По закону все лица, участвующие в возбуждении уголовного дела или будучи его объектом, защищены правами и гарантиями. Дознаватель обязан соблюдать все процедуры и предоставить возможность защиты для подозреваемого или обвиняемого.

Апелляционное постановление № 22-4596/16 22К-4596/2016 от 24 августа 2016 г. по делу № 22К-4596/2016

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

адвоката Кирей О.В, представившей удостоверение и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кирей О.В, действующей в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И., на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2016года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кирей О.В, действующей в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И., на постановление дознавателя ОД УМВД России по г.Краснодару Х.Б.С. от 27.03.2016года о возбуждении уголовного дела, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Кирей О.В. и подозреваемой Б.Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

адвокат Кирей О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно доводов указанной жалобы, 27.03.2016года в отношении Б.Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Считает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Так, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства П.Н.Р,, зарегистрированный в КУСП от 03.03.2016года. Преступление, предусмотренное ст.160 УК РФ, относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Лицо, по рапорту которого возбуждено данное уголовное дело, не является потерпевшим или законным представителем, следовательно уголовное дело возбуждено с нарушением ч.3 ст.147 УПК РФ. Согласно текста обжалуемого постановления никакого заявления потерпевшего или его представителя в уголовном деле нет, соответственно и нет в деле потерпевшего. Постановление дознавателя также не соответствует требованиям ст.146 УПК РФ, поскольку из него не понятно когда и каким образом Б.Е.И. произвела начисление самой себе ежеквартальной премии. В рамках возбуждения уголовного дела не представлены ни аудиторская проверка, ни какой-либо другой финансовый документ об отчетности. 29.06.2015года Б.Е.И. была назначена на должность ВРИО генерального директора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», где в 2015году была произведена аудиторская проверка, по результатам которой не было выявлено никаких финансовых нарушений в фонде. Кроме того, ежеквартальные финансовые отчеты фонда предоставлялись в Министерство финансов и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Кроме того, в нарушение процессуальных норм, о возбуждении уголовного дела Б.Е.И. уведомили спустя 15 дней после вынесения постановления. Также, материал КУСП был зарегистрирован , а уголовное дело возбуждено спустя 24 дня с момента поступления сообщения о преступлении. Просила суд признать незаконным вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела и отменить его в полном объеме.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.05.2016года в удовлетворении жалобы адвоката Кирей. Г, поданной в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о возбуждении уголовного дела, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат К.О.В. указывает, что постановление суда подлежит отмене, так как вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Суд не учел и не рассмотрел в полном объеме все доводы, указанные в жалобе. Так, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства П.Н.Р,, зарегистрированный в КУСП от 03.03.2016года. Между тем, преступление, предусмотренное ст.160 УК РФ, относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Лицо, по рапорту которого возбуждено данное уголовное дело, не является потерпевшим или законным представителем, следовательно уголовное дело возбуждено с нарушением ч.3 ст.147 УПК РФ. Согласно текста обжалуемого постановления никакого заявления потерпевшего или его представителя в уголовном деле нет, соответственно и нет в деле потерпевшего. Постановление дознавателя также не соответствует требованиям ст.146 УПК РФ, поскольку из него не понятно когда и каким образом Б.Е.И. произвела начисление самой себе ежеквартальной премии. В рамках возбуждения уголовного дела не представлены ни аудиторская проверка, ни какой-либо другой финансовый документ об отчетности. Вместе с тем, 29.06.2015года Б.Е.И. была назначена на должность ВРИО генерального директора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», где в 2015году была произведена аудиторская проверка, по результатам которой не было выявлено никаких финансовых нарушений в фонде. Кроме того, ежеквартальные финансовые отчеты фонда предоставлялись в Министерство финансов и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Считает, что поводом для возбуждения уголовного дела являются явно надуманные и непроверенные факты, поскольку все денежные премирования сотрудников Фонда были четко согласованы с вышестоящим руководством. Кроме того, в нарушение процессуальных норм, о возбуждении уголовного дела Б.Е.И. уведомили спустя 15 дней после вынесения постановления. Кроме того, существенно нарушена процедура, порядок и механизм возбуждения уголовного преследования в отношении Б.Е.И., поскольку материалы КУСП рассматривает неуполномоченное лицо – следователь по ОВД отдела по РП на ОТ ОП / / СУ УВМД России по г.Краснодару Р.Д.Г. Защите также непонятен механизм присвоения различных номеров КУСП относительно одного и того же якобы совершенного Б.Е.И. противоправного деяния – один и тот же рапорт зарегистрирован в КУСП в разные даты и под разными номерами. Вместе с тем, с момента регистрации первоначального КУСП от 29.01.2016года до возбуждения уголовного дела прошло более 60 дней. Никакой ревизии по уголовному делу не проводилось, не проведена выемка оригиналов документации о попечительском совете НКО, положения о премировании сотрудников, устав фонда и других документов. Рапорт вышеуказанного должностного лица не мог служить поводом для возбуждения уголовного дела, так как в материалах вообще отсутствуют сведения о потерпевшем, кому причинен ущерб неизвестно. 25.05.2016года истекает двухмесячный срок проведения дознания, однако дознаватель не смог полноценно расследовать незаконно возбужденное уголовное дело, именно поэтому сам факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела ничем не обоснован и преждевременен. Просит отменить постановление суда и рассмотреть доводы жалобы по существу.

В судебном заседании адвокат Кирей О.В. и подозреваемая Б.Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить, отменить постановление суда и рассмотреть доводы жалобы, поданной ими в порядке ст.125 УПК РФ, по существу.

Прокурор Пшидаток С.А. просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, дознавателем ОД УМВД России по Х.Б.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б.Е.И. по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и принятии его к производству.

По смыслу Закона, при проверке законности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, приобретающего статус подозреваемого, суд выясняет соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, в отношении которого оно возбуждено, и не связаны ли доводы поданной жалобы с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при проведении предварительного расследования по делу. В соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа, следователем при наличии повода и основания.

В соответствии со ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Согласно обжалуемого постановления поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства П.Н.Р,, зарегистрированный в КУСП под от . Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие данных в представленных материалах проверки, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Таким образом, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились вышеуказанные рапорт должностного лица, постановление прокуратуры Краснодарского края, материалы проверок и иные собранные по делу материалы, в совокупности указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. При наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, дознаватель принимает решение о возбуждении уголовного дела, о чем выносит соответствующее постановление. Порядок вынесения данного вида постановлений, установлен ст.146 УПК РФ, в которой указано, какие сведения должны быть указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть, в постановлении о возбуждении уголовного дела не дается оценка имеющихся доказательств. В обжалуемом постановлении дознаватель указывает лишь повод и основания для возбуждения уголовного дела, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе наличие состава преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, выясняются в процессе проведения предварительного расследования по делу. Таким образом, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обоснованным при отсутствии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, либо прекращения возбужденного уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24,148 УПК РФ. Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих предварительное следствие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд проверяет соблюдение порядка вынесения данного решения, полномочия должностного лица на вынесение постановления, наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. При этом, суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что порядок вынесения обжалуемого постановления соблюден, имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела, нарушений уголовного закона, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Б.Е.И. не установлено. Поскольку в силу действующего законодательства суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, ввиду необходимости разрешения этих вопросов исключительно в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо основания полагать, что судом первой инстанции данные требования закона были нарушены. Из содержания обжалуемого постановления, протокола судебного заседания видно, что при решении вопроса о законности действий дознавателя по вынесению им постановления о возбуждении уголовного дела суд обоснованно ограничился проверкой в порядке судебного контроля соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства и не вдавался в оценку доказательств, поскольку проверяя законность и обоснованность процессуальных решений участников уголовного судопроизводства, суд не должен предрешать вопросы, связанные с доказанностью виновности лица в совершении преступления. Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела необоснованными.

Доводы защиты о том, что рапорт вышеуказанного должностного лица не мог являться поводом для возбуждения уголовного дела суд не принимает во внимание. В опровержение указанных доводов, в представленных материалах имеется постановление первого заместителя прокурора Краснодарского края о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, принятое по рапорту прокурора отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства, и материалы проведенной проверки по факту растраты денежных средств.

Доводы защиты о том, что материалы КУСП рассматривались неуполномоченными лицами, о том, что один и тот же рапорт зарегистрирован в КУСП в разные даты и под разными номерами, суд считает не заслуживающими внимания. Все решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности, о продлении срока проверки сообщения о преступлении, регистрация указанных сообщений при поступлении их в орган предварительного расследования, в материалах дела имеются, приняты уполномоченными лицами и полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты о грубом нарушении процессуальных норм при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, выразившемся в том, что Б.Е.И. уведомили спустя 15 дней после вынесения постановления, судом также не принимаются во внимание. Так, в материалах дела имеется уведомление Б.Е.И. о возбуждении в отношении неё уголовного дела от 27.03.2016года .

Доводы защиты о доказанности либо отсутствии вины Б.Е.И., об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, об отсутствии доказательств вины должны быть проверены следственным путем на стадии предварительного расследования либо после передачи материалов уголовного дела с обвинительным заключением в суд при разрешении дела на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств и осуществлении проверки процессуальных актов и других материалов досудебного производства, поскольку оценка доказательств судом на данном этапе движения дела является недопустимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16.05.2016года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Кирей О.В, действующей в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И., на постановление дознавателя ОД УМВД России по г.Краснодару Х.Б.С. от 27.03.2016года о возбуждении уголовного дела, поданной в порядке ст.125 УПК РФ — оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кирей О.В. в защиту интересов подозреваемой Б.Е.И. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.