К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве россии

Оценочные понятия в нормах о завещании

Фиошин Александр Владимирович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Статья посвящена оценочным понятиям, содержащимся в нормах о завещании. Проанализированы законоположения о физических лицах, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания, и нормы о завещании в чрезвычайных обстоятельствах. Исследована соответствующая судебная практика.

Ключевые слова: оценочные понятия, завещание, физические лица, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания, судебная практика.

Estimation concepts in the rules of law regarding the will

Fioshin Aleksandr V., Assistant Professor of the Civil Law Disciplines Department at the Ulyanovsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Candidate of Juridical Sciences.

The article is devoted to judgment concepts containing in testament norms. Legal provisions concerning individuals who can not be testifiers at signing, execution and notarization of testament have been analyzed. As well as norms concerning testament at emergency situation. Corresponding legal precedents have been studied.

Key words: judgement concepts, testament, individuals who can not be testifiers at signing, execution or notarization of testament, legal precedents.

Как известно, институт завещания является одним из ключевых институтов наследственного права России. Будучи инструментом, посредством которого наследодатель может определить судьбу принадлежащего ему имущества после своей смерти, завещание является важной составляющей всего гражданского оборота. В этой связи нормы гражданского законодательства о завещании представляют большой интерес для исследования, особенно в контексте наличия в них оценочных понятий (или категорий) .

Полагаем допустимым использовать в рамках рассматриваемой тематики данные термины в качестве синонимов. При этом мы исходим из того, что Толковый словарь Даля определяет категорию как разряд, порядок или отдел предметов (см.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Соч.: В 4 т. СПб., 1863 — 1866: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/254310 (дата обращения: 20.05.2015)). Кроме этого, по словам Д.В. Дмитриева, в науке категорией называют понятие, которое характерно для определенного научного явления или направления (см.: Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. 1578 с. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1757 (дата обращения: 20.05.2015)). Аналогичный подход можно наблюдать и у других авторов (см., напр.: Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10).

Прежде всего обращают на себя внимание положения п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Согласно данной норме в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание .

Об особых случаях совершения завещаний см.: Блинков О.Е. Методические рекомендации по удостоверению завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы // Нотариус. 2015. N 5. С. 37 — 43; Он же. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. N 2. С. 3 — 5.

К оценочным понятиям рассматриваемого законоположения можно отнести следующие словесные конструкции: физические недостатки граждан, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего.

Что понимать под такими недостатками? Имеет ли значение наличие у таких граждан группы инвалидности или нет? Как быть, если внешне гражданин выглядит адекватным, но имеет при этом психическое заболевание?

Думается, что прежде всего нужно обратить внимание на прилагательное «физические». Физический означает «относящийся к деятельности мышц, мускулов у живых существ; телесный» . Целесообразным представляется также уяснение смысла наречия «явно». Явное определяется как «1. Не скрываемое, открытое. 2. Совершенно очевидное» .

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. С. 696.
Там же. С. 746.

Далее нужно рассмотреть глагол «осознавать», являющийся несовершенным видом глагола «осознать».

Осознать означает «полностью довести до своего сознания, понять» .

Там же. С. 373.

Следующее слово, значение которого необходимо уяснить, — «существо». Под ним понимается «сущность, внутреннее содержание чего-нибудь» .

Там же. С. 638.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу граждане, телесные недостатки которых совершенно очевидно не позволяют им понять внутреннее содержание совершаемых действий. Некоторые ученые относят к таковым слепоту, глухоту, немоту — в зависимости от основания .

См., напр.: Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 31 — 35; Он же. Институт свидетелей в наследственном праве стран СНГ и Балтии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9. С. 41 — 44.

Существует и несколько иная точка зрения. Так, С.А. Слободян отмечает, что, «если свидетель является глухим или глухонемым, но при этом зрячим, он в состоянии прочитать текст завещания и подписать его. Поэтому данный физический недостаток не является таким, который не позволяет свидетелю в полной мере осознавать происходящее» . Думается также, что наличие или отсутствие у такого лица инвалидности, обусловленной указанными недостатками, существенного значения не имеет.

Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. N 3. С. 15; и сл.

Представляется, что подход, в соответствии с которым глухой, немой или даже глухонемой человек, осознающий, что он присутствует при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу, может выступать свидетелем, является верным. Противоположная позиция вряд ли может соответствовать конституционной норме о равноправии всех граждан Российской Федерации.

Очевидно, что к недостаткам, не позволяющим понять содержания действий, связанных с составлением, подписанием, удостоверением завещания или передачей его нотариусу, можно отнести и психические недостатки (заболевания), следствием которых является неадекватное отражение в сознании объективной действительности.

Следующей оценочной категорией данной нормы является владение свидетелями в достаточной степени языком, на котором составлено завещание.

Какая степень владения языком является достаточной? Необходимо ли свободно владеть языком, на котором составлено завещание, или достаточно уметь читать на нем? Является ли таковой способность чтения и перевода со словарем?

К сожалению, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ни Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утверждены решением Правления ФНП от 01 — 02.07.2004, протокол N 04/04) разъяснений на сей счет не содержат. Не встретилось нам ни одного примера и в судебной практике.

В этой связи можно предложить следующий критерий определения, если так можно выразиться, достаточности степени владения языком для целей п. 2 ст. 1124 ГК РФ.

Если лицо может в режиме реального времени прочесть и понять смысл текста завещания, то его можно признать владеющим языком в достаточной степени. При этом под режимом реального времени мы понимаем время, в течение которого составляется завещание.

Еще одной нормой, содержащей оценочные понятия, является п. 1 ст. 1129 ГК РФ. Согласно данному законоположению гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124 — 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Первой оценочной категорией рассматриваемой нормы является положение завещателя, явно угрожающее его жизни. Что понимать под таким положением? Можно ли отнести к таковому тяжелое состояние здоровья?

В большинстве случаев суды отмечают, что тяжелое состояние здоровья завещателя не свидетельствует о невозможности оформить завещание в порядке, установленном законом .

См., напр.: Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20936 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015); Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1303 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015); Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6308/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015).

В порядке исключения встречаются и такие судебные акты, которые все же учитывают данный фактор. Так, Красноуральский городской суд Свердловской области, рассмотрев 10 ноября 2005 г. дело по иску Н.П. Майоровой к Ж.В. Серебрич, пришел к выводу о том, что наследодатель совершила завещание будучи в положении, явно угрожающем ее жизни. При этом завещатель, находясь в больнице, испытывала сильные сердечные боли, в отношении ее проводились реанимационные мероприятия, состояние характеризовалось как крайне тяжелое .

Цит. по: Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 472 с.

Анализ соответствующей судебной практики позволяет сделать вывод о том, что тяжелое состояние здоровья завещателя можно расценивать в качестве положения, явно угрожающего жизни завещателя, при внезапном возникновении такого состояния, которое исключает возможность оформления завещания в установленном законом порядке.

Что касается чрезвычайных обстоятельств, в силу которых завещатель лишен возможности совершить завещание, то в литературе отмечается, что они «могут быть связаны с обстоятельствами непреодолимой силы, однако только при условии, что такие обстоятельства создавали явную угрозу для жизни гражданина и носили непредотвратимый характер» .

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013; СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015) (автор — Т.И. Зайцева).

Суды также указывают на то, что закон не раскрывает содержания чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях — это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. .

См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-12949/2014 по делу N 2-845/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015); Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-2918/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015).

В заключение хочется еще раз подчеркнуть важность исследования института завещания, о чем свидетельствуют не только многочисленные труды ученых по данной тематике , но и наличие в нем норм, содержащих оценочные понятия, представляющие широкий простор для судебного усмотрения .

См., напр.: Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. N 4. С. 41 — 47; Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. N 3. С. 42 — 48.
Об исследовании иных оценочных понятий в нормах о завещании см.: Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. N 2. С. 21 — 24.

Литература

1. Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. N 3. С. 42 — 48.
2. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. N 4. С. 41 — 47.
3. Блинков О.Е. Институт свидетелей в наследственном праве стран СНГ и Балтии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9. С. 41 — 44.
4. Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 31 — 35.
5. Блинков О.Е. Методические рекомендации по удостоверению завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы // Нотариус. 2015. N 5. С. 37 — 43.
6. Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. N 2. С. 3 — 5.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.Н. Зайцева, И.Е. Манылов [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2015).
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Соч.: В 4 т. СПб., 1863 — 1866. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/254310 (дата обращения: 20.05.2015).
9. Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. 1578 с. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1757 (дата обращения: 20.05.2015).
10. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 472 с.
11. Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. 750 с.
13. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. N 3. С. 15 — 22.
14. Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. N 2. С. 21 — 24.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

К вопросу об оценочных понятиях тестаментарного права

Фиошин Александр Владимирович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова (УлГПУ), кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена оценочным понятиям отечественного тестаментарного права. Проанализированы законоположения о завещательном возложении, нормы о сроках выдачи свидетельства о праве на наследство, исследована соответствующая судебная практика.

Ключевые слова: оценочные понятия, завещание, завещательное возложение, судебная практика.

Revisiting valuation notions of testamentary law

Fioshin Alexander V., Assistant Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the Ulyanovsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov (UlSPU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

Article is devoted to estimation concepts of national testamentary law. Statutes concerning testamentary assignment have been analysed, norms on the terms of issue of the inheritanceare right certificate have been analysed; corresponding jurisprudence has been investigated.

Key words: judgement concepts, will, testamentary assignment, jurisprudence.

Тестаментарное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих наследование по завещанию. Завещание, будучи инструментом, посредством которого наследодатель может определить судьбу принадлежащего ему имущества после своей смерти, является важной составляющей всего гражданского оборота. В этой связи нормы отечественного гражданского законодательства о завещании представляют большой интерес для исследования, особенно в контексте наличия в них оценочных понятий.

Для начала рассмотрим некоторые положения абз. 1 п. 1 ст. 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, ГК, Кодекс). Согласно данной норме завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение).

Оценочным понятием рассматриваемого законоположения является словосочетание «общеполезная цель», на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Что представляет собой общеполезная цель? Существуют ли какие-либо критерии определения цели в качестве общеполезной?

Большинство словарей термин «общеполезный» определяют как «полезный для всех» .

См., напр.: Ушаков Д.Н. Толковый словарь // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/896894.

В свою очередь, под целью понимается «идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности» .

Энциклопедический словарь // URL: http://tolkslovar.ru/ts338.html.

Применительно к завещательному возложению следует отметить некую условность определения «общеполезного» в качестве «полезного для всех». Конечно же, в силу индивидуальных потребностей и особенностей членов общества полезный для каждого индивида результат вряд ли достижим. Посему, говоря о полезном для всех образе предвосхищаемого результата деятельности, целесообразно иметь в виду такой образ, которому присуще общественное одобрение.

Отсюда общеполезную цель можно определить как осознанный образ предвосхищаемого, общественно одобряемого результата, на достижение которого направлена деятельность.

Что касается критериев определения цели в качестве общеполезной, то, как представляется, их формулирование необходимо осуществлять исключительно в системной взаимосвязи с действиями лица, направленными на ее достижение. В литературе общеполезными предлагается считать действия, совершаемые для блага государства и общества в целом, для удовлетворения материальных и духовных потребностей социальных групп и слоев, институтов общественной деятельности, общественных движений, научного, культурного, образовательного развития и достижения других целей, не связанных с предоставлением определенной выгоды конкретно назначенному лицу, независимо от масштаба создаваемого этими действиями общего блага . Думается, что исходя из вышеизложенного и можно определять цель в качестве общеполезной.

Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. N 2. С. 10 — 26; СПС «КонсультантПлюс».

Еще одним законоположением, содержащим в себе оценочное понятие, является п. 2 ст. 1163 ГК. Согласно данной норме, при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Оценочное понятие рассматриваемого законоположения — достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Что понимать под такими данными? Какие данные считаются достоверными, а какие нет?

Достоверный, согласно «Словарю русского языка» С.И. Ожегова, означает «не вызывающий сомнений, надежный» .

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. С. 144.

«Законодательством не определены критерии отнесения данных к достоверным, поэтому оценку достоверности данных дает сам нотариус с учетом конкретных обстоятельств», — сказано в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав .

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 27 — 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07) // СПС «КонсультантПлюс».

В литературе отмечается, что доказательствами, свидетельствующими о полноте круга наследников, могут в зависимости от конкретных обстоятельств являться:

• справка с места работы наследодателя о составе его семьи и круге имеющихся родственников;
• выписка из личного листка по учету кадров наследодателя, заполняемого им по месту работы;
• справка военкомата, где наследодатель состоял на воинском учете;
• справка отдела социального обеспечения, где наследодатель получал пенсию, и т.д. .

Однако практически всегда имеется риск неполноты сведений о наследниках, которые могут принять наследство в более поздние, установленные ГК сроки. Получение же свидетельства позволяет наследнику (в том числе вполне добросовестному) распорядиться имуществом по своему усмотрению, и наследник, оказавшийся не включенным в досрочно выданное свидетельство, сможет требовать лишь возврата неосновательного обогащения (глава 60 ГК). Но даже если наследственное имущество еще остается в наличии, возникает необходимость в аннулировании выданного свидетельства, а также соответствующей регистрации права или имущества .

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. 672 с.; СПС «КонсультантПлюс» (Автор цитаты — М.Л. Шелютто).

В этой связи на практике досрочная выдача свидетельства о праве на наследство почти не встречается. Тем более, что судебное правоприменение, связанное с такой выдачей, в некоторых случаях не всегда соответствует не только букве, но и духу закона.

Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия (далее — судебная коллегия) было рассмотрено дело со следующей фабулой. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Ф. было открыто наследственное дело к имуществу Ж. Узнав, что наследник первой очереди — отец наследодателя, Г.В. отказался от принятия наследства, Н., будучи наследником второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Однако нотариусом ей было отказано по причине того, что на основании ст. 1163 ГК РФ свидетельства о праве на наследство были выданы иным наследникам до истечения срока принятия наследства наследниками второй очереди. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения Н. в суд.

Несмотря на то что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследник первой очереди Г.В. совершил направленный отказ в пользу наследника второй очереди Г.Л., Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ исковые требования Н. удовлетворил, признав незаконным отказ нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Ф. в совершении нотариальных действий.

Оставляя в силе решение районного суда, судебная коллегия отметила, что обращение Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место в течение шести месяцев со дня отказа наследника первой очереди от наследства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок заявителем не пропущен, в связи с чем признал незаконным отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом суд исходил из положений ч. 2 ст. 1154 ГК РФ, согласно которой, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования .

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2014 по делу N 33-2778 // СПС «КонсультантПлюс».

Думается, что в рассматриваемом казусе судебные инстанции ошибочно отождествили отказ от наследства (чистый, безусловный, безоговорочный) с направленным отказом от наследства (по терминологии Д.И. Мейера «квалифицированным» ).

См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. Серия: Классика русской цивилистики. С. 447.

Отказ от наследства представляет собой юридический акт, посредством которого наследник самоустраняется от наследования без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Направленный отказ означает распоряжение правом на наследование путем передачи его другому лицу или лицам. В этом случае право на наследование бесповоротно прекращается у отказавшегося наследника, но возникает по воле последнего у других наследников .

Попова Л.И. Отказ от наследства в российском гражданском законодательстве // Власть Закона. 2015. N 2. С. 84 — 89; СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, отказ от наследства и направленный отказ от наследства характеризуются разными правовыми последствиями. Если в первом случае право наследования у наследника прекращается ни на кого «не переходя», то во втором происходит переход права наследования от одного наследника к другому. Отождествлять их — все равно, что ставить знак равенства между безадресным отказом от права собственности и, например, договором дарения определенного имущества, по которому право собственности на имущество у дарителя прекращается, а у одаряемого возникает.

Необходимо также обратить внимание на высказанное в комментаторской литературе мнение о том, что «используемый в п. 2 ст. 1163 ГК термин «может быть» адресован не нотариусу, а наследнику, которому свидетельство о праве на наследство досрочно может быть выдано только в случае его обращения с соответствующим заявлением» .

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 392 с.; СПС «КонсультантПлюс» (Автор цитаты — В. Тычинин).

Представляется, что упомянутый термин «может быть», напротив, как раз таки адресован нотариусу, а не наследнику, «поскольку речь не идет о проявлении принципа диспозитивности как свободы выбора поведения стороной правоотношения, а лишь о возможном проявлении усмотрения лицом, наделенным публично-правовыми функциями» . Аналогичный подход имеет место и в судебной практике .

Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции // Семейное и жилищное право. 2008. N 2; СПС «КонсультантПлюс».
См., напр.: Кассационное определение Курского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1581/2011.

Резюмируя вышеизложенное, хочется еще раз обратить внимание на важность исследования института наследования по завещанию не только с точки зрения правовой герменевтики , но и с позиции реализации принципа свободы завещания как важнейшей составляющей тестаментарного права.

Об исследовании иных оценочных понятий в нормах о завещании см.: Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. N 2. С. 21 — 24; Он же. Оценочные понятия в нормах о завещании // Наследственное право. 2015. N 4. С. 14 — 16.

Литература

1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. N 2. С. 10 — 26.
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2014 по делу N 33-2778 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции // Семейное и жилищное право. 2008. N 2; СПС «КонсультантПлюс».
4. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.
5. Кассационное определение Курского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1581/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 392 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. 672 с.
8. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. Серия: Классика русской цивилистики. 455 с.
9. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 27 — 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. 750 с.
11. Попова Л.И. Отказ от наследства в российском гражданском законодательстве // Власть Закона. 2015. N 2. 84 — 89.
12. Ушаков Д.Н. Толковый словарь // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/896894.
13. Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. N 2. С. 21 — 24.
14. Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о завещании // Наследственное право. 2015. N 4. С. 14 — 16.
15. Энциклопедический словарь // URL: http://tolkslovar.ru/ts338.html.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Наследственное право №2 — 2015

В статье представлен анализ сложившихся правовых позиций российских высших судебных органов и законодательных изменений в сфере гражданско-правового регулирования ответствен¬ности поручителя в случае смерти должника.

Ключевые слова: наследственное право; от¬ветственность наследников по долгам наследодате¬ля; смерть должника; поручительство.

BLINKOV OLEG E., Editor-in-Chief, journal «Inheritance Law», doctor of juridical services, professor

NEW LAW ON RESPONSIBILITY OF THE GRANTOR IN CASE OF DEATH OF THE DEBTOR

The article presents the analysis of the existing legal position of Russian higher judiciary and legisla¬tive changes in the sphere of civil-legal regulation of the liability of the guarantor in the event of death of the debtor.

Key words: law of succession; the liability of heirs for the debts of the testator; the death of the debtor; a surety.

АБРАМЕНКОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ,

АБРАМЕНКОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ, заместитель главного редактора журнала «Наследственное право», кандидат юридических наук

Статья посвящена вопросу о юридическом значении открытия наследства. Автор ана-лизирует особенности установления времени и места открытия наследства, приводятся примеры из судебной практики.

Ключевые слова: время открытия наслед¬ства; место открытия наследства; наследова¬ние; открытие наследства.

ABRAMENKOV MIKHAIL S., deputy Editor-in-Chief, journal «Inheritance Law», candidate of juridical sciences

JURIDICAL SIGNIFICANCE OF INHERITANCE OPENING

The article deals with the question of the le¬gal meaning of the opening of the inheritance. The author analyzes the features of the qualifica¬tion of the time and place of opening of the inheri-tance, examples of judicial practice.

Key words: time of the opening of the inheri¬tance; place of opening the inheritance; inheri¬tance; the opening of the inheritance.

АНАНЬЕВА КЛАРА ЯКОВЛЕВНА, ХЛЫСТОВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ,

АНАНЬЕВА КЛАРА ЯКОВЛЕВНА, профессор кафедры гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, кандидат юридических наук, профессор

ХЛЫСТОВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ, доцент кафедры гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, кандидат юридических наук

В статье рассматривается круг лиц, могущих выступать в качестве наследников. Дается их характеристика с учетом гражданской право¬субъектности. Особый акцент делается на таком наследнике по завещанию, как юридическое лицо. Анализируются различные ситуации о возмож¬ности наследования в случае их реорганизации от момента совершения завещания до момента от¬крытия наследства. Авторами делаются предло¬жения, направленные на совершенствование дей¬ствующего наследственного законодательства.

Ключевые слова: наследник; насцитурус; юридическое лицо; реорганизация; недостойные наследники.

ANAN’EVA KLARA YA., professor, Chair of Civil Law and Procedure, Ryazan State University named after S.A. Esenin, candidate of juridical services, professor

KHLY’STOV MIKHAIL V., assistant professor, Chair of Civil Law and Procedure, Ryazan State University named after S.A. Esenin, candidate of juridical services

HEIRS AND OTHER PERSONS AS PARTICIPANTS OF INHERITANCE LEGAL RELATION

The article considers the range persons who can act as a heirs. Given their characteristics based on civil law. Special emphasis is placed at a testamen¬tary heir as a legal entity (company). Analyzes dif¬ferent situations of the possibility of inheritance in case of their reorganization between the moment of making a will before the opening of the inheritance. The author makes suggestions aimed at improving the existing inheritance law.

Key words: heir; nasciturus; legal entity (com¬pany); reorganization; unworthy heirs

КОЖОКАРЬ ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ,

КОЖОКАРЬ ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ, заведующий кафедрой гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

Автор исследует дефективные явления одно¬го из элементов правоотношения — субъекта. В качестве примера используются обязатель¬ственные и наследственные отношения, которые рассматриваются как отношения, сходные во многих чертах, но имеющие различия.

Ключевые слова: дефекты; обязательствен¬ное право; наследственное право; субъект право¬отношений.

KOZHOKAR’ IGOR’ P., head, Chair of Civil and Private International Law, Saratov State Law Academy, candidate of juridical services, assistant professor

DEFECTS OF THE SUBJECT AS EXEMPLIFIED BY OBLIGATION AND INHERITANCE LEGAL RELATIONS

The author researches defects of one part of legal relationship — the subject. For example, there are obli¬gation and inheritance relations, which are considered as the relations that are similar in many trait, but hav¬ing some differences.

Key words: defects, obligation law, inheritance law, legal relationship subject.

НИКИФОРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ,

НИКИФОРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, адвокат, заместитель председателя Президиум Московской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук

В статье дается комментарий Постановле¬ния Пленума Верховного Суда Российской Федера¬ции по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. № 9. Автор анализирует положения о разделе наслед¬ства и недостатки нового официального толкова¬ния гражданского законодательства

Ключевые слова: наследственное право; на¬следование; раздел наследства; толкование.

NIKIFOROV ALEKSANDR V., deputy chairman, the Presidium of the Moscow Regional Board of Advokats, candidate of juridical services, advokat

EXPLANATION OF INHERITANCE ISSUES BY THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION (CONTINUATION)

The article gives a review of ruling of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for the inheritance from may 29, 2012, № 9. The author ana¬lyzes the provisions about division of the inheritance and disadvantages of the new official interpretation of the civil legislation.

Key words: law of succession; inheritance; division of the inheritance; interpretation.

ФИОШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ,

ФИОШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

Статья посвящена отдельным оценочным категориям в наследственном праве России. Проанализированы такие понятия, как «разумная возможность пригласить нотариуса», «необходи¬мые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя», «необходимые расходы, связанные с исполнением завещания» и другие. Исследована соответствующая судебная практика.

Ключевые слова: оценочные категории; на¬следодатель; разумная возможность пригласить нотариуса; судебная практика.

FIOSHIN ALEKSANDR V., assistant professor, Chair of Civil-Law Disciplines, Ul’yanovsk Branch, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, candidate of juridical services

ON THE ISSUE OF EVALUATION CATEGORIES IN THE INHERITANCE LAW OF RUSSIA

The article is devoted to the separate assessment categories in the inheritance law of Russia. Such terms as «reasonable opportunity to invite a notary», «necessary expenses caused due to deathbed sick¬ness of the testator», «necessary expenses associated with management of a will», and others have been analyzed. Corresponding judicial precedents has been investigated.

Key words: assessment categories; testator; reasonable opportunity; to invite a notary; judicial precedents.

АДАЕВА ЕЛЕНА АНДРЕЕВНА, НЕСТЕРОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА,

АДАЕВА ЕЛЕНА АНДРЕЕВНА, помощник нотариуса Починковский район Нижегородской области

НЕСТЕРОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

В данной статье рассматривается инсти¬тут обязательной доли в наследстве, его правовое регулирование, особенности определения обяза¬тельной доли.

Ключевые слова: обязательная доля наследо¬вания; наследство; иждивенцы.

ADAEVA ELENA A., assistant to the notary, the Pochinki District, the Nizhnij Novgorod Region

NESTEROVA TAT’YANA I., assistant professor, Chair of Civil Law and Procedure, Moscow State University named after N.P. Ogarev, candidate of juridical services, assistant professor

GROUNDS FOR INHERITING OF THE STATUTORY SHARE

This article focuses on the institution of mandatory share in the inheritance, his legal regulation, particu¬larly the definition of an obligatory share.

Key words: compulsory share of inheritance; legacy; dependents.

ЖИВИХИНА ИРИНА БОРИСОВНА,

ЖИВИХИНА ИРИНА БОРИСОВНА, профессор кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, доктор юридических наук

В статье анализируется правовая природа права пользования жилым помещением, предо¬ставленным по завещательному отказу. Автор рассматривает конститутивные признаки дан¬ного особого ограниченного вещного права в систе¬ме вещных прав на жилые помещения.

Ключевые слова: наследственное право; жи¬лищное право; жилое помещение; право пользо¬вания жилым помещением; завещательный отказ.

ZHIVIKHINA IRINA B., professor, Chair of Civil Law and Procedure, Academy of Law and Management, the Federal Service for Execution of Punishment, doctor of juridical sciences

THE RIGHT TO USE LIVING ACCOMMODATION PROVIDED BY TESTAMENTARY RENUNCIATION

The article analyzes the legal nature of the right of use of premises granted under a bequest. The au¬thor examines the constitutive features of this special limited real rights in the system of property rights to residential premises.

Key words: law of succession; housing law; hous¬ing; the right of use of premises; bequest

РОСТОВЦЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА,

РОСТОВЦЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, доцент

В статье рассматриваются специальные по¬ложения Гражданского кодекса Российской Феде¬рации, направленные на охрану прав несовершен¬нолетних наследников; анализируется практика их применения и выявляются проблемы толкова¬ния отдельных норм.

Ключевые слова: несовершеннолетние; на¬следование; обязательная доля в наследстве; орга¬ны опеки и попечительства.

ROSTOVTSEVA NATAL’YA V., assistant professor, Chair of Civil Law, National Research University «Higher School of Economics», candidate of juridical services, assistant professor

PROTECTION OF RIGHTS OF JUVENILE HEIRS

The article deals with the special provisions of the Civil code of the Russian Federation aimed at safe¬guarding the rights of the minor heirs; the practice of their application and identifies the problems of interpre¬tation of certain provisions.

Key words: minors; inheritance; compulsory por¬tion in inheritance; bodies of trusteeship and guard¬ianship.

КОЖИНА ЮЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА, ФРОЛОВСКАЯ ЮЛИЯ ИВАНОВНА,

КОЖИНА ЮЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук

ФРОЛОВСКАЯ ЮЛИЯ ИВАНОВНА, доцент кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

Во всем цивилизованном мире накопительная пенсия является гарантией достойной жизни граждан пенсионного возраста. Средства, учтен¬ные на пенсионном счете накопительной части пенсии застрахованного лица, либо накопитель¬ной пенсии по договору с негосударственным пен¬сионным фондом или управляющей компанией, выплачиваются правопреемникам умершего лица.

Ключевые слова: наследственное право; на¬следование; пенсия; накопительная часть пенсии.

KOZHINA YULIYA A., senior teacher, Chair of Civil Law and Procedure, Academy of Law and Management, the Federal Service for Execution of Punishment, candidate of juridical services

FROLOVSKAYA YULIYA I., assistant professor, Chair of Civil Law and Procedure, Academy of Law and Management, the Federal Service for Execution of Punishment, candidate of juridical services, assistant professor

INHERITING OF MEANS OF THE ACCUMULATION PART OF PENSION

Throughout the civilized world funded pension guarantee a decent life for citizens of retirement age. Means, recorded on the pension account of the cumu¬lative part of the pension of the insured person or the pension contract with a private pension Fund or the management company, are paid to the successors of a deceased person.

Key words: law of succession; inheritance; pen¬sion; funded part of the pension.

МАРКИНА МАРИАННА ВИКТОРОВНА,

МАРКИНА МАРИАННА ВИКТОРОВНА, доцент кафедры гражданского права и процесса Института государственного управления и права Государственного университета управления, кандидат юридических наук

В статье проводится анализ гражданско- правовых норм, регулирующих отношения между плательщиком ренты и рентополучателем, сроки открытия и принятия наследства, правовые по¬следствия для получателя ренты в случае отсут¬ствия наследников плательщика ренты.

Ключевые слова: рента, плательщик ренты; получатель ренты; выморочное имущество; отказ от наследства.

MARKINA MARIANNA V., assistant professor, Chair of Civil Law and Procedure, Institute of State Government and Law, State University of Management, candidate of juridical services

CONSEQUENCES OF DEATH OF THE RENT PAYER

In the article the analysis of civil-legal norms regu¬lating the relationship between the payor of rent and entomological, commissioning and acceptance of the inheritance, the legal consequences for the recipient of rent in the absence of heirs of rent payer.

Key words: rent; the rent payer; the recipient of the rent; escheat property; the refusal of inheritance.

РЯБОКОНЬ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,

РЯБОКОНЬ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, доцент кафедры гражданского права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кандидат юридических наук, доцент

В статье анализируются гражданское зако¬нодательство и доктрина в сфере наследования имущественных прав, возникших из деликтных обязательств. Внимание автора акцентируется на спорных вопросах правоприменительной прак¬тики перехода таких прав к наследникам.

Ключевые слова: правопреемство; наследова¬ние; недоговорные обязательства; деликт; объекты наследования.

RYABOKON’ EVGENIJ A., assistant professor, Chair of Civil Law, Taras Shevchenko National University of Kyiv, candidate of juridical services, assistant professor

TRANSFER TO SUCCESSORS OF DEMANDS ON COMPENSATION OF PROPERTY HARM IN NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS IN CASE OF DEATH OF THE PERSON AFFECTED UNDER THE CIVIL LAW OF UKRAINE

The article analyzes the civil law and the doctrine in the field of inheritance of property rights arising out of tort liability. The author’s attention is focused on the discussive issues of law enforcement practice of transi¬tion such rights to the heirs.

Key words: succession; inheritance; non-contrac¬tual obligations; tort; objects of inheritance.