Является ли провокация убийства смягчающим обстоятельством

Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления

Семенова, Д. А. Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления / Д. А. Семенова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 18 (98). — С. 381-382. — URL: https://moluch.ru/archive/98/21973/ (дата обращения: 19.07.2023).

При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)). Так, смягчающие обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания, как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Смягчающие обстоятельства учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ) [1, с. 21].

В ряду смягчающих наказание обстоятельств в уголовном законе прямо названо такое обстоятельство как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данное смягчающее обстоятельство объединяет в себе два альтернативных основания смягчения наказания: 1) противоправность поведения потерпевшего; 2) аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления.

Под противоправностью поведения потерпевшего принято понимать действия, выражающиеся в побоях, истязаниях, издевательствах (как физических, так и психических), клевете, оскорблении и других действиях, которые признаны противоправными. Под аморальностью следует понимать действия со стороны потерпевшего, противоречащие принципам морали, нравственности, правилам приличия поведения, традициям и обычаям, принятым в обществе.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшее поводом совершения преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, довольно часто встречается в судебной практике. Во многих случаях совершения преступлений значительная роль принадлежит потерпевшему, т. е. жертве преступления, когда преступление представляется как результат взаимодействия преступника с жертвой преступления (потерпевшего). Жертва преступления возникает в предкриминальной ситуации как носитель совокупности определенных личностных качеств, которые отрицательно или положительно влияют на виктимологическую составляющую преступления. Виктимологические составляющие позволяют обратить внимание на провоцирующее поведение потерпевшего, когда в силу определенных его личных качеств он создает повод к совершению преступления. Именно из-за собственных личных качеств потерпевший становится жертвой преступления. Данное обстоятельство позволяет ученым выделять «провокацию преступления в уголовно-правовом смысле» и «провокацию преступления в криминологическом смысле».

Исходя из личностных признаков в криминологии выделяют следующие виды жертв:

1) агрессивные жертвы, поведение которых связано, как правило, с нападением на потерпевших (жертв), чье поведение характеризуется прямым намерением создать конфликтную ситуацию с виновным, например, проявить агрессию в связи с употреблением спиртных напитков, наркотических и иных возбуждающих средств, осуществить хулиганские действия, противопоставить себя окружающим и др.;

2) активные жертвы, которые прямо не создают конфликтную ситуацию, но активно способствуют причинению им вреда (например, проявляют бахвальство, на виду окружающих «сорят» деньгами, инициативно вступают в разговоры с окружающими);

3) инициативные жертвы, которые в целом характеризуются положительно, но проявляют излишнюю активность (например, дают различные советы окружающим, делают замечания) [2, с. 57].

Провоцирующее поведение потерпевших создает напряженную обстановку, подталкивающую виновного к совершению преступления в отношении потерпевшего. И в подобных случаях поведение потерпевших всегда находится в причинной связи с совершенным преступлением. Такое поведение характеризуется аморальными поступками потерпевшего, совершением им противоправных действий (например, применение насилия в отношении потерпевшего, нанесение ему тяжкого оскорбления, влекущего за собой совершение дисциплинарного проступка, гражданского правонарушения, самоуправные действия, вымогательство денег, иного имущества и других действий). В научной литературе высказывается мнение, что провоцирующее поведение потерпевшего может носить как активный, так и пассивный характер [3, с. 62].

Нам представляется, что провоцирующее поведение всегда носит характер активного проявления деятельности потерпевшего. Именно поведение и личностные качества потерпевшего детерминируют совершение преступления. В свое время еще Л. В. Франк справедливо отмечал, что эта роль может быть как активной, так и пассивной, осознанной и неосознанной, решающей и второстепенной и ограничивается непосредственно ситуацией причинения вреда, может быть важнейшим элементом формирования преступника в этом качестве и др. [4, с. 21].

Как свидетельствует практика борьбы с преступностью, на формирование провоцирующего поведения оказывают влияние склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств, половая распущенность и деспотизм, жестокость и агрессивность, трусость и грубость, мнительность и пассивность, рассудительность и вежливость, храбрость и трусость, физическая сила и слабость. Именно эти качества могут способствовать или препятствовать совершению преступления.

И в заключение заметим, что разнообразие провоцирующего поведения потерпевшего, выступающее в качестве повода совершения преступления, требует детального исследования, поскольку от этого напрямую зависит назначение справедливого наказания и, как следствие, повышения степени уважения к уголовному закону.

1. Криминология: XX в. / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. Л. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 2000. 554 с.

2. Полубинский В. И. Криминальная виктимология и служебная деятельность органов внутренних дел. М., 2004. 228 с.

3. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономическими преступлениями: дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. 414 с.

4. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. 114 с.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, жертва преступления, совершение преступления, аморальность поведения потерпевшего, провоцирующее поведение потерпевшего, отношение потерпевшего, повод совершения преступления, провокация преступления, провоцирующее поведение, противоправность поведения потерпевшего.

Похожие статьи

Уголовно-правовое значение признаков потерпевшего от.

Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления.

Роль страданий в преступном поведении | Статья в сборнике.

В п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ сказано, что обстоятельством смягчающим наказание признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Уголовное законодательство зарубежных стран об.

должно иметь прямое намерение отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации в

Уголовное законодательство РФ (ч. 1 ст. 21 УК РФ) закрепляет положение о том, что в случаях, когда лицо во время совершения преступления «не могло.

Психологические аспекты мотивации совершения преступления

Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления. Законодательная конструкция времени совершения преступления в аспекте уголовно-правовой презумпции.

К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего

А вот в ч. 1 ст. 76 УК РФ, как видится, законодатель имеет в виду потерпевшего, в отношении которого было непосредственно совершено преступление небольшой или средней тяжести.

Изнасилование. Профилактика и предупреждение

Данная статья посвящена проблемным вопросам изнасилования и возможным способам профилактики совершения этого преступления.

«Иные» тяжкие последствия не входят в перечень названных ч. 3 ст. 131 УК РФ, поэтому возможность отнесения их к особо.

Реституция как специфическое средство защиты нарушенных.

Прежде чем приступить к исследованию особенностей реституции, как специфического средства защиты нарушенных преступлением прав потерпевшего, считаем необходимым обратиться к ее концептуальному пониманию и особенностям юридической квалификации как.

Проблемы уголовно-правовой регламентации преступлений.

Л. Л. Кругликов предлагает помимо ст. 113 УК РФ вменять подсудимому в совокупности ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности, с дополнительной ссылкой при наказании на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность или аморальность поведения потерпевшего) [2, с.

Защита интересов обвиняемых и потерпевших. | Молодой ученый

Причем действующий УПК РФ указывает на защиту интересов, как потерпевшего, так и обвиняемого. Следует безоговорочно признать, что потерпевший становится жертвой в результате совершенного в отношении него преступления и конечным результатом.

Адвокат по уголовным делам: обстоятельства, смягчающие наказание

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания суд должен учитывать все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Под такими обстоятельствами понимаются определенные условия объективного и субъективного характера, которые в той или иной мере влияют на достижение целей наказания.

Статьей 61 УК РФ установлен перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие стечения обстоятельств.

Все преступления разделены на 4 категории. К менее значительным относятся преступления небольшой тяжести. За их совершение срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет.

Совершение преступления небольшой тяжести признается смягчающим обстоятельством только в том случае, если оно совершается впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств.

К таким обстоятельствам можно отнести внезапно возникшую конфликтую ситуацию, совершение преступления в компании под влиянием друзей и т.д.;

• несовершеннолетие виновного.

Психика несовершеннолетнего существенно отличается от взрослого человека и находится в стадии формирования. Также немаловажным фактором является склонность к подражанию, стремление самоутвердиться, неумение правильно оценить ситуацию, отсутствие жизненного опыта.

Это и многое другое необходимо учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание, включая тот фактор, что наказание для несовершеннолетнего, в первую очередь, должно преследовать цель исправления;

Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание, в любом случае.

Законодатель учитывает психическое и физиологическое состояние женского организма. Кроме того, наказание не должно негативно отражаться на рождении ребенка и материнстве;

• наличие малолетних детей у виновного.

Малолетним признается ребенок до 14-летнего возраста. В данном случае законодатель исходит из принципа гуманизма, учитывает интересы семьи виновного и содействует нормальному воспитанию детей и их материальному содержанию.

При этом учитывается, проживает ли виновный с детьми, какова его роль в воспитании и материальном обеспечении ребенка (детей);

• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учет в качестве смягчающего данного обстоятельства предполагает наличие трех условий:

1) существование на момент совершения преступного деяния негативных мотивов личного или семейного плана;

2) жизненные обстоятельства субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и фактически являются таковыми;

3) они оказывают существенное влияние на сознание и волю виновного лица – именно вследствие этого он совершает преступление.

К таким обстоятельствам можно отнести заболевание виновного, тяжёлую душевную травму, острый конфликт на производстве или в быту, серьезные материальные затруднения и т.д;

• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

При таких обстоятельствах выбор поведения виновного серьёзно ограничен неблагоприятными факторам, которые возникают в результате сознательной деятельности третьих лиц, оказывают давление на сознание и психику виновного, понуждая его к противоправному поведению, реализуются угрозой, принуждением, использованием зависимого положения виновного.

Под психическим принуждением понимается реальная угроза причинения вреда здоровью, шантаж, распространение порочащих слухов и т.д. Под физическим – причинение побоев или телесных повреждений, уничтожение имущества.

Под материальной, служебной или иной зависимостью понимается такая зависимость, когда виновный действовал в интересах лица, которое либо содержит его, обеспечивая деньгами, одеждой, продуктами, либо является его руководителем, либо каким-то образом может повлиять на его поведение.

• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Данное обстоятельство связывается с несколькими факторами. С одной стороны виновный действует при обстоятельствах, которые сами по себе исключают преступность деяния (ст.ст. 37-42 УК РФ), а с другой стороны, он сознательно превышает допустимые пределы, что влечет наступление ответственности.

Однако при назначении наказания учитывается, что виновный при его совершении ставил перед собой, прежде всего, общественно-полезную цель и благие намерения;

• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Противоправность связывается с такими действиями потерпевшего, которые нарушают охраняемые законом права и интересы, как самого виновного, так и его близких.

Под аморальными понимаются действия потерпевшего, которые, хотя и не являются противоправными, но вместе с тем противоречат нормам морали (насилие, издевательства, тяжкое оскорбление, унижение, психологическое давление);

• явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному расследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления

Эти обстоятельства относятся к позитивному поведению после преступления и свидетельствуют о снижении опасности лица, совершившего преступление.

Явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении им преступлении, сделанное при личной явке в органы власти. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, представлении и отыскании доказательств;

• оказание медицинской и другой помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного и значительно снижают опасность вреда, причиненного преступлением. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда связывается с принятием виновным самостоятельного решения о возврате похищенных предметов либо выполете за них денежной компенсации, восстановление поврежденного имущества, оказание материальной поддержки.

Иными действиями по заглаживанию вреда признаются добровольные действия виновного, направленные на создание для потерпевшего благоприятных условий. Например, приобретение продуктов питания, вещей домашнего обихода и др.

Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. В качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельна, не предусмотренные данной статьей.

В то же время суд может не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающими, если будет установлено, что виновный использует их для уклонения от справедливого наказания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (В)

Является ли провокация убийства смягчающим обстоятельством?

Здравствуйте! Как доказать провокацию потерпевшего об убийстве?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ч.1 ст.61 Уголовного кодекса, cмягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Согласно ст.74,88 Уголовно-процессуального кодекса, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Таким образом, провокация со стороны лица, являющегося жертвой преступления, является смягчающим обстоятельством и подлежит доказыванию в общем порядке. Это могут быть показания свидетелей, материалы видеозаписи, фотографии и другие доказательства.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».