Вс объяснил когда уменьшат обязательную долю в наследстве

Уменьшение обязательной доли

Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, получают наследство даже если наследодателем составлено завещание, но не в их пользу. Другие наследники заинтересованы в том, чтобы обязательная доля в наследстве отдельных наследников была как можно меньше. Каков размер обязательной доли в наследстве, как его уменьшить, рассмотрим поподробнее.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: читайте про оформление наследство у нас на сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему юристу по спорам между наследниками прямо сейчас

Размер обязательной доли в наследстве

Размер обязательной доли зависит от количества наследников по закону, в том числе, наследников, которые родились после смерти наследодателя, т.е. зачатых при жизни наследодателя. Также размер обязательной доли зависит от стоимости всего наследственного имущества.

Если обратиться к положениям законодательства о наследстве, то размер обязательной доли в наследстве составляет не менее половины размера наследства, которое бы причиталось наследнику по закону.

По общему правилу, обязательную долю в наследстве выделяют из незавещанной части наследства. В случае, когда завещано все имущество, или той части имущества, которое не завещано, недостаточно для обязательной доли, тогда долю выделяют из той части имущества, которое завещано.

Однако, при определенных обстоятельствах суд может уменьшить размер обязательной доли или вообще отказать в ее присуждении.

Основания уменьшения размера обязательной доли

Обязательная доля в наследстве может быть уменьшена судом.

Основаниями для уменьшения размера обязательной доли могут являться:

1. невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник по завещанию пользовался для проживания. Но при этом наследник обязательной доли при жизни наследодателя не должен был пользоваться таким имуществом
2. невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которое он использовал как основной источник получения средств к существованию. Наследник обязательной доли также не должен был использовать это имущество при жизни наследодателя
3. отказ наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда

При уменьшении обязательной доли суд будет учитывать имущественное положение наследника, который имеет право на обязательную долю.

Суды, при решении вопроса об уменьшении размера обязательной доли должны учитывать баланс интересов сторон.

Порядок уменьшения обязательной доли

Если наследник заявляет о своем праве на обязательную долю, то это говорит о наличии спора между наследниками. Соответственно, добровольно наследник, претендующий на обязательную долю, скорее всего, не изъявит желание уменьшать размер такой доли, а это значит, что заинтересованному наследнику необходимо обращаться в суд с иском об уменьшении обязательной доли наследника.

Судебная процедура включает в себя:

1. подготовку иска в суд
2. сбор доказательств
3. направление копии иска ответчику (наследнику обязательной доли)
4. подача иска в суд
5. участие в судебных заседаниях
6. получение решения суда

Если решение суда вынесено не в пользу истца, т.е. суд не уменьшил обязательную долю наследника, не стоит огорчаться, необходимо обжаловать решение суда. В судебной практике есть случаи, когда истцу пришлось дойти до Верховного Суда РФ, чтобы его иск был удовлетворен.

Иск в суд о снижении или отказе в обязательной доле наследника

Для уменьшения обязательной доли наследника или отказе в ее присуждении заинтересованному в этом наследнику необходимо обратиться в суд с иском.

Иск оформляется с учетом требований ГПК РФ и должен содержать следующую информацию:

1. название районного (городского) суда, в который будет предъявлен иск
2. ФИО истца, его дата и место рождения, адрес проживания, один из идентификаторов, например, серия и номер паспорта. Также можно указать номер телефона
3. ФИО ответчика, когда и где он родился, где проживает и работает, а также один из идентификаторов, если он известен истцу, номер телефона
4. размер госпошлины за обращение в суд
5. название документа – исковое заявление
6. содержательная часть иска, в которой истец должен указать информацию о наследниках, в том числе, о наследнике, который имеет право на обязательную долю, почему обязательная доля наследника должна быть уменьшена или он должен быть ее лишен, ссылки на правовые нормы
7. в просительной части иска истец указывает свои требования об уменьшении обязательной доли наследника или отказе в ее присуждении
8. в перечни приложений перечисляются доказательства, прикладываемые к иску
9. в конце иска должна стоять подпись истца или его представителя, а также дата составления документа

ПОЛЕЗНО: составить иск в суд помогут Вам наши юристы, которые специализируются на данных спорах

Могут ли полностью лишить доли в наследстве?

Суд может лишить наследника полностью обязательной доли в наследстве. Основания для лишения наследника обязательной доли в наследстве те же самые, что и для уменьшения размера наследственной доли.

Конечно, лишение наследника обязательной доли не может происходить только на том основании, что другие наследники против выделения ему части наследства. Суд оценивает всю совокупность обстоятельств и, исходя из этого, может либо уменьшить размер обязательной доли, либо отказать в обязательной доле наследнику.

Необходимо помнить, что лишение доли в наследстве, это скорее исключение, чем правило. Тем не менее, положительная судебная практика в данном вопросе имеется.

Отказ в присуждении обязательной доли через суд

Для того, чтобы наследник обязательной доли не смог получить наследство, возможно обращение в суд заинтересованного наследника, который получил наследство по завещанию.

В суд составляется исковое заявление, в котором истец должен указать основания для отказа наследнику в присуждении обязательной доли наследства наследодателя.

Если суд, исследовав все обстоятельства и материалы дела, придет к выводу, что наследнику должно быть отказано в обязательной доле наследства, то будет вынесено соответствующее судебное решение.

Когда решение суда вступит в законную силу, то его можно будет представить нотариусу, у которого заведено наследственное дело после смерти наследодателя.

Таким образом, если наследник обязательной доли не отказывается сам от наследства и претендует на него, то он может быть лишен обязательной доли в наследстве через суд.

Если Вы оказались в ситуации, когда необходимо получить обязательную долю в наследства, а Вас хотят лишить этой возможности, или наоборот, Вы считаете, что наследник обязательной доли не имеет на нее права, либо доля должна быть уменьшена, обращайтесь в наше адвокатское бюро за помощью. Юристы и адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, оценят Ваши обстоятельства и расскажут о возможных вариантах законного решения Вашего вопроса.

ВС РФ: размер обязательной доли наследства может быть уменьшен

Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения, в каких случаях возможно уменьшить обязательную долю в наследстве.

Даже если наследодатель подписывает завещание, это не означает, что в будущем не появятся претенденты на имущество. Есть круг лиц, которым должна остаться обязательная доля в наследстве. Она выделяется вне зависимости от составленного документа.

Обязательная доля в наследстве выделяется тем близким и родственникам умершего, которые являются нетрудоспособными или находились на его содержании или иждивении последний год жизни. Согласно п. 1 ст. 1149 части третьей Гражданского кодекса №146-ФЗ от 29 ноября 2021 года, обязательная часть выделяется следующим наследникам первой очереди:

• несовершеннолетним детям;
• нетрудоспособным детям, супругам, родителям;
• иждивенцам.

Обязательная доля в наследстве – не менее ½ от той части, которая бы принадлежала лицу в случае, если бы не было завещания. К примеру, если наследников двое, то без завещания каждому из них будет принадлежать ½ часть. Но если на одного написано завещание, второй может претендовать только на ¼ часть (половину от половины).

При этом Верховный суд дал разъяснения, каким образом и почему можно уменьшить и эту часть.

Рассматривалось дело умершего мужчины, который написал завещание на свою жену. Вдова сразу подала документы на принятие наследства, но вместе с ней заявление предоставила и нетрудоспособная дочь умершего мужчины от первого брака.

Супруга подала исковое заявление с просьбой уменьшить обязательную долю дочери. В суде она заявила, что квартира, в которой она проживает со своей дочерью и семьей, является их единственных жильем. А дочь умершего никогда ей не пользовалась. Более того, у второй наследницы в собственности итак имеется дом площадью 265 кв. м., который намного больше и требуемой части, и квартиры в целом. Суды первой и второй инстанции в уменьшении доли отказали, настаивая на том, что нетрудоспособные члены семьи имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

Верховный же суд разъяснил, что в п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса прямо закреплено, что если невозможно передать наследнику обязательной доли имущество, которым он не пользовался, а пользовался наследник по завещанию, то необходимо рассматривать и другие сведения о сторонах. И прежде всего – фактические обстоятельства дела, исходя из оценки имущественного положения обеих сторон. Если будет доказано, что при жизни умершего наследник обязательной доли не нуждался в данном имуществе, и не пользовался им, то суд имеет право уменьшить размер либо отказать в получении наследства.

Причем данные правила распространяются только на определенное имущество:

• жилые помещения (квартира, дом, дача);
• имущество, используемое в качестве получения основного дохода (орудия труда, помещение с размещенной мастерской и т.д.).

Таким образом, Верховный суд отменил предыдущие решения судов и отправил дело на новое слушание в первую инстанцию.

Теперь при рассмотрении таких дел нужно будет рассматривать имущественное положение всех наследников. Нетрудоспособность не может стать обязательным условием для получения части имущества. В каждом конкретном случае необходимо рассматривать и другие сведения. В определении доли в единственном жилье наследника по завещанию может быть отказано. Но, если у умершего будут денежные средства или другие объекты недвижимости, в такой собственности обязательная доля будет выделена в полном объеме.

Оспорил требования истца о признании права на обязательную долю в наследстве

В моем производстве было дело, в котором я в качестве адвоката по наследственным делам представлял интересы ответчиков по исковому заявлению истицы о признании обязательной доли в наследстве на имущество, включая жилье и счёта в банке. Наследодатель при жизни оставил завещание, согласно которому все своё имущество завещал своей родственнице. Истица посчитала, что умерший ее обделил и решила, что ей принадлежит не менее 1/4 от наследства умершего.

Обстоятельства по делу

Истица представила доказательства того, что она является нетрудоспособной, в связи с наличием у неё инвалидности, а также, представила свои объяснения и свидетельские показания своей подруги, якобы того факта, что наследодатель при жизни содержал ее. Мои доверители с этим были не согласны. Я изучил дело и подготовил необходимые доказательства, опровергающие позицию истицы. Помимо письменных доказательств мной были подготовлены свидетельские показания, подтверждающие факт того, что умерший никогда не содержал истицу и не общался с ней долгое время.

ВАЖНО Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Подробное разъяснение по теме обязательной доли в наследстве можно почитать на странице, посвященной этой теме.

В возражениях на исковое заявление я отмечал, что истица не представила суду относимых и допустимых доказательств полного содержания истицы наследодателем или получала такую систематическую помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ей собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Решение по спору о признании обязательной доли

Судом по делу были выслушаны позиции сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и принято решение об отказе в удовлетворении требований истицы по причине отсутствия доказательств нахождения на иждивении истицы у наследодателя. Для установления истицы по делу судом также направлялись запросы в различные инстанции, истребывалось также наследственное дело.

С решением суда можно ознакомиться ЗДЕСЬ.

Обжалование решения суда об отказе в удовлетворении иска об признании права на обязательную долю

Истица не согласилась с решением суда и подала апелляционное жалобу, в которой просила признать доказанным факт нахождения ее на иждивении ее у наследодателя и указала на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при рассмотрении дела.

После нескольких судебных заседаний судом апелляционной инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении решения суда в силе.

Таким образом, наша грамотная позиция по спору о признании права на обязательную долю в наследстве убедила судей в правоте моих доверителей.

С апелляционным определением Московского городского суда можно ознакомиться ЗДЕСЬ.