ВС решит, как восстановить статус ИП после «мировой» в банкротстве
Бизнесмена обанкротили, а его имущество уже стали распродавать. Но ему удалось в последний момент договориться с кредиторами и заключить мировое соглашение. Тем не менее налоговая уже успела аннулировать статус ИП. Что ему делать в такой ситуации?
Банкротство бизнесмена
Андрей Орлов в 2011 году зарегистрировался ИП и занялся торговлей стройматериалами. Через четыре года после этого он задолжал своему контрагенту – ООО «Универсал Групп» – 15 млн руб. по договорам поставки. Из-за этого долга кредитор обанкротил бизнесмена, поэтому налоговики прекратили статус ИП у Орлова (дело № А53-15678/2015). Дело уже дошло до реализации имущества предпринимателя, когда общество переуступило право требования задолженности физлицу Илье Маслову. Новый кредитор пошёл навстречу должнику и заключил с ним мировое соглашение. Стороны договорились, что Орлов в течение трёх лет погасит всю задолженность.
После того как Арбитражный суд Ростовской области подтвердил «мировую», должник ждал, что районная инспекция восстановит его статус ИП. Налоговики этого не сделали, бизнесмен пожаловался на бездействие налоговиков в региональное УФНС, но безуспешно. Три инстанции тоже признали подход инспекции обоснованным. Суды указали на то, что действующее законодательство не предусматривает такую процедуру, как восстановление уже прекращённого статуса ИП (дело № А53-14279/2018). Кроме того, нижестоящие инстанции обратили внимание на то, что АС Ростовской области, утверждая «мировую», не написал о необходимости восстановить у Орлова этот статус.
Процедурный вопрос
Коммерсант не согласился с такими выводами и оспорил их в Верховном суде. Его представитель на заседании в ВС, юрист Алёна Сакутова, утверждала, что нижестоящие суды неверно истолковали действующее законодательство и поставили ИП в неравное положение с компаниями, которые могут продолжить свою работу после подписания мирового соглашения с кредиторами в банкротстве. Она утверждала, что статус ИП нужно восстановить Орлову именно с той даты, когда арбитражный суд утвердил «мировую» и прекратил процедуру банкротства.
Представитель налоговой, начальник отдела из управления регистрации и учёта налогоплательщиков ФНС Светлана Федченко, в ответ пояснила, что ни закон о банкротстве, ни закон о регистрации юрлиц и ИП не предусматривают восстановление статуса индивидуального предпринимателя по причине утверждения судом мирового соглашения. По её мнению, имеет смысл говорить о регистрации Орлова в качестве ИП заново. Она подчеркнула, что сама считает правильным дать возможность предпринимателю вернуться в бизнес после заключения «мировой»: «Но для этого истцу нужно подать заявление о регистрации в качестве ИП снова».
Выслушав все доводы оппонентов, тройка судей под председательством судьи Натальи Чучуновой объявила перерыв в заседании до 28 октября 2019 года.
ВС объяснил, как ИП вернуться в бизнес после банкротного дела
Новости Верховного Суда Российской Федерации
vsrf.ru
About
Platform
Верховный суд защитил привилегированных акционеров
https://pravo.ru/news/222784/
Общее собрание акционеров изменило ликвидационную стоимость привилегированных акций, что не понравилось одному из владельцев таких ценных бумаг. В этом вопросе разобрался Верховный суд, а само дело попало в первый обзор практики ВС за 2020 год.
Общее собрание акционеров изменило ликвидационную стоимость привилегированных акций, что не понравилось одному из владельцев таких ценных бумаг. В этом вопросе разобрался Верховный суд, а само дело попало в первый обзор практики ВС за 2020 год.
Обзор ВС: как считать срок для подачи апелляции
https://pravo.ru/news/222785/
Для подачи апелляционной жалобы может понадобиться мотивированное решение первой инстанции. Но в каком случае срок для подачи жалобы будет считаться с момента изготовления полной версии решения? Ответ на этот вопрос дал Президиум ВС в свежем обзоре практики: только в случае, когда об изготовлении «мотивировки» попросила сторона по делу.
Для подачи апелляционной жалобы может понадобиться мотивированное решение первой инстанции. Но в каком случае срок для подачи жалобы будет считаться с момента изготовления полной версии решения? Ответ на этот вопрос дал Президиум ВС в свежем обзоре практики:…
ВС объяснил, как ИП вернуться в бизнес после банкротного дела
https://pravo.ru/news/222787/
Бизнесмена обанкротили, а его имущество уже стали распродавать. Но ему удалось в последний момент договориться с кредиторами и заключить мировое соглашение. Тем не менее налоговая уже успела аннулировать статус ИП. Что ему делать в такой ситуации? Разъяснил Верховный суд. Это дело включили в первый Обзор практики ВС за 2020 год.
Бизнесмена обанкротили, а его имущество уже стали распродавать. Но ему удалось в последний момент договориться с кредиторами и заключить мировое соглашение. Тем не менее налоговая уже успела аннулировать статус ИП. Что ему делать в такой ситуации? Разъяснил…
Обзор ВС: Какая лицензия нужна для управления многоэтажкой
https://pravo.ru/news/222789/
Может ли считаться нарушением управление многоквартирным домом, если этот дом не внесен в реестр лицензий — ответил ВС.
Может ли считаться нарушением управление многоквартирным домом, если этот дом не внесен в реестр лицензий — ответил ВС.
Ограничение процессуальных прав кредитора, предъявившего требования к должнику (с учетом позиции п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020)
Кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом имеет процессуальные права лишь в отношении споров, связ.
Ограничение процессуальных прав кредитора, предъявившего требования к должнику (с учетом позиции п. 21 Обзора судебной практики…
Кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом имеет процессуальные права лишь в отношении споров, связанных с включением требований кредиторов в реестр, в отношении иных споров.
ВС разъяснил порядок взыскания обеспечения в рамках преддоговорного соглашения о купле-продаже долей ООО
Как пояснил Верховный Суд, предполагаемый покупатель долей не уплатил обеспечение по соглашению, но впоследствии мотивировал свой отказ от заключения сделки, а истец не отверг приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование отказа
ВС разъяснил порядок взыскания обеспечения в рамках преддоговорного соглашения о купле-продаже долей ООО
Как пояснил Верховный Суд, предполагаемый покупатель долей не уплатил обеспечение по соглашению, но впоследствии мотивировал свой отказ от заключения сделки, а истец не отверг приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование отказа
ВС: Акт приема-передачи здания не подтверждает фактическое пользование земельным участком под ним
Верховный Суд подчеркнул, что такой документ подтверждает лишь переход недвижимости во владение покупателя, но не исключает необходимости установить возможность использовать объекты и участок по независящим от покупателя обстоятельствам
Верховный Суд подчеркнул, что такой документ подтверждает лишь переход недвижимости во владение покупателя, но не исключает необходимости установить возможность использовать объекты и участок по независящим от покупателя обстоятельствам
ВС напомнил о предмете доказывания при взыскании убытков компании с ее руководителя
Верховный Суд указал, что недопустимо взыскивать убытки лишь на том основании, что руководитель не смог доказать расходование заемных средств на нужды возглавляемой им организации
Верховный Суд указал, что недопустимо взыскивать убытки лишь на том основании, что руководитель не смог доказать расходование заемных средств на нужды возглавляемой им организации
ВС рассказал, когда должника выпустят за границу
https://pravo.ru/news/222793/
Если должник погасил задолженность по исполнительному производству, и взыскатель сообщил об этом приставу, пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить ограничения на выезд из страны. На это указал Верховный суд.
Если должник погасил задолженность по исполнительному производству, и взыскатель сообщил об этом приставу, пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить ограничения на выезд из страны. На это указал Верховный суд.
Верховный суд дал разъяснения о правах адвокатов
https://pravo.ru/news/222796/
Адвокат, чтобы оказать помощь подзащитному, имеет знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, указал Верховный суд в Обзоре практики №1 за 2020 год. При этом нужно соблюдать закон и права третьих лиц.
Адвокат, чтобы оказать помощь подзащитному, имеет знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, указал Верховный суд в Обзоре практики №1 за 2020 год. При этом нужно соблюдать…
Обзор ВС: Верховный суд рассказал о правах ИП при форс-мажоре
https://pravo.ru/news/222798/
В Обзоре Практики №1 Верховный суд объяснил, на что имеет право индивидуальный предприниматель, когда из-за обстоятельств непреодолимой силы фактически прекратил деятельность, но не мог вовремя отказаться от статуса. Разъяснение может оказаться полезным в «коронавирусных» спорах.
В Обзоре Практики №1 Верховный суд объяснил, на что имеет право индивидуальный предприниматель, когда из-за обстоятельств непреодолимой силы фактически прекратил деятельность, но не мог вовремя отказаться от статуса. Разъяснение может оказаться полезным в…
Первый обзор Верховного суда за 2020 год: права акционеров и новая субсидиарка
https://pravo.ru/story/222777/
Верховный суд выпустил первый 2020 году обзор судебной практики. На 181 странице документа – актуальные позиции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. В числе разъяснений — вопросы субсидиарной ответственности для наследников, права ИП при форс-мажоре и вопрос о выезде за границу для должников. Также ВС рассказал, кому не положены алименты, и в каких случаях не работают отягчающие обстоятельства и нужно ли высшее образование представителю по банкротным делам.
Верховный суд выпустил первый в 2020 году обзор судебной практики. На 181 странице документа – актуальные позиции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. В числе разъяснений – вопросы субсидиарной ответственности для наследников…
ВС разъяснил, когда суды вправе заменить арест на более мягкую меру пресечения
Наличие достаточных данных о том, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу не является безусловным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушение обвиняемым ранее избранной меры пресечения в определенных случаях также не может быть признано неоспоримым поводом для его ареста.
Наличие достаточных данных о том, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу не является безусловным основанием для избрания…
Работник не должен отвечать за преступную деятельность работодателя – ВС
Выполнение работником распоряжений руководителя, связанных с осуществлением преступной деятельности, не может выступать основанием для его привлечения к ответственности в качестве соисполнителя преступления.
Выполнение работником распоряжений руководителя, связанных с осуществлением преступной деятельности, не может выступать основанием для его привлечения к ответственности в качестве соисполнителя преступления.
ВС разъяснил особенности апелляционного производства по административным делам
Как доказать соблюдение срока апелляционного обжалования, какие причины пропуска срока признаются уважительными, может ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов жалобы и является ли отсутствие аудиопротокола безусловным основанием для отмены судебного решения? В четверг пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление, в котором разъяснил основные нюансы апелляционного производства по административным делам.
Как доказать соблюдение срока апелляционного обжалования, какие причины пропуска срока признаются уважительными, может ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов жалобы и является ли отсутствие аудиопротокола безусловным основанием для отмены…
ВС разъяснил, можно ли исправлять авто до страховых выплат
https://pravo.ru/auto/story/220891/
Можно ли отремонтировать машину сразу после ДТП и лишь затем обратиться в страховую компанию за выплатой? Один автомобилист так и сделал. Но страховая отказала, и два суда с ней согласились. Они указали, что машину нельзя ремонтировать до осмотра и экспертизы. Иначе невозможно подтвердить факт страхового случая и размер ущерба. Но Верховный суд оказался другого мнения.
Можно ли отремонтировать машину сразу после ДТП и лишь затем обратиться в страховую компанию за выплатой? Один автомобилист так и сделал. Но страховая отказала, и два суда с ней согласились. Они указали, что машину нельзя ремонтировать до осмотра и экспертизы.…
Пленум ВС: как избирать меру пресечения
https://pravo.ru/story/222812/
Пленум ВС запретил отправлять предпринимателей в СИЗО только из-за их «корыстных мотивов». Также судам предписали всегда обсуждать возможность применения залога по «предпринимательским» преступлениям. А неэффективное следствие назвали одной из причин для отказа в продлении меры пресечения. Эти и другие положения содержатся в обновленных разъяснениях Верховного суда.
Пленум ВС запретил отправлять предпринимателей в СИЗО только из-за их «корыстных мотивов». Также судам предписали всегда обсуждать возможность применения залога по «предпринимательским» преступлениям. А неэффективное следствие назвали одной из причин для…
Пленум ВС дал новые разъяснения по «предпринимательским» преступлениям
https://pravo.ru/story/222822/
Работников бизнеса нельзя привлечь в качестве соучастников «предпринимательского» преступления только за то, что они выполняли поручения своего руководителя. А самого руководителя нельзя привлечь к ответственности за то, что он взял на себя обоснованные риски во имя общественной пользы. Такие разъяснения дал Пленум Верховного суда.
Работников бизнеса нельзя привлечь в качестве соучастников «предпринимательского» преступления только за то, что они выполняли поручения своего руководителя. А самого руководителя нельзя привлечь к ответственности за то, что он взял на себя обоснованные риски…
ВС указал, когда прощение долга квалифицируется как дарение
Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
ВС указал, возможно ли взыскать проценты с долга обанкротившегося лица
Суд обратил внимание на то, что нижестоящая инстанция не дала оценки возражениям должника о возможности индексации денежных сумм, включенных в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства
Суд обратил внимание на то, что нижестоящая инстанция не дала оценки возражениям должника о возможности индексации денежных сумм, включенных в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства
ВС разрешил оспаривать решение налоговой о списании денег без досудебного порядка
https://pravo.ru/news/221172/
Предприниматель в судебном порядке попросил вернуть ему деньги, которые списали со счета по решению налоговиков. Но ему отказали, потому что он пропустил досудебный порядок разрешения спора. Верховный суд решил, что «досудебка» в таких спорах не нужна.
Предприниматель в судебном порядке попросил вернуть ему деньги, которые списали со счета по решению налоговиков. Но ему отказали, потому что он пропустил досудебный порядок разрешения спора. Верховный суд решил, что «досудебка» в таких спорах не нужна.
ВС объяснил, как ИП вернуться в бизнес после банкротного дела
Бизнесмена обанкротили, а его имущество уже стали распродавать. Но ему удалось в последний момент договориться с кредиторами и заключить мировое соглашение. Тем не менее налоговая уже успела аннулировать статус ИП. Что ему делать в такой ситуации? Разъяснил Верховный суд. Это дело включили в первый Обзор практики ВС за 2020 год.
Андрей Орлов в 2011 году зарегистрировался ИП и занялся торговлей стройматериалами. Через четыре года после этого он задолжал своему контрагенту – ООО «Универсал Групп» – 15 млн руб. по договорам поставки. Из-за этого долга кредитор обанкротил бизнесмена, поэтому налоговики прекратили статус ИП у Орлова (дело № А53-15678/2015). Дело уже дошло до реализации имущества предпринимателя, когда общество переуступило право требования задолженности физлицу Илье Маслову. Новый кредитор пошёл навстречу должнику и заключил с ним мировое соглашение. Стороны договорились, что Орлов в течение трёх лет погасит всю задолженность.
После того как Арбитражный суд Ростовской области подтвердил «мировую», должник ждал, что районная инспекция восстановит его статус ИП. Налоговики этого не сделали, бизнесмен пожаловался на бездействие налоговиков в региональное УФНС, но безуспешно. Три инстанции тоже признали подход инспекции обоснованным. Суды указали на то, что действующее законодательство не предусматривает такую процедуру, как восстановление уже прекращённого статуса ИП (дело № А53-14279/2018). Кроме того, нижестоящие инстанции обратили внимание на то, что АС Ростовской области, утверждая «мировую», не написал о необходимости восстановить у Орлова этот статус.
Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, если дело о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратили из-за заключения мирового соглашения с кредитором, то бизнесмен может снова обратиться с заявлением о регистрации в ЕГРИП. В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве ИП в течение пяти лет.
