Может ли быть назначено более строгое наказание в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на приговор?
Меня осудили по 264.1 УК РФ на пол года лишения свободы. Если я начну оспаривать решение суда , мне хуже не будет в плане того, что ещё больше потом дадут и возможно ли, чтобы суд поменял хотя бы на условное? Посоветуйте как правильно все сделать
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Согласно ст.ст.389.1-389.4,389.24 Уголовно-процессуального кодекса, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Согласно ст.ст.401.1-401.4,401.6 Уголовно-процессуального кодекса, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таким образом, если приговор еще не вступил в законную силу, жалоба будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции. В этом случае ухудшение положения осужденного возможно, если прокурор подает апелляционное представление. Если приговор уже вступил в законную силу, жалоба будет рассматриваться в суде кассационной инстанции. В этом случае ухудшение положения осужденного возможно только при наличии существенных нарушений в постановке приговора.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Возможно ли обжаловать приговор в случае, если наказание чрезмерно строгое?
Полное оправдание нашего доверителя при рассмотрении уголовного дела о сбыте наркотиков апелляционной коллегией Московского городского суда. Освобождение из-под стражи! Решение от 01.07.2021 года.
Оправдательный приговор от 01.07.2021 года. Освобождение.
Переквалификация Вторым кассационным судом общей юрисдикции действий осужденного с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Снижение итогового наказания. Решение от 10.03.2022 года.
Переквалификация на хранение от 10.03.2022 года в кассации.
Условное наказание по части 2 статьи 228 УК РФ с освобождением подсудимого из-под стражи в зале суда. До приговора суда подсудимый находился под стражей в СИЗО. Решение от 21.12.2022 года.
Переквалификация на хранение от 27.09.2022 года в суде.
Условно по ч.2 ст.228 УК РФ с освобождением из-под стражи в суде от 21.12.2022 года.
Главная страница » Полезные статьи » Чрезмерная суровость приговора суда. Основание для обжалования
Чрезмерная суровость назначенного судом наказания как основание для изменения приговора суда при обжаловании в кассационном порядке
Снижение итогового наказания, назначенного приговором суда первой инстанции, вследствие того, что данный приговор является чрезмерно суровым, возможно исключительно в том случае, если при назначении наказания судом первой инстанции, были нарушены положения закона о правилах его назначение в том числе положение ст. 60 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни его семьи.
Таким образом по данному основанию приговор суда первой инстанции может быть изменен в том случае, если в таком приговоре отсутствует указание на учете при назначении наказания какого-либо из имевшихся смягчающих обстоятельств, либо непризнание каких-либо обстоятельств в качестве, смягчающих наказание.
Также основанием для изменения приговора суда может являться и не указания судов первой инстанции о том, что при назначении итогового наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на уровень жизни семьи осужденного.
Так вот, если в материалах уголовного дела таких оснований выявлено не было, то и отправлять кассационную жалобу ссылаясь исключительно на чрезмерную суровость назначенного судом наказания бессмысленно (суд апелляционной инстанции может пересмотреть срок наказания на данном основании).
Также бессмысленно обжаловать и приговор суда первой инстанции в кассационном порядке (в апелляционном порядке суд может пересмотреть данный вывод) только на том основании, что судом первой инстанции смягчающие обстоятельства либо их совокупность не были признаны исключительными, и как следствие не были применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в том случае если все смягчающие обстоятельства, которые имели место быть были учтены судом первой инстанции при назначении итогового наказание в приговоре.
Необходимо иметь в виду, что применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и положение данной статьи при обжаловании в кассационном порядке могут быть применены только в том случае если судом первой инстанции не были учтены при назначении наказания имевшиеся смягчающие обстоятельства.
Также применение ст. 64 УК РФ при обжаловании приговора в кассационном порядке возможно в том случае, если суд при постановлении приговора при наличии смягчающих вину обстоятельств, особенно это касается явки с повинной и активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд просто не обсудил возможность применения положений данной статьи, то есть в приговоре формально не указано о том что суд вообще каким-либо образом обсуждал данный вопрос.
Либо суд в приговоре ограничился просто выводом об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, не мотивировав своих выводов при этом целью и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного сразу после его совершения либо отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Статья 389.24 УПК РФ. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (действующая редакция)
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Судебная практика по статье 389.24 УПК РФ:
Другие доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного Искакова Э.Р. и его защитника И адвоката Шамрай Н.М потерпевших Ж Ж и их представителя С не влекут внесения изменений в приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38924 , 38926, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор 3 окружного военного суда от 2 июля 2014 года в отношении Искакова Э Р и Еремизова Т М изменить.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Зарипову А.Г. по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит смягчению, а наличие по делу апелляционного представления, подлежащего удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 38924 УПК РФ позволяет Судебной коллегии применить к нему при назначении наказания по совокупности преступлений вместо принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием принцип частичного сложения наказаний.
