Когда придётся оплачивать кредит за бывшего супруга
Верховный суд разъяснил, в каких случаях разведённым супругам придётся платить за кредиты друг друга.
» height=»667″/>
Большинство россиян считает, что если заёмщиком по кредиту является только один из супругов, то именно он и ответственен за долг. Но Верховный суд России (ВС) пояснил, что в случае развода может возникнуть ситуация, когда по кредитам, полученным в период брака, расплачиваться придётся обоим бывшим супругам.
Когда кредит признают общим
В России сложилась практика, когда при разводе и разделе имущества суды обычно делят всё, кроме кредитных обязательств. В этих случаях как бы по умолчанию действует правило: кто кредит взял, тот по нему и отвечает. Именно так и произошло в Московской области, где женщина при разводе просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество (квартиру, автомобиль и мотоцикл). Но бывший супруг подал встречный иск с требованием выплаты 226 тысяч рублей компенсации средств, потраченных им на погашение кредита, который, по мнению мужчины, был общим, хотя и оформлен только на него.
Дело дошло до Верховного суда, который в своём определении указал, что если кредитные деньги пошли на нужды семьи (был приобретён транспорт), то долг одного супруга действительно должен делиться на обоих.
— Обязательства супругов признаются общими, если кредитные деньги потрачены на семейные нужды. Это прямо указано в семейном законодательстве (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса. — Прим. Лайфа), но доказывать трату кредитных средств на семью должен тот супруг, который хочет разделить долг, пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин.
Именно на это и указал ВС, отметив, что кредитные договоры, единоличную выплату по которым оспаривал мужчина, были заключены в период брака. А целью займов было приобретение транспортных средств, которыми пользовалась семья. То есть по факту заёмные средства были потрачены на нужды обоих супругов. Кроме того, высшая судебная инстанция указала, что теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать возможности семьи оплачивать приобретения без кредита.
— Если кредит был взят и потрачен на нужды семьи, то так или иначе бывшим супругам отвечать по этим долгам придётся вместе, — утверждает Светлана Петрикова, партнёр юридической компании PG Partners. — Была ли у супругов возможность осуществить расчёты за спорное имущество без привлечения кредитных средств — это второстепенный аспект, который может подчеркнуть востребованность займа.
Как не платить по чужим кредитам
Сейчас российское законодательство не содержит понятия «общий долг», и поэтому каждый раз, когда возникает спор о том, кто из супругов должен оплачивать кредит, суды применяют оценочный метод. Но есть ряд обстоятельств, которые с большей вероятностью могут привести к однозначному решению в пользу одной из сторон.
Практикующие юристы советуют различать два типа ситуаций:
Первая — когда супруги знали о кредитных обязательствах своей второй половины, но считали, что это не их проблема.
Как правило, суды обращают внимание на отсутствие зафиксированных возражений супруга или даже на фактическое участие в оформлении кредитного договора (например, в виде поручительства). Если что-либо из этого будет установлено, то, скорее всего, признают, что заёмные средства брались для семейных нужд, а значит, долг общий.
Вторая — когда супруг не давал согласия на заём и необходимости в кредите не было. В этом случае половине, которая не согласна делить обязательства перед банком, придётся доказывать, что полученные в кредит деньги были потрачены заёмщиком исключительно на личные нужды. Например, на подарки родственникам или на покупки личного характера, которыми никто больше не пользовался. Закон гласит, что за личные траты, сделанные при помощи кредита, второй супруг ответственности не несёт (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ).
Как поделить целевые кредиты
— Даже если в договоре займа есть указание на семейные нужды (например, покупка машино-места или цель кредита — ремонт квартиры. — Прим. Лайфа), это ещё не значит, что кредитные деньги действительно были потрачены в интересах обоих супругов, — напоминает адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы Дмитрий Шагин.
Эксперт указывает, что для разных видов кредитов могут быть использованы разные подходы в разделе обязательств. Сейчас наиболее устоявшаяся практика действует при разделе жилищных и автокредитов.
По закону недвижимость, приобретённая в браке при помощи ипотечного кредита, является совместно нажитым имуществом, если иное не определено в брачном договоре. Соответственно, и делить недвижимость и ипотеку принято одним из двух способов.
Во-первых: один из супругов может отказаться от своей доли и передать её другому, а принявший эту долю становится единственным должником и сам выплачивает кредит.
Во-вторых: супруги могут получить согласие банка на продажу заложенной недвижимости и вырученными деньгами погасить кредит, а оставшиеся средства разделить между собой.
Но при любом способе придётся решать вопрос с возвратом первоначального взноса. Поэтому в случае отсутствия согласия ипотеку без судебного разбирательства поделить будет сложно.
Как делить кредитную машину
Разбирательство с автокредитом, как правило, тоже урегулируется намного проще при наличии договорённости сторон. Обычно один из супругов оставляет себе авто и кредит, либо с согласия банка происходит продажа транспорта, а вырученными деньгами гасится задолженность. Однако специалисты указывают, что в зависимости от параметров авто его продажа может не покрывать всей стоимости кредита и тогда супругам придётся доплачивать банку поровну. Очевидно, что такое решение может многих не устроить.
Верховный суд разъяснил: как платить кредит после развода супругов
На указанный вами адрес
отправлено письмо для подтверждения.
Пожалуйста, пройдите по ссылке
в письме и активируйте подписку.
При расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов. Так и случилось в одном из дел, где заём в банке оформлял на себя муж. После развода он погасил половину оставшегося долга, но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда он решил взыскать её в судебном порядке, но столкнулся с трудностями. Бывшего супруга услышал Верховный суд.
Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.
За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.
Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201 . Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.
Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.
Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора. Анна Афанасьева
В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers Наталья Котлярова.
Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.
Правила деления. Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе
Коллегия по гражданским спорам ВС (Верховного суда) Российской Федерации, дала полезные разъяснения о том, как делить кредитные обязательства одного из супругов при разводе. По мнению сотрудников Верховного Суда России, данная информация окажется весьма полезной для многих российских граждан, так как споры о том, кому же все-таки придется платить по счетам после расторжения брачного союза, нередко приходится разбирать именно отечественным судам.
На примере одного из таких дел, дошедшего до ВС РФ по причине несогласия одной из сторон с решениями двух нижестоящих инстанций, Верховный суд в деталях разъяснил, как и почему никак иначе, следует разделять обязательства перед банком между экс-супругами.
Из материалов дела было установлено, находясь в законном браке, муж с женой взяли в кредит в одном из российских банков весьма приличную сумму денежных средств. На полученные в займы деньги ими была приобретена квартира, часть подвального помещения в многоквартирном доме, а также земельный участок. Спустя некоторое время супруги подали на развод. Из-за того, что кредитный договор с банком был заключен на имя жены, ей пришлось выполнять свои обязательства перед кредитором. Однако, будучи уверенной, что ее обязательства перед банком должны быть разделены на двоих, как и имущество, которое было приобретено в период брака на заемные денежные средства, женщина подала иск в районный суд. В заявлении истица просила суд обязать ее экс-супруга компенсировать ей 50% выплачиваемых ею после развода платежей кредитору.
Бывший муж отказался признавать иск в суде, назвав его необоснованным и незаконным, так как после расторжения брачного союза им на имя жены была перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации его доли по общему кредиту, о чем истица решила не вспоминать, решив, что это компенсация за подаренный ответчику автомобиль его матерью. На основании предоставленных доказательства ответчиком, районный суд отказал в удовлетворении иска.
Тогда женщина обратилась в Апелляционный суд, который приняв жалобу принял решение отменить постановление райсуда, обязав ответчика компенсировать истице 50% выплат по кредиту, произведенных ею после развода.
Ответчик подал жалобу на решение Апелляционного суда в Верховный суд РФ. В результате дело было повторно пересмотрено, решение Апелляционного суда отменено ввиду наличия явных признаков нарушения материального права. В соответствии с нормами ФЗ России, задолженность по кредитам, приобретенным в браке, как и имущества, делится между супругами. Что касается имущества, полученного в дар, то оно остается за тем лицом, которому было подарено и не подлежит разделу.
Так как ответчиком, уже после брака было перечислено истице более половины общей суммы-задолженности по кредиту, при этом имущество, приобретенное за заемные средства поделено пополам, то по факту именно истица должна была компенсировать своему бывшему супругу часть денежных средств.
