Умышленный наезд на пешехода наказание пьяного водителя

Содержание

Наезд на пешехода: что грозит водителю

ДТП “наезд на пешехода” признается происшествие, в ходе которого автомобиль наехал на человека, либо человек натолкнулся на автомобиль. В эту категории входят и случаи с участием перемещаемого груза автомобиля. Наезд на пешехода со смертельным исходом — тяжкое преступление. Ответственность будет зависеть от дополнительных обстоятельств.

ДТП по вине водителя и ДТП по вине пешехода

Обязательными признаками такого ДТП являются:

произошло в результате маневра автомобиля. Не считается наездом падение пешехода на припаркованный автомобиль;
сопровождается взаимодействием человека с автомобилем или его грузом.

Признание вины водителя и возможное наказание для него зависят от обстоятельств ДТП и его последствий. Ответственность для водителя может быть гражданская, административная или уголовная.

Гражданско-правовая ответственность водителя установлена статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автомобиль признается источником повышенной опасности и по смыслу указанной нормы за любой ущерб причиненный в ходе управления водитель несет ответственность в любом случае, несмотря на степень собственной вины.

Обратите внимание!

Исключения составляют случаи действия непреодолимой силы. Например, в условиях чрезвычайной ситуации либо когда имеет место умысел самого потерпевшего.

Оба этих обстоятельства водителю предстоит доказать. Подходящими доказательствами будут запись регистратора автомобиля или свидетельские показания.

В рамках гражданских правоотношений пострадавший сможет взыскать: имущественный ущерб, моральный ущерб и даже упущенную выгоду — те средства, которые он мог заработать и не заработал из-за произошедшего инцидента.

С другой стороны, если потерпевший сам умышленно спровоцировал ДТП и отсутствует вина водителя, уже водитель может предъявить требование о возмещении ущерба. В том числе может быть возмещен вред, причиненный транспортному средству в результате происшествия.

Если пешеходу был нанесен легкий вред

Административно-правовая ответственность наступает, когда в результате наезда потерпевший получил легкий вред здоровью или вред средней тяжести.

Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее соответствующий вред здоровью потерпевшего и устанавливает ответственность за него:

при причинении легкого вреда здоровью это может быть административный штраф в сумме от 2 500 рублей до 5 000 рублей или лишение прав сроком до полутора лет.
при причинении вреда средней тяжести — административный штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав до двух лет.

Если авария привела к тяжёлым увечьям или смерти

Если ДТП повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего, водитель может быть привлечен уже к уголовной ответственности. Статья 264 Уголовного кодекса устанавливает следующие виды ответственности для водителя:

ограничение свободы продолжительностью до 3 лет,
принудительные работы продолжительностью до 2 лет,
арест продолжительностью до 6 месяцев,
лишение свободы продолжительностью до 2 лет.

Также может быть наложен запрет осуществлять определенную профессиональную деятельность на срок до 3 лет.

Еще строже наказание будет, если ДТП имело смертельный для пострадавшего исход:

принудительные работы до 4 лет,
лишение свободы продолжительностью до 5 лет.

Обратите внимание!

Запрет на осуществление профессиональной деятельности, связанной с управлением транспортным средством в таком случае налагается в обязательном порядке.

Отягчающими обстоятельствами в обоих случаях признаются причинение вреда более, чем одному человеку и состояние алкогольного опьянения водителя. И то и другое обстоятельства влекут более тяжелое наказание для виновного.

Если наезд был совершен умышленно

В случае если у водителя присутствовал прямой или косвенный умысел на причинение вреда или смерти потерпевшему, такое деяние будет квалифицироваться, соответственно либо как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по статье 111 УК РФ, либо как убийство по статье 105 УК РФ.

Во всех случаях, вопросы, связанные с наездом автомобиля на пешехода рассматриваются в судебном порядке. Судебной оценке подлежат имеющие отношения к ДТП обстоятельства:

степень вины обеих сторон;
дорожно-транспортная ситуация в момент происшествия;
дорожное покрытие;
уровень освещенности;
степень вреда потерпевшему, как физического, так и имущественного;
степень общественного вреда.

Например, если в результате произошедшего потерпевший, являющийся единственным кормильцем семьи, потерял дееспособность, ответственность водителя, в том числе имущественная, будет строже.

Что можно выяснить с помощью экспертизы

Для разрешения дел о наезде на пешехода требуются судебные экспертизы, в числе них:

медицинская для определения вреда здоровью потерпевшему;
автотехническая для определения состояния транспортного средства;
трасологическая позволяет по следам на дорожном покрытии определить траекторию движения автомобиля и воссоздать картину происшествия и действия водителя.

Если авария произошла не на пешеходном переходе

Для разрешения дел о ДТП с наездом на пешеходов важным обстоятельством является место происшествия: случилось ли это на пешеходном переходе или вне его.

Самой неприятной ситуацией для водителя будет наезд на пешехода на пешеходном переходе, регулируемом или нерегулируемом. В большинстве случаев в таких обстоятельствах водитель признается виновным и несет ответственность в зависимости от степени ущерба, нанесенного пешеходу.

Обратите внимание!

Если пешеход попал под колеса, перебегая проезжую часть в месте, не оборудованном пешеходным переходом, и ДТП произошло по его вине, шансов для водителя оправдаться больше. Но они также не абсолютны, ведь само управление источником повышенной опасности ставит водителя в невыгодное положение относительного пешехода.

Для того, чтобы минимизировать возможные проблемы в последующим водителю следует соблюдать следующие рекомендации:

установить в автомобиле регистратор. Запись с него позволит доказать, что пешеход сам бросился под колеса и вины водителя в произошедшем нет;
в случае наезда немедленно прекратить движение, включить аварийку;
обезопасить пострадавшего, оградив его от дорожного движения;
вызвать ГИБДД и скорую помощь. Очень важно вызвать медиков на место происшествия, а не вести пострадавшего в больницу самостоятельно. Самостоятельная транспортировка возможна только если состояние сбитого пешехода не терпит промедления, но даже в этом случае вести его следует не на своей машине — ее необходимо оставить там, где произошло ДТП;
по приезде сотрудники ГИБДД составят протокол. Ознакомиться с ним необходимо внимательно и внести все правки, которые кажутся существенными. Самостоятельно оцените состояние потерпевшего и автомобиля. Если пешеход был пьян, это необходимо зафиксировать в протоколе;
если у ДТП были свидетели, соберите по мере возможности их контактные данные, заручитесь согласием свидетельствовать в суде.

Обратите внимание!

Бывает, что в результате наезда у пострадавшего отсутствуют какие-либо видимые повреждения, и он может предложить разойтись без разбирательства, забыв об инциденте. Делать этого не стоит, поскольку в результате шока пострадавший, возможно, не может сразу оценить собственное состояние. Оправившись на следующий день, он решит обратиться с заявлением и тогда доказать собственную невиновность будет практически невозможно.

Если пострадавший все же категорически отказывается задержаться на время разбирательств, прежде чем разойтись, возьмите с него расписку, где пострадавший прямым текстом укажет, что не имеет к Вам претензий.

Умышленный наезд на пешехода: наказание пьяного водителя

Один необдуманный поступок, совершенный в состоянии опьянения, может cломать много жизней. Обиженный сотрудник насмерть задавил машиной коллегу и причинил серьезные травмы его супруге, за что получил 16 лет исправительной колонии особого режима. Доводы о том, что это сделано неумышленно, свидетели опровергли. А суд установил: поскольку преступник управлял автомобилем, он действовал общеопасным способом.

Главная
База знаний
Умышленный наезд на пешехода: наказание пьяного водителя

thumb

Был ли умысел?

Денис Шевченков* выпил на корпоративе алкоголь, после чего у него с коллегами завязалась перепалка. Шевченков вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля, разогнался, протаранил ворота и заехал на территорию здания, где сбил двух граждан и совершил наезд на стоявшую там машину. Шевченков развернулся, поехал на выезд, повторно наехал на пострадавшего и забуксовал. Когда водителя вытащили из машины, он стал помогать сдвинуть автомобиль с потерпевшего, с которым поссорился. Тем не менее, тот скончался. Вторая потерпевшая, супруга жертвы, получила телесные повреждения, которые квалифицировали как тяжкий вред здоровью.

Шевченкову предъявили обвинение в совершении убийства общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном повреждении чужого имущества, а также в управлении авто в состоянии опьянения (ранее он уже подвергался аналогичному административному наказанию).

В суде Шевченков настаивал: потерпевших невозможно было заметить из-за ворот. Но свидетели заявили, что Шевченков целенаправленно совершил наезд на лежащего и отчетливо видного на снегу коллегу, а свои действия прекратил только после того, как его извлекли из салона машины. Сотрудники полиции дали показания, согласно которым Шевченков, находясь в патрульном авто сразу после случившегося, сообщил о своей неприязни к потерпевшему и о том, что наехал на него специально.

Краснотурьинский городской суд установил: Шевченков достоверно знал, что за металлическими воротами находятся люди, целенаправленно протаранил их и умышленно совершил наезд. Суд установил и мотив действий преступника: потерпевший потребовал от него извинений, а после отказа предложил написать заявление об увольнении. Именно это обстоятельство вызвало неприязнь Шевченкова.

В суде потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании с Шевченкова причиненного ей морального вреда на сумму 2 млн руб., а также материального ущерба, связанного с необходимостью восстановления поврежденной машины, расходов на организацию похорон и обустройство места захоронения – всего 284 999 руб.

Первая инстанция учла в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Шевченкова малолетнего ребенка и его положительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наличие рецидива преступлений (Шевченков уже имел судимость), а также совершение преступлений в состоянии опьянения. В итоге суд признал Шевченкова виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением авто на 3 года, и с ограничением свободы на 1,5 года. Суд также взыскал с Шевченкова 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда и 31 587 руб. в счет возмещения материального ущерба. Из размера предъявленных потерпевшей сумм суд исключил расходы на поминальные мероприятия, а также на восстановление поврежденной машины.

Свердловский областной суд изменил постановление первой инстанции и избрал Шевченкову дополнительно меру пресечения в виде запрета определенных действий. Тогда потерпевшая обратилась в Верховный суд, у которого просила изменить приговор, усилить назначенное наказание и увеличить размер взысканного материального ущерба. Осужденный и его адвокат настаивали: нужно отменить приговор и вернуть дело прокурору, либо смягчить назначенное наказание из-за отсутствия умысла на убийство.

ВС изучил дело и не нашел оснований считать назначенное Шевченкову наказание излишне суровым либо чрезмерно мягким. Между тем, он указал, что из приговора невозможно сделать вывод, какие именно расходы возмещены потерпевшей. Поэтому ВС изменил приговор в части возмещения материального ущерба, признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). Этот же приговор ВС изменил, сделав зачет в срок наказания времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. В остальном приговор остался без изменений (№ 45-АПУ19-22).

Как квалифицировать наезд?

При квалификации преступления в качестве убийства (ст.105 УК) обязательным характеризующим признаком является наличие прямого умысла на причинение смерти человеку. «Определением ВС установлено: осужденный имел прямой умысел на лишение жизни, о чем свидетельствовали мотив, характер и направленность его действия, а также конфликт между осужденным и жертвой перед совершением преступления», – сообщил адвокат КА Юков и Партнеры Яков Гаджиев. Он добавил: осужденный действовал общественно опасным способом, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и ставит под угрозу жизни других людей.

Если у осужденного был прямой умысел на лишение жизни погибшего (угрозы, наезд, повторный наезд), его обвинение в убийстве является правомерным, поскольку машина использовалась в качестве орудия убийства (п. 15 постановления Пленума ВС от 09.12.2008 N 25)

Ирина Селезнева, старший советник практики «Разрешение споров» ЮФ Borenius Attorneys Russia

Адвокат, партнер АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Сергей Дякин считает: позиция ВС, что в приговоре отсутствуют соответствующие расчеты и не указано, какие суммы взысканы в пользу потерпевшей, выглядит убедительной. «Иное свидетельствовало бы о поверхностной судебной оценке размера причиненного ущерба», – говорит Дякин. По его мнению, в последнее время случаи удовлетворения заявленных гражданских исков по уголовным делам без проведения детальных расчетов стали не такой уж редкостью. «Будем надеяться, что определение ВС будет для нижестоящих судов ориентиром для более глубокого разбирательства», – отметил Дякин.

Сбили пешехода, тяжкий вред здоровью. Какая ответственность?

Порядок действий регулирует раздел 2 ПДД, и вам следует выполнить следующие обязанности в хронологическом порядке:

немедленно остановить автомобиль,
включить аварийную сигнализацию,
осмотреть сбитого пешехода и вызвать скорую помощь,
оказать первую помощь; обратите внимание, ПДД обязывают водителя в любом случае это сделать, но ошибка, которая усугубит состояние человека, может грозить вам увеличения срока наказания; сами правила оказания первой помощи, разумеется, выходят за рамки данной статьи, их вы можете прочитать из официального пособия Минздрава РФ,
вызвать сотрудников ГИБДД по универсальным номерам: 102 или 112,
если состояние пешехода требует неотлагательного вмешательства медиков, а самого человека можно перемещать (отсутствуют подозрения на перелом позвоночника и другие состояния), то его следует отправить на попутной или отвезти на своей машине в больницу, а затем вернуться на место ДТП.

Наезд на пешехода на переходе - что делать?

Что делать, если водитель сбил пешехода на смерть

К сожалению, столкновения со смертельным исходом происходят достаточно часто. И иногда в них страдают ни в чем неповинные пешеходы, которые переходили дорогу по специально определенным для этого местам, но их проигнорировал водитель авто.

Такие дорожно-транспортные происшествия влекут за собой привлечение к уголовной ответственности. Чтобы избежать наказания, некоторые автомобилисты пытаются скрыться с места аварии, но эти действия неправильны. Практически всегда виновника происшествия удается установить благодаря камерам видеонаблюдения, записям с регистраторов, показаниям свидетелей.

Поэтому водитель должен знать, как правильно действовать, если он сбил пешехода на смерть.

Порядок действий

Прежде всего, нужно включить сигнал аварийно остановки, выставить знак.
Следующий шаг — подойти к пострадавшему человеку, проверить наличие у него признаков жизни. Сделать это можно просто проверив пульс на шее, в районе сонной артерии. При необходимости, следует оказать сбитому пешеходу первую медицинскую помощь.
Далее — вызвать на место происшествия скорую помощь и полицию.
Желательно уже на этом этапе вызвать хорошего автоюриста, попросить его приехать на место аварии, чтобы он присутствовал при заполнении всех документов. В этом случае не стоит давать никаких показаний до приезда на место ДТП юриста, даже при отрицании такой возможности сотрудниками ГИБДД. Присутствие защитника — законное право каждого человека, особенно в тех случаях, когда происшествие повлекло за собой смерть человека.

Подборка для Вас!

Скачайте в надежное место бланки и образцы документов для автолюбителей.

Смертельное ДТП с пешеходом – что говорит законодательство?

Законодательную базу можно сгруппировать по 2 основным направлениям регулирования:

правила поведения участников дорожного движения: предписания, запреты и указания,
ответственность за нарушения этих правил: как водителя за сбитого насмерть пешехода при наличии или отсутствии его вины, так и самого пешехода.

Итак, первая группа практически исчерпывающе диктуется Правилами дорожного движения. В частности, ключевыми в наиболее распространённых ситуациях смертельных ДТП выступают следующие пункты:

общий пункт 1.3 ПДД, обязывающий каждого участника дорожного движения соблюдать правила, относящиеся к ним,
пункт 1.5 предписывает во всех случаях действовать на дороге таким образом, чтобы не создавать опасность для движения,
«универсальный» пункт 10.1 – именно его приписывают чаще всего водителям, которые не успели остановиться перед пешеходом и сбили его насмерть,
4.1 обязывает пешехода двигаться только по тротуарам и пешеходным дорожкам, и только в исключительных случаях – по обочинам, надевать светоотражающие жилеты в определённых случаях,
4.3 – переходить дорогу по пешеходному переходу и только в исключительных случаях, вне их,
2.6 обязывает водителя вызвать скорую помощь и оказать первую помощь пострадавшему в ДТП пешеходу.

Чаще всего такие аварии происходит:

при неуступлении дороги пешеходу на переходе,
на тротуаре, когда автовладелец не справляется с управлением,
на проезжей части дороги на трассе в тёмное время суток (часто с участием пьяных пеших участников движения),
во дворах и на парковках при движении задни ходом грузовым транспортом,

А вот вторая группа наказаний уже более обширна, и именно о ней мы и поговорим далее.

Что делать, если сбил пешехода

Существует ряд действий, которые должен совершить водитель независимо от обстоятельств дорожно-транстпортного происшествия:

Соответственно пункту 2.5 ПДД, ни при каких обстоятельствах нельзя убирать авто с места аварии. Нарушение этого пункта грозит лишением прав до 2-х лет.
Вызвать сотрудников ДПС и скорую помощь. По возможности, оказать первую помощь, если состояние пострадавшего удовлетворительное. В противном случае не рекомендуется менять положение сбитого, поскольку это может усугубить травмы. Лучше дождаться приезда медиков. Однако если состояние пешехода критическое и нет времени на ожидание, после вызова полиции необходимо поймать попутный транспорт и доставить сбитого в ближайшую больницу.
У самого начала тормозного пути выставить аварийный знак остановки.
Сообщить об аварии в страховое агентство и своему адвокату (если таковой имеется).
С помощью фотоаппарата зафиксировать положение пострадавшего относительно машины, знаки дорожного движения, повреждения автомобиля. Если по дороге разбросаны осколки и пластик, их тоже сфотографировать. Это пригодится для экспертизы, чтобы рассчитать место столкновения пешехода и транспорта.
Все происходящее желательно снимать на камеру (видеорегистратор, телефон). Съемку продолжать даже во время оформления протокола инспекторами ГИБДД. Желательно, чтобы на видео были зафиксированы дата и время.
Тщательно записать Ф.И.О. очевидцев происшествия и их контактные данные.
Во время оформления протокола следить, чтобы все было записано до мельчайших подробностей. При несоответствии цифр и замеров попросите внести поправку. Такая детализация в дальнейшем поможет опровергнуть виновность.

Важно! Ни в коем случае не скрывайтесь с места происшествия и не уклоняйтесь от оказания посильной помощи пострадавшему! Такое поведение расценивается, как нежелание сотрудничать и является уголовно наказуемым.

Данный алгоритм в общих чертах отвечает на вопрос: что делать, если человека сбила машина? Ниже будут рассмотрены конкретные случаи.

Что грозит водителю за сбитого пешехода?

Рассмотрим сначала ситуацию, когда вина водителя установлена.

Обратите внимание, что установлена она должна быть сотрудниками ГИБДД, судом или следственными органами – только официальное постановление означает виновность в каком-либо нарушении, но и само это нарушение не всегда является причиной ДТП.

Например, если пешеход перебегал улицу в неположенном месте, и на его со смертельным исходом совершил наезд пьяный водитель, то само состояние опьянения ещё не означает автоматическую вину автолюбителя… По меньшей мере до тех пор, пока экспертиза не установит, к примеру, что будь водитель трезв, то время его реакции позволило бы избежать ДТП или смягчить его последствия (пешеход бы не погиб, а получил тяжкий вред здоровью). В этом случае вина может быть обоюдной либо полностью лечь на сбитого пешехода. Водитель, конечно же, понесёт наказание за пьяное вождение, но смерть пешеходу причинило не это.

Теперь давайте перейдём непосредственно к статьям законодательства, актуального на 2021 год.

Ответственность по КоАП?

Итак, раз уж мы сначала рассматриваем ситуации, когда в наезде на пешехода виноват водитель, то, увы и ах, но по Административному кодексу такое нарушение не квалифицируется. Самая жёсткая статья КоАП России предусмотрена за причинение тяжкого вреда здоровью – часть 2 статьи 12.24. А за лёгкий наезд назначается часть 1 этой нормы.

В целом же, при сбитом насмерть пешеходе или причинении вреда его здоровью (или других людей) водителю грозит как бы двойная ответственность:

непосредственно за нарушение ПДД (но не за все нарушения есть наказания – например, за нарушение пункта 10.1 нет, а за выезд на встречку – лишение прав),
за причинение вреда здоровью или смерть человека – уже как результат ДТП.

Уголовная ответственность

Именно УК РФ ждёт водителя, если будет доказана его (обоюдная с пешеходом) вина в причинении смерти человеку.

Есть в кодексе специальная статья 264, отвечающая за наказания за нарушения Правил дорожного движения или других нормативных актов, следствием чего стало причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другим лицам.

В общих случаях, когда водитель сбил пешехода насмерть, ему грозит ответственность по части 3 этой статьи, которая предусматривает следующие наказания:

принудительные работы на срок до 4 лет,
лишение свободы до 5 лет.

Обратите внимание, что, согласно судебной практике 2021 года, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, оказание помощи ближайшим родственникам сбитого насмерть пешехода, помощь в погребении и другие являются основанием для назначения условного наказания.

Сколько дадут, если водитель был пьяный?

Ещё раз напомним, опьянение само по себе не может являться причиной ДТП – речь идёт о нарушении пункта ПДД, а опьянение как отягчающий фактор. Например, водитель не выбрал нужную скорость движения с учётом погодных условий (на дороге был гололёд) и нарушил пункт 10.1 Правил, не успев остановиться перед пешеходным переходом, будучи пьяным – что привело его к нижеследующему наказанию.

Часть 4 статьи 264 УК РФ предусматривает специальную норму ответственности по отношению к части 3, рассмотренной выше, которая грозит пьяному водителю, сбившему насмерть человека при наличии вины в нарушении ПДД:

За пьяное ДТП с наездом на пешехода, в результате которого последний погиб, автолюбителю грозит лишение свободы сроком от 5 до 12 лет. И здесь уже очень редко приходится говорить об условном наказании. Обратите внимание, что по новому закону скрытие с места происшествия с недавних пор приравняли к состоянию опьянения.

Если сбили двух пешеходов и более насмерть

В этом случае наказания более жёсткие, чем за наезд на одного пешехода со смертельным исходом и предусматриваются частью 5 статьи 264:

принудительные работы до 5 лет,
лишение свободы до 7 лет.

Принудительные работы – это непосредственно привлечение осужденного к отработке в специальных учреждениях, установленных судами.

А если водитель был пьян или скрылся с места ДТП, сбив насмерть 2 человек, то в этом случае уже будут грозить самые жёсткие меры – суд даст лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Велосипедист – тоже пешеход?

В контексте причинения вреда здоровью да. По сути, уголовное законодательство вообще не различает при определении ответственности при наезде на человека, пешеход это или велосипедист. Те же наказания, к слову, будут грозить и в результате ДТП только автомобилей, где по вине одного из водителей (или обоих) погибли пассажиры или невиновный водитель.

Поэтому за сбитого насмерть человека на велосипеде ответственность ровно та же, что и за пешехода.

Наезд на пешехода со смертельным исходом статья

Ответственность владельцев транспортных средств наступает практически за любой ущерб имуществу или вред здоровью. Это связано с правилом ГК РФ – автомобиль считается источником повышенной опасности для окружающих. В зависимости от наступивших последствий наказание может наступать в следующих видах:

при наличии имущественного ущерба без вреда здоровью граждан – материальная ответственность в виде страховых выплат по ОСАГО, либо непосредственно за счет виновника аварии;
при выявлении вреда здоровью легкой и средней тяжести – применяются нормы административного наказания по КоАП РФ;
если причинен тяжкий вред здоровью, либо совершен наезд на человека со смертельным исходом – в отношении автовладельца наступает уголовное преследование, которое может повлечь и реальный тюремный срок.

Обратите внимание! Если водитель сбил пешехода насмерть, помимо уголовного наказания ему предстоит и возместить материальный вред здоровью. Также, в зависимости от вида нарушения ПДД, его могут привлечь и к санкциям по КоАП РФ.

Нужно учитывать, что если сбили пешехода насмерть, уголовное наказание наступает только при фактах нарушения ПДД или правил эксплуатации автомобилей. Если в ходе проверки таких нарушений не будет выявлено, уголовное наказание не применяется. Например, если водитель не нарушал скоростного режима и иных правил, а пешеход погиб ввиду собственных противоправных действий, нормы УК РФ не действуют.

Узнайте больше Лишают ли прав за долги по алиментам

Если водитель не виноват?

Итак, второй случай в обсуждаемой нами ситуации – это когда вина полностью легла на пешехода. И да, даже если тот умер в результате этого, виновность автоматически не переходит на других людей – законодательство так не работает.

Таким образом, водителю может ничего не грозить в плане уголовной и даже административной ответственности. Но есть одно «но»!

Теперь плохие новости: даже при отсутствии вины в ДТП водитель автомобиля будет нести ответственность при причинении вреда пешеходу как владелец источника повышенной опасности. То есть страховка ОСАГО при наличии оплатит расходы на погребение и выплату родственникам сбитого насмерть пешехода.

Увы, но таков закон! Статья 1079 Гражданского кодекса указывает, что вне зависимости от виновности водитель возмещает вред, причинённый его машиной… Да, даже если он ничего не нарушал.

То есть возмещение вреда у обеих сторон будет выглядеть следующим образом:

ОСАГО водителя (или он сам, если страховки на автомобиль нет) выплачивает в пределах лимита 500 000 рублей выплату ближайшим родственникам сбитого пешехода,
наследники последнего выплачивают имущественный ущерб за повреждённый при этом автомобиль, а также за вред здоровью водителю, если он был причинён.

Обратите внимание, как работает эта статья, согласно судебной практике 2021 года, с велосипедами:

автомобиль является источником повышенной опасности (ИПО) к велосипеду и пешеходам (в том числе на обычных или электросамокатах, гироскутерах и прочем оборудовании),
велосипед является ИПО по отношению к пешеходу.

То есть если велосипедист допускает наезд на пешехода по вине последнего, то владелец двухколёсного несёт также ответственность.

Законы определяют

Закон предусматривает ответственность водителя административную (штраф), уголовную, гражданско-правовую (денежная компенсация)

После того как водитель сбил пешехода, сам пострадавший или его родственники имеют право обратиться в суд и потребовать компенсировать моральный и материальный ущерб. Если автомобиль застрахован, часть расходов возможно оплатит страхования компания.

Критерии, по которым определяется вред здоровью указаны в приказе министерства здравоохранения №194н (части 1 и 2).

В большинстве случае, суд считает:

Легкое нарушение — требуется лечение на срок не выше 21 дня.
Нарушение средней тяжести — госпитализация свыше 3 недель.
Тяжкий вред — пострадавший становится инвалидом.

В первом случае применяется статья 12.24 КоАП — штраф. Во втором случае, грозит арест на 15 суток и лишение прав на срок до 12 месяцев.

Пешеход сбит насмерть или стал инвалидом — грозит тюремное наказание.

При определении вины учтут особенности ДТП:

наезд совершен на зебре либо в неположенном для перехода месте;
водитель был трезв или нет;
машина скрылась с места аварии.

Максимальное наказание определяет УК РФ, статья.264.

Какие права у пешехода?

Разумеется, сбитый человек при наличии вины водителя имеет полное право на возмещение причинённого ему ущерба – причём, как здоровью, так и имуществу (если пострадал телефон, одежда). В нашем случае право требования с водителя при совершённом наезде со смертельным исходом переходит к ближайшим родственникам следующим образом:

если на автомобиль была страховка ОСАГО, то родственникам пешеходам дадут 500 тысяч рублей, из которых 25 000 – на погребение,
если действующего полиса не было, то вред возмещается с водителя по суду.

Но учтите, что ждать выплату придётся долго – как страховая, так и иные регулирующие возмещение органы выдадут любое решение по делу исключительно после проведения судебно-медицинской экспертизы и суда над виновным водителем, а это может затянуться на год и более.

В каких случаях за сбитого пешехода не привлекут к административной или уголовной ответственности?

Согласно действующему законодательству, в случае ДТП с участием пешеходов, а также в случае наличия пострадавших пассажиров ГИБДД проводит тщательную проверку всех обстоятельств аварии, в рамках которой изучаются все имеющиеся факты, документы, видеозаписи и т. п. В результате проверки органы ГИБДД выносят решение о виновности или невиновности водителя транспортного средства, а также, если в аварии участвовал пешеход, о виновности и невиновности пешехода.

Если группа разбора Госавтоинспекции не находит оснований в признании водителя виновным в ДТП (водитель не нарушил ни одного пункта ПДД), выносится заключение о невиновности водителя транспортного средства. Если в результате проверки материалов дела выясняется, что ДТП произошло по вине пешехода (выбежал на дорогу пьяным, нарушил ПДД, например, переходил дорогу на красный сигнал светофора или перебегал проезжую часть в неположенном месте), то его признают виновником аварии. В этом случае водитель не привлекается к уголовной и административной ответственности.

Но, согласно ст. 1079 ГК РФ, даже в этом случае виновный в аварии пешеход имеет законное право требовать с водителя возмещение морального и материального вреда. Бред? Но это действительно так. Таковы наши законы, которые очень часто нас удивляют.

Давайте посмотрим внимательно на статью 1079 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.), третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

То есть, согласно статье 1079 ГК, материальный и моральный вред, который причинен источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством, подлежит возмещению автовладельцем/водителем даже при ОТСУТСТВИИ ВИНЫ, за исключением случаев, когда вред причинен вследствие умысла потерпевшего (например, пешеход специально бросился под колеса автомобиля) или в случае воздействия непреодолимой силы.

Компенсация морального вреда регулируется статьей 1100 ГК РФ. Вот выдержка из этой статьи:

Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Правда, стоит обратить внимание, что, согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ, грубая неосторожность потерпевшего является основанием для уменьшения суммы компенсации. На примере судебного дела, которое было рассмотрено Зеленоградским судом города Москвы, сумма требуемой компенсации матерью погибшего пешехода как раз и была уменьшена в рамках статьи 1083 ГК РФ (потерпевший был в состоянии опьянения, грубо нарушил ПДД, перебегая дорогу в неположенном месте).

Итак, как видите, даже если водитель невиновен в аварии, которая, например, произошла по вине пешехода, грубо нарушившего Правила дорожного движения, водитель, а также владелец транспортного средства может ответить за последствия аварии в гражданском суде. Кстати, в архиве судебных дел немало примеров, когда суды обязывали выплатить виновным в ДТП пешеходам материальный и моральный вред водителей и собственников транспортных средств, которые стали участники аварии. Причем нередко такую обязанность суд возлагает в солидарном порядке.

Если виновником оказался пешеход

Пешеходы как полноценные участники ДД обязаны соблюдать соответствующие правила. То есть, переходить дорогу в указанном месте и т. д. И если человек нарушит стандартные правила и будет сбит при этом ТС, то виноват будет он.

Но с юридической точки зрения вина за ДТП будет лежать не только на пешеходе, но и на автомобилисте. Эту норму закона объясняет ст. 1079 ГК РФ. Так как водитель является владельцем источника повышенной опасности, он обязан возмещать нанесенный им ущерб в любом случае. То есть, независимо от степени вины. На практике пешеход оплачивает ремонт авто, а водитель – ущерб, причиненный непосредственно пешеходу.

Из этого правила есть исключения.

Владелец ТС признается невиновным:

когда доказан факт наличия умысла со стороны пострадавшего;
когда ДТП случилось из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Если невиновный автомобилист уедет с места происшествия, то согласно ст. 1079 ГК он будет признан виновным.

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]