Семейные споры определение места жительства ребенка порядка общения с ребенком

Определение места жительства и порядка общения с ребенком

В любом правовом обществе права и свободы человека принадлежат ему от рождения, а не предоставляются чьим-то волевым решением, будь то власти или родители. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, даже самого маленького.

В преамбуле и 54 статьях Конвенции о правах ребенка закреплены такие важнейшие права ребенка, как:

• право на жизнь и здоровое развитие;
• право на имя;
• право на гражданство;
• право знать своих родителей;
• право на заботу родителей и совместное с ними проживание, а также права и обязанности родителей по отношению к детям.

Ребенок — это по общему правилу, сформулированному в статье 1 Закона о гарантиях прав ребенка, лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия).

В статье 28 ГК РФ уточняется, что малолетний ребенок — это несовершеннолетний до 14 лет.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ родители, в случае их раздельного проживания, согласовывают место жительства детей. Решить
этот вопрос они могут как в судебном, так и в добровольном порядке, проведя переговоры друг с другом, и заключив соглашение о месте
проживания и порядке общения с ребенком.

В соглашении, кроме установления места жительства ребенка после развода родителей, могут быть обговорены порядок общения отдельно проживающей матери или отца с ребенком, способы получения образования детьми, методы воспитания и так далее.

Соглашение о порядке общения с ребенком должно содержать следующую информацию:

• В каком порядке будет происходить передача ребенка от одного родителя другому. Например, при встрече в определенном месте.
• В какое время будет происходить встреча, и на сколько часов мать или отец будет забирать ребенка. Время обозначается в виде периодов, календарных дат, часов. Отдельным пунктом могут предусматриваться периоды каникул ребенка и отпусков у родителя.

Соглашение составляется в простой письменной форме, заверять его у нотариуса не обязательно.

Мирное урегулирование вопросов, связанных с детьми не всегда возможно, тогда спор между родителями рассматривается в судебном порядке.

Если спор неизбежен. В числе споров о детях выделяют, во-первых, группу споров о воспитании детей:

• о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ);
• об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ);
• об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ).

Во-вторых, группу споров между родителями (лицами, их заменяющими), а также об отобрании детей от третьих лиц, например о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ).

В-третьих, группу споров о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ), об ограничении в родительских правах (п. 1 ст. 73 СК РФ), о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ), об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ).

В-четвертых, группу споров о происхождении детей:

• установление отцовства в судебном порядке (ст. 49 СК РФ);
• об оспаривании отцовства (материнства) (п. 1 ст. 52 СК РФ), а также споры, связанные с взысканием алиментов на ребенка (п. 2, 3 ст. 80, ст. 81 СК РФ).

В-пятых, споры, связанные с установлением усыновления и с отменой усыновления (ст. 125, 140 СК РФ).

Этот перечень не является исчерпывающим, суд принимает к рассмотрению любые споры, в которых решаются права и законные интересы ребенка.

Споры о месте жительства ребенка. Обратите внимание: с иском об определении места жительства несовершеннолетнего вправе обратиться только родители (один из них) — ни бабушка, ни дедушка, ни брат с сестрой.

Например, если требование предъявляется мамой ребенка к бабушке, удерживающей ребенка у себя, будет иметь место иск об отобрании ребенка и возврате его матери.

Споры о порядке общения с ребенком. В суде доказываются два факта:

1. возможно ли общение ребенка с родителем, проживающим от него отдельно, без ущерба для здоровья ребенка и его психического, физического и нравственного развития;
2. действительно ли ответчик препятствует общению истца с ребенком, не имея на это законных оснований.

В этих спорах обязательно участвуют органы опеки и попечительства.

Как правило, иски об определении порядка общения родителя с ребенком удовлетворяются. Лишь в исключительных случаях, когда общение с родителем может нанести вред ребенку, суд отказывает в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка. Но причины должны быть уважительными,

Если ребенок уже достиг 10 лет, то он, как правило, в состоянии правильно сформулировать и выразить свое мнение. Представляется, что встречи с родителем должны быть поставлены в зависимость от желания ребенка. Суд, однако, должен будет выяснить, точно ли это желание самого ребенка или последствия влияния родителя, проживающего вместе с ним. Факт того, что ребенка настраивают против другого родителя, может быть доказан заключением психолого-педагогической экспертизы. Суд не вправе отклонить ходатайство об этом, если оно мотивировано.

Стоит обратить внимание на то, что учет мнения ребенка обязателен во всех судебных (и в некоторых внесудебных) процедурах, связанных с его участием и защитой его прав и законных интересов.

В частности, мнение ребенка учитывается:

• при разрешении судом спора о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ);
• при рассмотрении иска родственников ребенка об устранении препятствий к общению с ним (п. 3 ст. 67 СК РФ);
• при рассмотрении иска родителей о возврате им детей (п. 1 ст. 68 СК РФ);
• при отказе в иске о восстановлении в родительских правах (п. 4 ст. 72 СК РФ);
• при отказе в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав в судебном порядке (п. 2 ст. 76 СК РФ).

Рассматривая дело, касающееся судьбы ребенка, суд обязан:

• заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения органа опеки и попечительства, консультации и пояснения специалистов;
• ознакомиться с письменными доказательствами;
• осмотреть вещественные доказательства;
• прослушать аудиозаписи;
• просмотреть видеозаписи,
• т.е. исследовать все доказательства непосредственно.

Если суд не учитывает мнение ребенка, то он должен это аргументировать. Как минимум суд обязан обосновать причины такого решения.

Вынесенное судом решение должно максимально обеспечивать интересы ребенка, учитывать свойства его личности, возраст, социальное положение.

Каждый ребенок имеет право на защиту своих интересов, поэтому определение его места жительства вопрос серьезный.

Завершая разговор об особенностях судебных споров, следует коснуться исполнения решения. Даже если во время судебного процесса ребенок был максимально защищен от возможных стрессов, это может быть сведено на нет в период исполнения вынесенного решения.

Если в процессе стороны заключили мировое соглашение, то оно имеет силу исполнительного листа и его можно предъявить как самостоятельный
документ в службу судебных приставов.

Если у сторон остались какие-либо вопросы или разночтения в том, что именно хотел сказать суд в своем решении, новый иск подавать не надо.

Достаточно обратиться в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения. То же самое может сделать и судебный пристав-исполнитель.

Если родитель уклоняется от добровольного выполнения судебного решения, исполнение производится принудительно.

Как следует из п. 3 ст. 66 СК РФ, в случае неоднократного и систематического воспрепятствования одного родителя встречам и общению другого родителя с ребенком в порядке, ранее установленном судом, родитель, права которого ущемляются, может предъявить иск о передаче ему ребенка.

Сам факт рождения ребенка является основанием для возникновения комплекса имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей родителей. При этом закон особо подчеркивает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Мы готовы бесплатно проконсультировать вас.
Записаться на прием можно по телефону +7-495-225-9908.

Обеспечительные меры в семейных спорах – вынужденная необходимость

Анализ судебной практики по делам, связанным с рассмотрением исковых требований по определению порядка общения с несовершеннолетним ребенком между сторонами – родителями ребенка и (или) иными родственниками – бабушками, дедушками, братьями, сестрами и тому подобное, а также по искам об установлении места проживания ребенка, показывает, что все чаще возникают ситуации злоупотребления родительскими правами со стороны одного из родителей. Он, желая негативно воздействовать на бывшего супруга, реализует свое право на общение и воспитание ребенка в ущерб как самому ребенку, так и второму родителю. Что делать в такой ситуации, объясняет партнер юрфирмы «Инмар».

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Проблемы на практике

После расторжения брака либо после фактического прекращения совместной жизни, если стороны не состояли в зарегистрированном браке, но при этом имеют совместного малолетнего ребенка, вопрос, с кем останется проживать ребенок, а также режим общения с ним, как правило, в судебном порядке сторонами не рассматривается.

Таким образом, это дает полную свободу одному из родителей забрать ребенка, собрав заранее комплект документов в виде свидетельства о рождении, где указан он в качестве матери или отца ребенка, вывезти его в другой субъект Российской Федерации. Согласия на указанную манипуляцию со стороны второго родителя не требуется.

Второй родитель, узнав об этом, обращается за помощью в правоохранительные органы: полицию, прокуратуру, а также в органы опеки и попечительства. Однако должностные лица соответствующих структур максимум могут позвонить по личному номеру телефона родителю и поинтересоваться, где на данный момент находится ребенок.

Пока судом не установлено иное, согласие, по мнению правоохранителей и органов опеки, на выезд ребенка с одним из родителей в пределах территории Российской Федерации от второго родителя презюмируется. Инспекторы опеки и попечительства вместе с сотрудниками полиции в данном случае могут посоветовать обратиться в суд за установлением места проживания и режима общения ребенка с каждым из родителей.

И пока будет подготовлен иск со всеми необходимыми доказательствами, пока он будет принят соответствующим судом к производству и рассмотрен по существу с учетом времени на вступление судебного акта в законную силу, может пройти существенный срок, в течение которого второй родитель, лишившись ребенка, ничего не сможет предпринять, кроме как самостоятельно отправляться в место его фактического пребывания и искать собственными силами, одновременно пытаясь добиться от первого родителя координат места нахождения его и ребенка.

Аналогичная ситуация произошла в рамках гражданского дела № 2-591/2019, находящегося в производстве Ленинского районного суда Грозного Чеченской Республики по иску отца ребенка к матери об определении места проживания ребенка с отцом, установлении размера алиментов. Отец вывез малолетнего ребенка из Приморского края на свою родину – в Грозный – без согласия матери ребенка, подал соответствующий иск в суд по месту своей регистрации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Указанная норма обязывает суд исследовать условия жизни и проживания каждого из родителей, наличие у них постоянного дохода, дающего возможность заботиться о ребенке. В данном случае с учетом проживания матери-ответчика на территории другого субъекта РФ указанные мероприятия Ленинский районный суд Грозного может осуществить исключительно посредством судебного поручения в районный суд по месту нахождения ответчика с просьбой содействия в организации осмотра органом опеки и попечительства соответствующего района условий жизни матери-истца и направления результатов этого осмотра в рассматривающий дело суд.

На практике данные мероприятия могут занять от двух до пяти месяцев. И на всем протяжении рассмотрения подобного дела второй родитель будет лишен возможности видеть, а иногда и общаться со своим ребенком. Именно поэтому для недопущения подобного рода ситуаций необходимы особые обеспечительные меры, предполагающие возможность для обоих родителей общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании на время рассмотрения дела судом по существу.

Практические сложности

На основании ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

При этом указанную норму сложно реализовать на практике: во-первых, фактическое отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании по делу, если учитывать нахождение одного из родителей в другом субъекте РФ, при том что он может и не знать о наличии судебного дела с его участием, особенно на стадии предварительного опроса сторон.

Во-вторых, орган опеки и попечительства, как правило, не предоставляет суду отчет еще на этапе предварительного судебного заседания, особенно если учесть нахождение второй стороны по делу фактически в другом регионе страны.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

• наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
• возложение на ответчика и других лиц обязанность совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Конкретный перечень того, что законодатель понимает под «иными мерами по обеспечению иска», в судебной практике отсутствует.

Предполагается, что это может быть в том числе мера по обязанию родителя, с которым на момент рассмотрения спора фактически находится ребенок, не чинить препятствий для второго родителя в общении с ребенком или обязание совершить определенные действия. Например, возвратить ребенка на момент рассмотрения спора второму родителю на ту территорию, где ребенок проживал до инициации судебных тяжб, если это более соответствует его психологическому и физическому здоровью.

При этом, исходя из анализа аналогичных дел (например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 № 33а-10344/2017; Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2008 № 33-550/2008; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2016 по делу № 33-9854/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018 по делу № 33-16079/2018 и т.д.) о подобного рода обеспечении, стороны перед судом не ходатайствовали.

При этом реализация подобного рода мер способствовала бы сохранению семейной связи обоих родителей с ребенком, недопущению ситуации, при которой ребенок, фактически находясь с одним из родителей, будет лишен общения со вторым родителем, будет проживать на момент рассмотрения дела в постоянно меняющихся жилых помещениях и условиях, если родитель, с которым находится ребенок, постоянно их меняет.

Также право на общение с ребенком, в соответствии со ст. 67 СК РФ, в данном случае может быть реализовано дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками.

Даже при реализации мер по определению места проживания ребенка до рассмотрения дела по существу существует проблема фактической реализации подобного обеспечения интересов родителей и ребенка. Предполагается, что реализацию принятых судом мер по данному основанию должны осуществлять органы опеки и попечительства – изымать в случае несогласия с судебными мерами ребенка у родителя и передавать второму родителю.

Согласно Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание (нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). О причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.

Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения (ст. 121 СК РФ), но и в случаях проживания детей в семьях родителей или усыновителей (ст. 56 СК РФ). Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным.

Неэффективность существующих норм

Обобщение судебной практики также показало, что органами опеки и попечительства нередко нарушаются сроки исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора, однако суды зачастую оставляют эти факты без должного реагирования.

Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально (оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т. п.), а иногда и вовсе сведения, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку. Имели место также случаи, когда в заключениях органов опеки и попечительства вывод по существу спора не делался, а оставлялся на усмотрение суда.

Таким образом, на наш взгляд, в вопросе определения места проживания ребенка и режима его общения как с родителями, так и с иными членами семьи в действующих нормах закона с учетом судебной практики существует проблемный вопрос в виде неэффективности анализируемых норм, сложности их реализации со стороны компетентных органов, что вызывает невозможность родителю контактировать со своим ребенком, принимать участие в его воспитании и становлении, что по смыслу конституционных гарантий недопустимо.

В этой связи, на наш взгляд, высшему судебному органу РФ надлежит предоставить актуальные и подробные разъяснения касаемо вышеобозначенных вопросов с отдельным анализом функций органов опеки и попечительства в этой связи и ответственности за нереализацию (ненадлежащую реализацию) этих функций.

В противном случае на практике все чаще будут возникать ситуации, при которых на время рассмотрения судебного спора об определении места жительства ребенка и режима общения с ним при несоблюдении органом опеки и попечительства своих должностных функций родитель ребенка, с которым ребенок не находится, будет фактически лишен возможности воспитания и общения с ним, в то время как ребенок будет не получать от мамы или папы тепла и заботы, что является нарушением как родительских прав, так и прав ребенка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

В том случае, если внутри семьи протекают нормальные отношения, с этим проблем нет. Однако при разводе или раздельном проживании отца и матери зачастую возникают сложности. Именно поэтому существует определение порядка общения с ребенком с помощью судебной процедуры – и именно поэтому юристам и адвокатам по семейным вопросам приходится решать и эти проблемы тоже.

Чем следует руководствоваться?

Решая вопрос о том, как оба родителя могут общаться с сыном либо дочерью, следует пользоваться прежде всего Семейным кодексом. По его нормам тот из родителей, который живёт вдали от ребёнка, вправе общаться с ним, воспитывать, решать вопросы, которые касаются учёбы ребёнка в школе или его пребывания в детском саду. При этом второй родитель не может чинить препятствия, если нет угрозы жизни, здоровью или нравственности ребёнка. Ст. 55 того же кодекса дополняет, что ребёнок вправе видеться не только с отцом или матерью, но и с другими родными. При этом заключён ли брак или уже расторгнут – на права не влияет.

Более подробно вопрос раскрыт Верховным Судом в постановлении и обзоре практики, принятых в 1998 и 2011. Однако эти нормы касаются уже тех случаев, когда происходит уже определение порядка общения с ребенком в суде.

Если же до суда доводить не хочется, то родителям надо вспомнить норму, согласно которой все вопросы семейной жизни, касающиеся детей, решаются совместно родителями – но при этом обязательно должны быть выслушаны дети. И одна из форм такого решения – это добровольное соглашение.

Как договориться мирно?

Самый простой способ решить проблему – это заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком. Оно составляется письменно и обязательно должен содержать следующие условия:

• время общения (дни недели, часы и т. д.);
• место, где будет происходить общение (у отца, у матери, на «нейтральной территории» и т. д.). Здесь надо отметить, что если соглашением разрешено, чтобы отец забирал сына или дочь к себе на выходные – это не значит, что они должны безвылазно сидеть в его квартире: они вправе отправиться на прогулку, в гости к кому-то из других родственников и т. д.
• порядок общения. Здесь фиксируются те детали, которые родители считают важными.

Главное требование – чтобы во время общения ребёнку не был причинён вред. Само же по себе соглашение требует только подписей обоих родителей. Обращаться к нотариусу уже не нужно.

Судебная тяжба

В самых тяжелых случаях, когда нельзя решить дело миром, приходится подавать иск об определении порядка общения с ребенком. Один из родителей (обычно отец, так как дети чаще всего остаются с матерью) требует, чтобы суд решением закрепил те условия, на которых он будет общаться с сыном либо дочерью. Как правило, суд требуется когда:

1. Ранее заключенное соглашение не исполняется;
2. Соглашение надо изменить или отменить – но вторая сторона на это не согласна;
3. Соглашение вообще не заключалось – и родитель защищает свои права на общение.

Что доказывается в суде?

При рассмотрении дела суд должен исходить не только из прав родителей – но и из максимальной защиты интересов ребёнка. Именно поэтому участниками процесса будут и органы опеки (их обследование должно показать, допустим или нет тот или иной вариант контакта родителя с сыном или дочерью).

Кроме того, именно по этим делам всё чаще назначается психологическая экспертиза, которая должна определить и привязанность ребёнка, и его реальное отношение к ситуации.

Что учитывает суд?

Решая вопрос об общении, судья должен учесть множество факторов. К ним относятся:

• психологический климат в семье;
• мнение ребенка – по закону, начиная с возраста в 10 лет, он должен быть выслушан;
• финансовое положение истца – способен ли он содержать ребёнка при длительном общении;
• жилищные условия – может ли сын или дочь оставаться у него на ночь;
• личные особенности сторон – в частности, может ли истец или ответчик негативно повлиять на ребёнка.

Перечень далеко не полный – в суде в зависимости от конкретной ситуации будут исследоваться и другие обстоятельства. Именно из-за этого такие дела вряд ли могут обойтись без помощи специалиста – юриста или адвоката по семейным делам.

Чего хочет сам ребёнок?

По закону, решение семейных проблем должно происходить с учётом мнения самого сына или дочери. Однако нужно помнить: хотя его мнение и важно – но оно не является решающим. Будучи несовершеннолетним и не обладая полностью сформированной личностью, ребёнок может неправильно понимать свои интересы.
Именно поэтому хотя он и будет выслушан – но суд может принять решение и вопреки его мнению. Решающим оно в любом случае не станет.

Когда нужна юридическая помощь?

Итак, в каких ситуациях адвокат может решить проблему, связанную с общением с ребёнком? Ответ простой – практически в любых. Вот лишь некоторые из примеров:

• Требуется просто объяснить сторонам их права – это делается с помощью небольшой консультации.
• Стороны в принципе согласны договориться – но нужно помочь грамотно оформить соглашение.
• Требуется подготовить иск в суд.
• Необходимо собрать документы для суда с помощью адвокатского запроса.
• Необходимо провести работу с органами опеки – от их позиции часто зависит решение суда, и здесь юрист, знающий реальный объём полномочий опеки, незаменим.
• Нужно провести психологическую экспертизу – и правильно поставить перед экспертом нужные вопросы. Эксперт отвечает лишь на те, что были ему заданы – и от своего имени выходить за их рамки не вправе.
• Требуется грамотно построить тактику судебного процесса. От конкретных вопросов, от порядка предъявления доказательств, от допроса свидетелей (если они нужны) – зависит многое.
• Необходимо проконтролировать то, как исполняется решение суда.

Это лишь часть ситуаций, когда юрист незаменим. На самом деле помощь может быть оказана в самых разных случаях, многие из которых заранее предусмотреть нельзя.

Что конкретно может сделать адвокат?

• Подготовить проект соглашения.
• Составить иск для суда.
• Ходатайствовать о вызове свидетелей или о проведении экспертизы.
• Выступить в судебных прениях.
• Обжаловать решение судьи, если оно не устраивает клиента.

В чём преимущества нашей компании?

• Работа по семейным делам – наша специальность. «Универсальных» юристов не бывает – точнее, они делают всё, но некачественно. Мы же занимаемся именно решением проблем в семье.
• Скорейшее решение проблем и борьба с волокитой.
• Комплексная помощь – от первой консультации до контроля за исполнением решения.
• Приемлемые цены.
• Разрешение проблем с минимальными потерями для обеих сторон конфликта.

Что в итоге?

• Скорее всего, дело будет решено в вашу пользу.
• Помощь юриста вы получите в любой момент.
• Решение всех проблем, которые возникнут попутно – от развода до взыскания алиментных платежей или лишения прав родителя.
• Урегулирование споров как в суде, так и до суда.
• Консультирование по каждому вопросу, интересующему клиента.

Советы при разводе

Главный наш совет – постарайтесь всё-таки договориться. Развод – это слишком серьёзный шаг и большая травма для ребёнка. Попытайтесь решить дело миром.

Но если продолжение семейных отношений угрожает проблемами и вам, и ребёнку – действуйте решительно и защищайте свои права. А мы охотно вам в этом поможем.

Мы рядом

Чтобы получить квалифицированную помощь – вам достаточно лишь воспользоваться контактной информацией на нашем сайте. Наши специалисты всегда готовы решить ваши проблемы. Достаточно лишь связаться.