Сегодня лишили прав по ч 2. ст 12.27 коап можно его обжаловать

Содержание

Обжалование административных правонарушений, связанных с оставлением места ДТП ( ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ)

Административным законодательством предусмотрено наказание за данный вид правонарушений в виде административного ареста до 15 суток, либо лишение прав на срок до полутора лет.
В нашей реальной жизни основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя по факту скрытия с места ДТП может послужить вызов ГИБДД водителя, чей автомобиль Вы возможно повредили.

По всем таким случаям, прибывшим на место предполагаемого ДТП, экипажем ДПС составляется соответствующий материал, в котором, в качестве доказательств могут быть и повреждения автомобиля, и показания свидетелей, а также, записи камер наблюдения. В дальнейшем, при наличии на Вашем автомобиле практически любых царапин, потертостей или вмятин в местах предполагаемого контакта (на многих автомобилях такие «мелочи» от прежних неудачных случаев, как правило, имеются), доказать что это сделали не Вы будет весьма затруднительно.

Итогом таких событий является составленный в отношении скрывшегося с места ДТП водителя протокол об административном правонарушении, который направляется в суд, для принятия решения о наложении административного наказания в виде лишения прав или ареста, и здесь однозначно третьего не дано, если Вам не удастся доказать отсутствие состава правонарушения именно по ч. 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

Несмотря на то, что для многих автовладельцев легче и лучше быть подвергнутым аресту на 3-4 дня и остаться с «правами», чем год ходить пешком, исходя из судебной практики, примерно в 80% случаев судами выносятся решения именно о лишении водителя права управления транспортным средством.

Также хочу отметить, что в соответствии с действующим административным законодательством, взаимное согласие сторон об урегулировании убытков с последующим оставлением места ДТП одним из участников и заявлением вторым в ГИБДД о факте скрытия с места ДТП, не является основанием для прекращения производства по делу. Бывали такие случаи, и все равно, материалы дела были оформлены и переданы в суд.

Вместе с тем, несмотря на, казалось бы, безнадежность описанной ситуации, не стоит отчаиваться и «опускать руки». Опять же, опираясь на опыт ведения дел данной категории, отмечу, что чем раньше водитель начинает грамотные действия, исходя из своей конкретной ситуации, по защите своих интересов, тем больше вероятность сохранения его «водительских прав».

Что я имею в виду под выражением «раньше начать грамотные действия»? Это прежде всего правильно и в своих интересах дача письменного объяснения в ГИБДД по обстоятельствам случившегося. Здесь важно не навредить себе, с одной стороны, и доказать свою невиновность, или по крайней мере отсутствие умысла скрыться с места ДТП, с другой. Согласитесь, это не совсем просто, с учетом того, что объяснение у Вас будет брать профессионал, имеющий соответствующие знания и опыт. Тем не менее, идем дальше. Дальше должен быть осмотр обоих автомобилей с детальной фиксацией и описанием имеющихся на них повреждений в соответствующем документе, и тут может происходить «очень разное». Поэтому задача водителя: суметь сделать так, чтобы именно то, что было в реальности, соответствовало тому, что окажется на бумаге. Многое также зависит от показаний пострадавшего водителя и его отношению именно к Вам, поэтому целесообразно договариваться и с ним, а вот о чем и как, тоже зависит от обстоятельств происшествия. Так, если Вы однозначно уверены, что не совершали столкновения, позиция должна быть одной. Если же Вы допускаете, что столкновение могло иметь место быть, но реально не почувствовали его, позиция в диалоге с потерпевшим должна быть иной. Если все произошло по другому, другой должна быть и позиция.

Исходя из вышеизложенного, если Вы намерены не только побороться за свои «водительские права», но и сохранить их, без квалифицированной юридической помощи Вам не обойтись.

Случаи, когда прекращаются дела об административных правонарушениях, по которым в ГИБДД составлен протокол за сокрытие с места ДТП, не такая уж неразрешимая задача для юриста, имеющего опыт ведения таких дел. Более того, в суде чаще удается добиться переквалификации правонарушения, с ч. 2 ст. 12.27. «оставление места ДТП в нарушение ПДД», за что предусмотрено лишение водительских прав, на ч. 1 ст. 12.27. «невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП», за что уже полагается только штраф 1000 рублей (права остаются в кармане).

В завершение данной темы, приведу примерные типичные случаи и обстоятельства, когда производство по делу об административном правонарушении, о скрытии с места ДТП было прекращено или переквалифицировано на другое, без лишения водительских прав:

А). когда оставивший место ДТП водитель, затем вернулся на место ДТП (стоянки у домов, учреждений, торговых комплексов и т.д.);

Б). когда оставивший место ДТП водитель, прежде чем уехать оставил кому-либо на месте происшествия свои координаты, а сам уезд был вызван уважительной причиной (крайняя необходимость) либо договоренностью с другим участником ДТП разойтись «миром»;

В). если водитель покинул место ДТП для того чтобы отвезти потерпевшего в лечебное учреждение и не вернулся на место ДТП;

Г). если водитель не скрылся с места ДТП, а по каким-то причинам отъехал на какое-то расстояние и остановился.

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЛА — Цена 3 000р;

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА С ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ, ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ — Цена от 7 000 руб;

Обжалование административных правонарушений (АПН)

Лишили водительских прав? Поможем!
Наша компания готова оказать вам помощь в обжаловании административных правонарушений, связанных с лишением водительских прав.

Обжалование административных правонарушений, связанных с оставлением места ДТП ( ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ)
Обжалование административных правонарушений, связанных с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ)
Обжалование административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, либо отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.ст. 12.8.,12.26. КоАП РФ)

Юрист по лишению прав от компании «Автоюрист Эксперт»

Помощь юриста по лишению прав на управление транспортным средством может потребоваться на любом этапе рассмотрения дела. Самостоятельно отстаивать свои интересы затруднительно, поскольку неграмотное оформление процессуальной документации нередко приводит к санкциям.

Юрист по лишению прав поможет:

получить устную или письменную консультацию по защите ваших интересов (даже если истек срок наказания);
обжаловать процессуальные решения, способствующие лишению прав;
собрать и оформить бумаги для возврата удостоверения водителя;
обжаловать действия уполномоченных органов, если отсрочены даты выдачи удостоверения или отказано в его возврате.

Адвокаты «Автоюрист Эксперт» в Омске работают с соблюдением всех требований и законов, рассматривают даже самые трудные административные дела и помогают вернуть права в короткие сроки.

Выигранные дела:

Обжалование постановления ГИБДД о виновности в ДТП

В компанию обратилась девушка — автовладелец Вххх. Управляя гарантийным автомобилем «ТОЙОТА», и следуя по ул. Конева с метромоста на извилистом участке дороги в сторону ул. 70 лет Октября по средней полосе движения, ее по правой полосе опередил ам «СКОРОЙ ПОМОЩИ» с включенной световой и звуковой сигнализацией, который резко перестроился на ее полосу. В результате чего произошло столкновение задней левой боковой частью салона ам «СКОРОЙ ПОМОЩИ» в переднюю правую боковую часть ам «ТОЙОТА».

Обжалование постановление ГИБДД об административном правонарушении

За консультацией по вопросу перспективы обжалования Постановления ГИБДД об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ обратилась девушка Аххх.

Установление невиновности водителя при наезде на пешехода, которому причинен вред здоровью

Водитель Нххх., двигаясь по третьему ряду шести полосной проезжей части дороги, совершил наезд на переходившего справа налево пешехода, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

При работе по данному делу в досудебном порядке, на стадии проведения дознания органом ГИБДД, юристом была проделана работа по поиску свидетелей и дачи показаний дознавателю по обстоятельствам ДТП, организации и проведению автотехнической экспертизы по установлению параметров движения автомобиля и пешехода, а также по формированию позиции невиновности водителя в виде правового обоснования и доказывания обстоятельства перехода пешеходом проезжей части в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством.

В результате неоднократных разбирательств по обстоятельствам ДТП в ГИБДД по доказыванию своей позиции о невиновности водителя, дознавателем ГИБДД в отношении водителя Нххх. было вынесено Постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Обжалование виновности в ДТП при наличии пострадавших

В компанию за юридической помощью обратился житель Ямало-Ненецкого Автономного Округа Бххх., который будучи в отпуске с семьей в г.Омске, выполняя левый разворот из крайнего левого положения на ам ЛЕКСУС, попал в ДТП с обгонявшим его и еще два автомобиля микроавтобусом ФОРД ТРАНЗИТ, под управлением водителя Тххх. В результате данного ДТП несовершеннолетней дочери Бххх. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Оспаривание степени виновности в ДТП и размера ущерба (на стороне ответчика)

В компанию обратился клиент Мххх., к которому был предъявлен судебный иск от 3-х истцов, в том числе и страховой компанией, на возмещение причиненного им в результате ДТП ущерба автомобилям на общую сумму около 800 тысяч рублей.