Возражения на иск по кредиту
Скачать документ в формате PDF
Скачать документ в формате DOC
Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.
В Бабушкинский районный суд г. Москвы
Истец:
ООО “Э.”
г. Москва, ул. Тверская, д. 12
Ответчик:
К.А.А.
г. Москва, Югорский проезд
Представитель:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования
В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО “Э.” к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 20__26,47 рублей.
Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.
Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 20__ г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком “Правила кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства)”. Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.
Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 20__ г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 20__ года “О банках и банковской деятельности” в связи с жалобами граждан В., В. и Л.”, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.20__ года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.
Истец указывает, что 05.12.20__ года между В. (ЗАО) и ООО “Э.” был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО”Э.”. (что составило 3475 доллара 82 цента США по курсу ЦБ на 06.11.20__г.).
Однако, договор цессии является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие права требования. В представленном Истцом Договоре уступки прав требования от 05.12.20__ г. нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам. Таким образом, стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого возникло право требования у истца, в связи с чем полагаю данный договор в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.
Кроме того, сделка уступки права требования является возмездной и по своей сущности уступка банком права требования на возмездной основе является договором финансирования под уступку денежного требования (договором факторинга), условия заключения которого определяются главой 43 ГК РФ. Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента (стороны, передающей денежные средства в счет денежного требования клиента) договоры финансирования под у ступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.
Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере 3800 долл. США, что на дату 21.04.2008 г. составляло 3800* 23,3696= 88804,48 руб. При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008 г. по 15.01.20__ г., общая сумма выплаченных Ответчиком денежных средств составляет 20__00 руб. Полагаю, что сумма задолженности в размере 20__26,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 20__ г. N 20__-1 «О защите прав потребителей», Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности»:
Возражение на исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Бланк документа «Возражение на исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В Пестовский районный суд Новгородской области
От ______________________
Адрес: _________________________
Возражения на исковое заявление
В производстве Пестовского районного суда Новгородской области находится гражданское дело по иску ОАО «_____________» к _______________ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №_______ от ______________ г.
С требованиями, изложенными в исковом заявлении я не согласен последующим основаниям.
В своем исковом заявлении Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с меня сумму задолженности по кредитному договору. Свои требования Истец обосновывает тем, что вследствие нарушения мной условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность, после чего мне было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое я не выполнил. Данное требование было получено мной _____________ г.
При этом, Истец не указывает на то, что гораздо раньше, а именно в ______________ года мной в соответствии с пунктом 4.3.2. кредитного договора было направлено в адрес Истца заявление, в котором я проинформировал его об ухудшении моего финансового положения и просил о реструктуризации задолженности. О своей готовности рассмотреть возможность реструктуризации Истец проинформировал меня письменно ___________ г. И ____________ г., при этом просил предоставить ряд документов для того, чтобы принять решение о реструктуризации задолженности. Запрашиваемые документы я предоставлял по первому требованию, а так же продолжал осуществлять ежемесячные платежи насколько это позволяло мое финансовое положение.
Несмотря на то, что я исполнял требования банка и надеялся на разрешение вопроса во внесудебном порядке, Истец все же обратился в суд с исковым заявлением, при этом так и не приняв никакого решения по моему заявлению о реструктуризации задолженности и не уведомив меня об этом.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
При заключении договора я не мог предвидеть, что через некоторое время мое финансовое положение станет очень тяжелым. Отсутствие работы в течение длительного времени подтверждается последней записью в моей трудовой книжке, датированной ____________ г.
В настоящее время я не отказываюсь от исполнения своих обязательств по кредитному договору, при этом считаю, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Возражение на исковое заявление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Бланк документа «Возражение на исковое заявление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В _______________ районный суд
г.____________
______________________________,
______________________________
ответчика по гражданскому делу
по иску ОАО «______________» в лице
филиала ___________ банка ОАО
«_______________» о досрочном
взыскании суммы задолженности по
кредитному договору
ОАО «_________________» в лице
филиала – _____________ банка ОАО
«________________»
________________________
истец по гражданскому делу
________________________
________________________
ответчик по гражданскому делу
________________________
________________________
ответчик по гражданскому делу
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
В производстве _____________ районного суда г. __________ на рассмотрении находится гражданское дело по иску ОАО «____________» в лице филиала — _____________ банка ОАО «____________» к ответчикам _____________________, ______________________ и _____________________ о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № _________ от _________ года в размере _______ долларов США __ центов и расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере _________ рублей ____ копеек.
Свои исковые требования истец основывает на том, что между истцом и ответчиком, ______________, __________ года был заключен кредитный договор № __________ на сумму ______ долларов США на срок до _________ года под ___% годовых, условия которого ответчик, _____________, не выполняет надлежащим образом, тем самым, допустив образование задолженности.
Поскольку между истцом с одной стороны, мной и ответчиком, _______________, с другой стороны, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства, то в настоящее время истец просит всех трех ответчиков привлечь к солидарной ответственности.
С требованиями истца я не согласен по следующим основаниям:
Действительно, между мной и истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которому я, как поручитель, обязался перед истцом отвечать за исполнение ____________ всех обязательств по указанному кредитному договору.
Однако, несмотря на договор поручительства, считаю, требования истца о привлечении меня к солидарной ответственности незаконными и необоснованными, поскольку ответчик, _____________, — заемщик по кредитному договору, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, следовательно, в состоянии самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору.
Я, вступая в правоотношения с истцом по вопросу поручительства за _______________, давал свое согласия на выполнение обязательств по кредитному договору, в случае, если ______________ в силу обстоятельств, независящих от него, не сможет самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору.
Заемщик денежных средств, воспользовавшись моим доверием, завладел имуществом (денежными средствами) и уклонился от надлежащего исполнения кредитных обязательств, зная при этом, что я материально не способен нести за него ответственность по кредитному договору. В настоящее время я являюсь единственным кормильцем семьи, моя супруга нетрудоспособная, получает пенсию в размере не более 10 000 рублей, мой доход является для нашей семьи основным источником средств к существованию. Заемщик денежных средств не уведомлял меня о том, что им не исполняются обязательства по кредитному договору.
Узнав от банка о задолженности по кредиту, я немедленно связался с заемщиком по телефону для выяснения причин образования задолженности, на что заемщик сообщил мне, что в кратчайшие сроки будут внесены платежи по кредиту, убедив меня в отсутствии поводов для волнения. Поверив ________________, я не стал интересоваться о порядке внесения платежей по кредиту.
______________ заверил меня, что берет кредит на строительство дома, который является залогом и я ничем не рискую. О размере кредита мне также ничего не было известно. О сумме кредита я узнал в момент подписания договора поручительства.
Считаю единственно правильным за неисполнение обязательств по кредитному договору привлекать к ответственности только _______________, так как он платежеспособен и трудоспособен.
В соответствии со ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 149, 196 ГПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «_____________» в лице филиала — __________ банка ОАО «_____________» к ответчикам — ______________________, ______________________ и _____________________ — о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в части привлечения ответчика — ________________________ – к солидарной ответственности.
