Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
В производстве ______________________________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении:__________________________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления предусмотренного _________________________ ( указать № статьи обвинения).
В настоящий момент подсудимый полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, последний с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить, о чем написал соответствующую расписку.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений __________________________________________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее подсудимый не судим, по месту работы, месту жительства, характеризуется положительно, работает в _________________________ в должности _________________________ (указать место работы).
С потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб загладил. Потерпевший уголовное дело просит прекратить.
Иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено, аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также подтверждаются позицией Конституционного Суда РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1482-О и Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П).
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 2014-12-01 2019-06-17 /images/3/obrazets-xodataystva-poterpevshego-21543.jpg 200px 200px
За свою многолетнюю адвокатскую практику я поучаствовал в прекращении более ста уголовных дел в связи с примирением сторон в суде. Суд отказал мне только один раз, когда подсудимый обвинялся в совершении трех преступлений. Примирение в большинстве случаев выгодно и просто для подсудимого. Достаточно соблюсти несколько условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:
- Подсудимый должен примириться и загладить причиненный потерпевшему вред (заплатить денежные средства, вернуть похищенное, починить сломанное, извиниться и пр.);
- Подсудимый, не имеющий судимости, должен обвиняться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы (исключение: неосторожные преступления с наказанием свыше 3 лет лишения свободы, например, дела связанные с ДТП);
- Потерпевший должен прийти с паспортом в суд и подать письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (исключения возможны только после договоренности с судьей, например о том, что потерпевший оформит данное заявление заранее у нотариуса для последующей передачи в суд);
Плюсы для подсудимого:
- Отсутствие судимости (не мешает устроиться на приличную работу и взять кредит);
- Возможность путем переговоров снизить исковые требования потерпевшего, который часто соглашается на «синицу в руках» вместо большой денежной суммы в приговоре суда (который еще не факт, что будет возможно исполнить в части взыскания).
- Прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. Т.е. человек после примирения не становится невиновным и не вправе требовать каких-либо компенсаций в связи с данным уголовным делом;
- Этот факт биографии наверняка помешает при устройстве на работу в такие ведомства, как ФСБ или МВД (т.к. в учетах все равно находит отражение информация о том, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, но уголовное дело прекращено за примирением сторон).
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 даются разъяснения по поводу условий освобождения от уголовной ответственности (примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда) и указывается, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать «конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
В прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть и другие профессиональные секреты, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю держать в тайне.
Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.тел. 89031733001
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии всех условий – это, по моему мнению, обязанность, а не право суда. Свои аргументы об этом я привожу в отдельной статье
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина
Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Уголовные дела — Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина
Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.
Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.
Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.
Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.
Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.
Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:
№ 1:
Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.
№ 2:
После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело.
Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.
№ 3:
После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.
№ 4:
В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.
№ 5:
После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность.
Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.
Как мы видим, ни Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают такого условия как признание вины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В рассматриваемом с моим участием уголовном деле было собрано достаточное количество доказательств подтверждающих то, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, по месту работы и месту жительства характеризовалось исключительно с положительной стороны. На основании собранных доказательств и учитывая обстоятельства дела, суд прекратил уголовное дело в отношении моего доверителя, при этом не ставя вопрос о признании вины последним.
Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.
Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.
