Образец ходатайства об освобождении задержанного

Содержание

Ходатайство об освобождении задержанного

Следователю (в суд)______________________
_______________________________________
______________________________________
_______________________________________
защитника ______________________________
адрес: __________________________________
тел.____________________________________
в интересах _____________________________

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

14 мая 200_ года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 44 мин. в отношении К. следователем СЧ ГСУ при ГУВД по ___ области Ф. был составлен протокол задержания подозреваемой. Ознакомление с указанным протоколом позволяет утверждать о наличии существенных (в части невосполнимых) нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе задержания и составления соответствующего протокола и, как неизбежное следствие, свидетельствующих о его ― задержания ― незаконности.

По правилам ч. 1 ст. 92 УПК РФ протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

14 мая 200_ года с 07 часов 05 минут до 10 часов 58 минут в квартире ___ дома № ___ по ул. ____ в г. ____, и с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в автомобиле «Лада-Калина», гос. рег. знак ___________, с участием К. были проведены обыски, после чего К. была препровождена в ОАО АКБ «_____________» (г. ___, ______________), а впоследствии ― в ГСУ при ГУВД по ____ области. Фактические обстоятельства перемещения К. от места проведения обысков в здание, расположенное по адресу: ___, и в буквальном смысле, и в смысле, придаваемом правоприменительной практикой, позволяют утверждать, что оно являлось доставлением. По сведениям из различных самостоятельных источников (в случае возникновения спора о фактах защитой будут представлены соответствующие материалы) доставление К. было произведено не позднее 18 часов.

Таким образом, протокол задержания был составлен по истечении предельного трехчасового срока, т. е. с очевидным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 10, 119, 120 УПК РФ

Прошу:

Немедленно освободить незаконно задержанную К., уголовное дело по обвинению которой находится в Вашем производстве.

Считаю необходимым довести до сведения адресата обращения, что защите известен порядок обжалования судебных решений, касающихся избрания меры пресечения. Предметом настоящего ходатайства является незаконность задержания К., в связи с чем защита выражает надежду на то, что описательно-мотивировочная часть вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства постановления будет содержать анализ доводов, приведённых в настоящем документе.

Ходатайство об участии адвоката в следственных действиях

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В связи с осуществлением мною защиты прав и интересов указанного выше лица считаю необходимым проведение всех следственных действий, официальных мероприятий и любых контактов с представителями правоохранительных органов с участием подзащитного только при условии реального обеспечения возможности и моего одновременного участия.

Насколько мне известно, в отношении__________________ неоднократно осуществлялись мероприятия, направленные на установление её (его) причастности к преступлению, предположительно в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Необходимость пользоваться предположениями в настоящем ходатайстве обусловлена лишь отсутствием достоверной информации о существе, характере и результатах проводимых мероприятий, что является упущением со стороны правоохранительных органов. В любом случае, к этому моменту отсутствуют какие-либо сомнения относительно того, что фактически ________________________________ является подозреваемым в конституционно-правовом смысле этого понятия.

«Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что предоставление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод в уголовном судопроизводстве должно быть обусловлено фактическим положением лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав (постановления от 23 марта 1999 года № 5-П и от 27 июня 2000 года № 11-П, Определение от 5 ноября 2004 года № 350-О). При этом в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П, понятие «подозреваемый» должно трактоваться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле; в целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование» (Определение КС РФ от 23.06.2009 № 890-О-О).

«Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, в целях реализации конституционного права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката (защитника) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт такого преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом в отношении него подозрении или обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, а также гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации)».

Безотлагательное предоставление защитнику возможности ознакомиться со всеми (с каждым) документами и приложениями к ним ― путем предоставления их копий или, как минимум, нечинения препятствий к их самостоятельному изготовлению адвокатом, которые предъявлялись (либо должны предъявляться) уголовно-преследуемому лицу (подозреваемому, обвиняемому) совершенно необходимое условие для осуществления адекватной защиты гражданина в рамках уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), ввиду чего прошу обеспечить незамедлительную реализацию соответствующих прав.

Соответственно, необходимо предоставить мне, о чем и ходатайствую перед Вами, возможность получить (изготовить) копии следующих документов (и материалов), перечень которых не является исчерпывающим:

― протоколов (со всеми приложениями) всех процессуальных действий, которые производились с участием лица, чьи интересы мною представляются;
― протоколов опросов (объяснений);
― данных о ходе и результатах всех официальных мероприятий с лицом, чьи интересы мною представляются, осуществленных до возбуждения (в том числе при выполнении требований ст. 144, 145 УПК РФ, ОРМ и пр.) и (или) вне рамок (дисциплинарные производства и пр.) настоящего уголовного дела, и находящихся в настоящее время в (при) материалах уголовного дела;
― информации любого вида, включая содержащуюся на электронных носителях, аудиозаписи, видеозаписи и пр., которая должны были предъявляться (либо предъявлялась) лицу, чьи интересы мною защищаются, в силу прямого действия ст. 24 Конституции РФ или (и) иных нормативных актов, помимо УПК РФ.

Полагаю необходимым, с целью обеспечения преследуемому права на защиту, безотлагательное предоставление мне (здесь и далее читать как каждому из защитников), наряду с моим подзащитным, надлежаще заверенных копий процессуальных документов (каждого из них), в случае принятия соответствующих процессуальных решений и осуществления процессуальных действий, а именно:

― постановления о возбуждении уголовного дела;
― постановления о применении любых мер процессуального принуждения (включая меры пресечения);
― постановления о прекращении уголовного дела/уголовного преследования (ч. 4 ст. 213 УПК РФ);
― постановлений о приостановлении/возобновлении производства по делу (ч. 1 ст. 209, ст. 211 УПК РФ);
― постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
― обвинительного заключения (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Необходимым также является своевременное уведомление защитника в письменной форме о продлении срока предварительного расследования (ч. 8 ст. 162 УПК РФ) с предоставлением возможности ознакомления с текстом постановления, так как «органы, осуществляющие предварительное расследование, во всяком случае обязаны, обеспечивая обвиняемому и его защитнику право на обжалование в суд постановления о продлении срока предварительного расследования, ознакомить их с содержанием данного постановления.» (Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О), об окончании следственных действий (ч. 2 ст. 215 УПК РФ).

Полагаю необходимым незамедлительно объявлять состав следственной группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ), а также безотлагательно сообщать сведения обо всех экспертах и специалистах (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), участвующих в производстве по делу, с целью обеспечения реальной возможности определить целесообразность заявления отвода, — с целью оптимальной реализации сопряженных прав и гарантий прошу предоставлять копии соответствующих постановлений, либо предоставлять возможность самостоятельного изготовления защитниками таких копий.

В случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением полагаю необходимым ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч.1 ст. 198 УПК РФ.

«Статья 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации прямо закрепляет обязанность следователя, назначившего судебную экспертизу по уголовному делу, обеспечить возможность реализации подозреваемым, обвиняемым, защитником названных прав. В этих целях часть третья данной статьи устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Указанное процессуальное действие по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы — иначе названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях…» (Определение КС РФ от 18.06.2004 № 206-О).

Невыполнение следствием данного требования процессуального закона повлечет за собой существенное и невосполнимое нарушение права на защиту.

В Определении КС РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О указано, что «… названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы.

…Соответственно, сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта».

Полагаю необходимым предоставление следствием данных о должности назначенных экспертов и о наличии у них аттестации, так как без предоставления подобных сведений будет невозможно реализовать право защиты на заявление отвода экспертам, в случае выявления законных оснований к тому (по мнению защиты).

С целью обеспечения реальной возможности ходатайствовать о внесении в постановления о назначении экспертиз дополнительных вопросов экспертам (п. 4 ч.1 ст. 198 УПК РФ), необходимо предоставление защите достаточного времени для подготовки позиции по данному вопросу, после ознакомления с первоначальным текстом постановлений о назначении экспертиз, но до начала ее (их) производства. В противном случае право на защиту будет нарушено невосполнимо и существенно.

Полагал бы целесообразным присутствие защитника, о чем заблаговременно ходатайствую, при производстве экспертиз и обеспечение последнему возможности давать объяснения эксперту (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ), до утверждения обратного.

В случае поступления в Ваше распоряжение всякого заключения эксперта, полагаю необходимым незамедлительное ознакомление с ним участников процесса со стороны защиты.

«Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), не определяет порядок и условия реализации данного права, — это относится к компетенции федерального законодателя. Законодатель, избирая конкретные механизмы реализации прав, не может устанавливать такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства (в том числе названным в указанных решениях Конституционного Суда Российской Федерации), и создавать неустранимые препятствия в реализации прав, приводя тем самым к фактическому их упразднению».

(Определение КС РФ от 14 октября 2004 г. № 340-О).

Полагаю целесообразным предоставление возможности ознакомления с указанными выше процессуальными документами путем передачи их световых копий защите (либо предоставления возможности изготовления их самостоятельно), учитывая, что подобная позиция правоприменителя полностью согласуется с приведенной ниже позицией Конституционного Суда РФ.

«Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта), а по завершении предварительного расследования ― со всеми материалами уголовного дела.

Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений.

Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования…» (определение КС РФ от 24 февраля 2005 г. № 133-О).

Полагаю необходимым, законным и целесообразным согласование дат и времен процессуальных мероприятий, заблаговременное извещение адвоката о следственных действиях с участием подзащитного, с целью адекватного осуществления защиты данного лица (ч. 3 ст. 47 УПК РФ). В ином случае право на защиту также окажется нарушенным.

Заблаговременно извещаю следствие о необходимости обеспечить возможность реализации права участников процесса со стороны защиты (ст. 53 УПК РФ) на изготовление световых (либо фотографических) копий материалов уголовного дела в полном объеме, (включая вещественные доказательства, приложения к протоколам следственных действий и пр.), в случае выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

«2.3. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2), предполагает в том числе предоставление заинтересованным лицам возможности собирать и представлять суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказывать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов.

Реализация обвиняемым указанных возможностей, в свою очередь, обеспечивается наделением его правом знакомиться с материалами уголовного дела и снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств. При этом, как следует из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 13 ноября 1995 года № 13-П, от 29 апреля 1998 года № 13-П, от 23 марта 1999 года № 5-П, от 14 февраля 2000 года № 2-П, определения от 21 декабря 2000 года № 285-О, от 18 декабря 2003 года № 429-О, 24 февраля 2005 года № 133-О и от 19 апреля 2007 года № 343-О-П), положения пунктов 12 и 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как ограничивающие закрепленные в них права на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами и их копированием. Не исключают эти нормы и право обвиняемого снимать копии с являющихся составной частью материалов уголовного дела вещественных доказательств — таких, как видеокассеты, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств.

Указанные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а выраженные в них правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу». (Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. № 924-О-О).

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, ст. 50–53, 195, 198 УПК РФ,

Прошу:

1. Все следственные действия с моим подзащитным производить одновременно и с моим непосредственным участием (каждого из адвокатов), до утверждения обратного.
2. О месте и времени производства следственных действий сообщать заблаговременно, по телефону либо в письменной форме, по указанным выше адресам.
3. Предоставить копии соответствующих постановлений и всех иных материалов и документов, которые должны предъявляться (были предъявлены) подзащитному, а также выполнить все иные указанные выше действия.
4. Уведомлять в письменной форме о продлении срока предварительного расследования, об окончании следственных действий (в случае принятия соответствующего процессуального решения) с предоставлением возможности ознакомления в форме копирования с соответствующими постановлениями.
5. В случае назначения судебной экспертизы предоставить возможность ознакомления с постановлением до начала ее производства.
6. Предоставить возможность копирования материалов уголовного дела в полном объеме (включая вещественные доказательства и приложения) с разъяснением процедуры, в случае выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а также копию обвинительного заключения, соответственно.

Образец ходатайства об освобождении задержанного

Наш адвокат занимается вопросами условно досрочного освобождения и поможет как с составлением обращения, так и осуществит защиту уже в ходе его рассмотрения с целью получения осужденному освобождения от отбывания наказания.

Как составить и подать ходатайство об УДО?

Чаще всего ходатайство на УДО подается в судебные органы через управляющие органы заведения, где заключенный отбывает наказание. Закон не запрещает направление ходатайства непосредственно в суд, который находится в районе расположения колонии.

Кроме просьбы о сокращении срока заключения, должны быть представлены факты, подтверждающие исправление виновного и ориентировку его на соблюдение действующих норм и порядков.

Чтобы подать ходатайство УДО и получить положительный результат, целесообразно также предоставить документальные факты, которые подтверждают материальное или моральное возмещение убытков и потерь. Важным фактором досрочного освобождения от наказания является отношение осужденного к своей вине, ее осознание и чистосердечное раскаяние также способствует положительному принятию решения.

Образец ходатайства на УДО можно получить в административном представительстве учреждения, где заключенный отбывает наказание, но всегда имейте ввиду, что индивидуальность вашего дела может не совпасть с представленным образцом, который не учитывает детали. Для некоторых видов преступлений (особенно для тех, которые совершены на сексуальной почве) требуется заключение судебно-психиатрической экспертизы или врача, под чьим наблюдением находится заключенный.

Образец ходатайство об условно-досрочном освобождении

В Тавдинский районный суд
Свердловской области
От адвоката АБ «Кацайлиди и партнеры»
Кацайлиди Андрея Валерьевича,

Сот. тел. 8-912-67-88-131

в интересах осужденного
Ходатайство
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» части 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям. Фактически осужденный отбыл более двух третей срока наказания.

Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.

осужденный имеет российское гражданство,
имеет постоянное место жительства в городе Екатеринбурге,
имеет семью: супругу и малолетнего ребенка, которые очень его ждут и скучают по нему,
после освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен, о чем имеются гарантийные письма,
имеет хорошие взаимоотношения с родственниками, поддерживает с ними связь путем письменной переписки и телефонных переговоров.
осужденный за время отбывания уголовного наказания поощрен 6 раз, переведен в облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, правила внутреннего распорядка знает и выполняет в повседневной жизни.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Осужденный проявил добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Был трудоустроен рабочим коммутатора жилой зоны, трудился уборщиком помещений, в настоящее время работает подсобным рабочим. Замечаний по выполняемой работе не получал. Кроме того, в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет работы по благоустройству территории. Также принимает активное участие в ремонте клуба исправительной колонии.
Также осужденным систематично повышается уровень образования. Он обучается в Тавдинском центре образования по специальности крановщик. За время отбывания наказания освоил ряд профессий: стропальщик 3 разряда, электромонтер 3 разряда, тракторист сельского хозяйства.
Более того, осужденный заочно обучается основам православия при отделении Екатеринбургской Епархии, посещает храм ИК-19 и беседует со священнослужителем, тем самым, обогащаясь в духовно – нравственном плане. Регулярно посещает библиотеку ИК-19, увлекается чтением художественной литературы и газет, стремясь повысить уровень культуры.
Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, постоянно выступая на различных соревнованиях: по шахматам, шашкам, настольному теннису, армрестлингу.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста: образец

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста — это документ, который должен заполнить собственник арестованных вещей перед обращением в суд для того, чтобы арест был снят. В каких случаях и куда именно следует подавать иск о снятии ареста с автомобиля, квартиры или иного имущества, расскажем в статье.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
исполнения судебного решения об аресте имущества.

На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.

Важно! Подсказки от КонсультантПлюсЕсли вы должник, а арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные в порядке подчиненности или в суде. А вот правомерный арест так снять не получится.

Можно попробовать подать ходатайство о его снятии самому приставу, но обычно он снимает арест лишь в установленных случаях, например когда оканчивает исполнительное производство. Как правило, для этого вы должны погасить долг взыскателю.Если вы не должник, скорее всего, вам придется подать в суд иск об освобождении имущества от ареста.

Обжаловать действия пристава как незаконные вы можете, только если никто не оспаривает, что имущество ваше.На основании решения суда или вышестоящего пристава в вашу пользу арест снимут.

Получите бесплатный пробный доступ к К+ и узнаете:

1. Как должнику снять со своего имущества незаконный арест.

2. Как снять арест лицу, чье имущество арестовали вместо имущества должника.

Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.

Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.

В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины

Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества

Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.

Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.

Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.

Как обосновать исковые требования

Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.

Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.

Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.

Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.

Написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вам поможет образец от КонсультантПлюс. Посмотреть его можно беспплатно, оформив пробный доступ.

Итоги

Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Заявления об освобождении от наказания — Сам себе адвокат

В ___________________ районный суд
___________________________области
От Петрова Ивана Ивановича
Адрес: ________________УЧ ___________
З А Я В Л Е Н И Е
Об освобождении от наказания по болезни

Приговором ___________________________ суда от 01.04.2009 года я был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания я заболел тяжелым заболеванием головного мозга, препятствующего моему отбыванию наказания. В связи с наличием указанного заболевания мне назначена инвалидность 2 группы.

Я нуждаюсь в постоянном наблюдении у врача невропатолога, в постоянном приеме дорогостоящих, противосудорожных лекарственных препаратов, которые в местах лишения свободы я получить не могу.

В связи с моей нетрудоспособностью и тяжелым заболеванием применение ко мне средств исправительно-трудового воздействия невозможно.

Имеющееся у меня заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. Стационарное лечение в местах отбывания наказания положительных результатов не дает.

В соответствии с ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.397 УПК РФ заявления об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.81 УК РФ, ст.ст. 396,397 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1.Освободить меня от наказания по приговору __________________ суда _______ области от 01.04.2009 года в связи с тяжелой болезнью, препятствующей моему отбыванию наказания.

Назначить мне специальную медицинскую комиссию для медицинского освидетельствования состояния здоровья для дачи квалифицированного заключения о возможности отбывания мной уголовного наказания.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия заявления
Копия приговора _________ суда от 01.04.2009 года.
Копия справки ВТЭК об инвалидности.
Копия истории болезни.

«__» ______ 20___ года И.И. Петров_______________

Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Судебная практика: Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ»В своем ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ Л.Д. указал о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, просил суд истребовать в полном объеме соответствующую медицинскую документацию. Вместе с тем, в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства Л.Д. суд сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 81 УК РФ, а именно, на то, что осужденным было указано то же заболевание, не включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое указывалось им в предыдущем обращении в суд.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Освобождение от наказания в связи с болезнью(Бриллиантов А.В.)

(«Уголовное право», 2018, N 4)

Наряду с этим суд установил и ряд других важных обстоятельств.

В частности, было установлено, что при отбывании наказания осужденный получает регулярное лечение, сведений о наличии у него родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним в случае его освобождения, суду не представлено.

Кроме этого, суд принял во внимание совершение осужденным совокупности преступлений, в том числе тяжкого, что И.

отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет единственное поощрение от администрации колонии, характеризуется неопределенностью в поведении, имеет задолженность по исковым обязательствам и мер к ее погашению не принимает.

На основании перечисленных обстоятельств суд пришел к выводу, что И. не подлежит освобождению, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Постановлением суда осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда и освободила И. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, указав следующее.

Нормативные акты: Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Как устраниться от участия в уголовном деле

10 августа 2021 г. 14:58

О действиях адвоката по назначению в случае, если продолжать защиту он не вправе

Совет Адвокатской палаты Челябинской области (АП ЧО) подготовил Разъяснение, в котором указал, что адвокат по назначению обязан заявить суду ходатайство о своем освобождении от участия в уголовном деле ввиду невозможности осуществления защиты, если у подсудимого появился адвокат по соглашению.

13 июля адвокат АП ЧО обратился в Совет областной палаты за рекомендациями в связи с ситуацией, возникшей при рассмотрении в суде уголовного дела, в котором он принимал участие по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.

Суть проблемы заключалась в том, что подсудимый в ходе судебного процесса заключил соглашение с другим адвокатом, который заявил суду ходатайство о выводе из рассмотрения данного дела защитника по назначению. Подсудимый поддержал ходатайство адвоката по соглашению.

Однако в рассмотрении заявления адвоката по соглашению суд отказал, не освободив защитника по назначению от дальнейшего участия в уголовном деле.

Свое решение суд мотивировал злоупотреблением правом со стороны подсудимого, свидетельствующим, по мнению суда, о затягивании рассмотрения уголовного дела и дезорганизации хода судебного процесса.

Изучив обращение адвоката, Совет АП ЧО дал подробное Разъяснение со ссылкой на соответствующие нормативные акты, а также на Рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, согласно которым адвокат по назначению обязан устраниться от участия в уголовном деле в случае участия в уголовном деле адвоката по выбору подсудимого.

Совет АП ЧО пришел к выводам, что адвокат по назначению обязан в судебном заседании заявить суду ходатайство об освобождении его от участия в уголовном деле ввиду невозможности осуществления защиты, поскольку это противоречит требованиям закона.

Такое ходатайство, указывается в Разъяснении Совета АП Челябинской области, не является проявлением неуважения к суду либо отказом от принятой защиты.

Оно необходимо для подтверждения адвокатом законных оснований неучастия адвоката по назначению в сложившейся ситуации, а также выполнения им профессиональной обязанности, неисполнение которой может привести к возбуждению дисциплинарного производства в отношении адвоката по назначению.

Президент АП ЧО Иван Казаков прокомментировал данную ситуацию следующим образом. «И Федеральная палата адвокатов РФ, и АП Челябинской области неоднократно давали разъяснения и анализировали появляющиеся в связи с этой проблемой вопросы, тем не менее они продолжают возникать, – сказал он.

– Происходит это по многим причинам, одна из которых указана в законодательстве, на нее сделана отсылка в Разъяснении Совета АП ЧО.

Позиция АП Челябинской области остается неизменной: адвокат по назначению может продолжить участие в уголовном деле лишь в том случае, если суд вынесет обоснованное, мотивированное постановление, что со стороны подсудимых и их защитников, которые участвовали в рассмотрении дела ранее, имеет место злоупотребление правом. Именно такой случай является исключением. Во всех остальных ситуациях адвокат, вновь вступающий в защиту по назначению, обязан устраниться от участия в уголовном деле».

Пресс-служба АП ЧО

Ходатайство об изменении меры пресечения

Ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на под подписку о невыезде
Следователю СО управления РФ _________________________________________________От адвоката ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ(на основании ст. 110 УПК РФ)

В соответствии с постановлением судьи _________________________ от «___» ________ 2003 года в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. ____ ч. __ п.п. «_», «_» УК РФ ______________________________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении него было предъявлено новое обвинение по части __ статьи ___ УК РФ.Согласно положений пункта 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства:возможность того, что он скроется от суда и следствия;может продолжить заниматься преступной деятельностью;может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.

Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.

По делу в настоящее время дает полные правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 102, 110 УПК РФ ПРОШУ:изменить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ___________________________________________________на подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приложение:Копия постановления об избрании в отношении ____________________ меры пресечения от «___» _________ 2003 года; Копия справки АЦРБ Районный противотуберкулезный диспансер от ________________ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года;Копия свидетельства о заключении брака от __________________ года;Копия свидетельства о рождении от _______________года;

Копия характеристики с места жительства на ______________ от______________ года.
Защитник _______________ (_____________)
Заместителю прокурора РАстаршему советнику юстиции
____________________________
от адвоката КА _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(на основании ст. 110 УПК РФ)

В соответствии с постановлением судьи ________________________________ от «___» ____________ в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. 231 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ ____________________________________________избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно положений п. 1 ст.

110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.

По делу в настоящее время дает полные признательные показания, не пытаясь уйти от ответственности. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 102, 110 УПК РФ

обратиться в _________________________________ с ходатайством об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении ___________________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.или вынести определение об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении _______________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство об УДО – всё, что нужно знать. Документы, нюансы

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания — общая мечта большинства осуждённых. Даже строгие тюремные законы в последнее время смягчились по этому поводу, теперь стремиться к УДО считается вполне нормальным явлением и для опытных сидельцев. На наш взгляд, это хорошо и правильно. Мы поможем написать отличное ходатайство об УДО.

Как подать ходатайство на УДО

Существует два способа подачи ходатайства на УДО:

Ходатайство подаётся осуждённым самостоятельно, через администрацию исправительного учреждения.
Ходатайство подаётся адвокатом осуждённого, напрямую в суд.

Ещё обратиться с представлением об УДО может само учреждение, но бывает такое редко, на этом варианте мы даже не будем пока останавливаться.

По статистике, подавляющее большинство ходатайств об условно-досрочном освобождении подаётся осуждёнными. через администрацию учреждения – пишется самостоятельно.

Подача ходатайства на УДО через адвоката обходится, в среднем, в 35 тысяч рублей, в регионах чуть дешевле, в столицах дороже. При этом нельзя сказать, что наличие адвоката улучшает шансы на освобождение.

А вот правильно составить ходатайство об УДО действительно важно. Образцы, которые висят на стендах в колониях давно устарели и не учитывают ни последних изменений в законодательстве, ни реальной судебной практики по УДО.

Образец ходатайства на УДО

Как мы уже обмолвились выше, большинство осуждённых готовят ходатайство самостоятельно. Как правило, при его подготовке используется либо висящий на стенде в отряде образец ходатайства на УДО, либо опыт товарищей по несчастью.

Не секрет, что в большинстве колоний нет проблем с мобильной связью. Те осуждённые, которым она доступна, также находят образцы в интернете. Реже форму ходатайства присылают письмами родственники.

На самом деле, правильный образец ходатайства на УДО от осуждённого – половина дела. В силу большой загруженности, судьи практически лишены возможности подробно знакомиться со всеми представленными материалами. При этом само ходатайство они читают достаточно внимательно и от того, насколько аккуратно и грамотно оно составлено, может зависеть действительно многое.

Кроме того, в последнее время мы заметили ещё одну тенденцию. С осени 2019 года в судах обязательно ведётся аудиозапись всех заседаний по УДО и ЗНБМ. Судья обязан зачитать ходатайство осуждённого вслух, и так как текст из-за этого полностью попадает в протокол, он вынужден переносить его и в постановление.

Даже если в удовлетворении ходатайства суд откажет, правильный образец и безупречная форма ходатайства помогут подготовить материал для апелляционной жалобы.

Отказное решение районного суда будет гораздо легче оспорить во второй, а если понадобится, и в кассационной инстанции. Напомним, что с 1 октября 2019 года действует принцип сплошной кассации, т.е. суды обязаны рассматривать все кассационные жалобы.

Таким образом, одно ходатайство об УДО может быть заслушано сразу в трёх судебных инстанциях.

Ходатайство об УДО – особенности составления документа

Ключевая особенность заключается в том, что ходатайство осуждённого об УДО в суде конкурирует с характеристикой, которую предоставляет учреждение.

Иногда начальники отрядов пишут очень хорошие и подробные характеристики, дающие судье полную картину исправления человека.

Другие же относятся к работе формально, их характеристики убоги и содержат лишь универсальные фразы, больше напоминают шаблон, который лишь формально подгоняется под каждого осуждённого.

Нередки и случаи, когда учреждение умышленно готовит осуждённому плохую, некачественную или неполную характеристику – кто-то насолил отряднику, кто-то нужен учреждению (например, хорошо работает или надёжно стучит). В таких случаях именно ходатайство должно стать основным источником правдивой информации для судьи.

Если данные в ходатайстве и характеристике не будут совпадать, судья обязательно должен разобраться в судебном заседании, почему происходит несоответствие. Он опросит представителя колонии и самого осуждённого, разберётся – кто из них прав, а кто кривит. В случае возникновения неразрешимых вопросов, судья имеет право запросить дополнительные документы.

По сути, ходатайство об УДО – единственный инструмент, при помощи которого сам осуждённый может противостоять позиции учреждения, не всегда поддерживающего условно-досрочное освобождение или замену наказания более мягким, а иногда и специально вставляющего палки в колёса правосудия и законности.

Форма ходатайства

Собственно, ходатайство – это и есть форма обращения осуждённого в суд с прошением об условно-досрочном освобождении (как и по замене неотбытой части наказания более мягким его видом). Оба эти ходатайства подаются в письменном виде, в соответствии со статьёй 399 УПК РФ.

Спрашивая о форме ходатайства, многие осуждённые имеют в виду внешний вид. Ходатайство об УДО подаётся в письменном виде, может быть написано от руки или напечатано на пишущей машинке или компьютере. Если человек находится в местах лишения свободы,

Вопреки мнению многих сотрудников ФСИН, запрета на подачу осуждённым документов, отпечатанных на компьютере или машинке, не существует. Документы для подачи могут передать родственники или адвокат, это не запрещено Правилами внутреннего распорядка.

Однако, иногда к рекомендации начальника отряда о подаче рукописного варианта ходатайства стоит прислушаться. Тут важно суметь отличить хороший совет (опирающийся на практику конкретного суда или даже конкретного судьи) от самодурства отрядника, считающего, что осуждённые должны страдать.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении обычно подаётся в двух экземплярах. Один остаётся в личном деле, второй уходит в суд.

Передать ходатайство осуждённого в канцелярию суда учреждение обязано в течение десяти суток с момента подачи, поэтому во многих учреждениях осуждённым запрещают ставить на ходатайствах дату до специального распоряжения начальника отряда.

Это требование является полностью незаконным и значительно увеличивает сроки рассмотрения прошения.

Структура ходатайства

Структура ходатайства об УДО – совершенно проста и логична. И вот именно её можно подсмотреть в шаблоне заявления об УДО, висящем в отряде (структура там правильная, а вот содержание часто хромает).

Шапка ходатайства

В верхней правой половине листа пишется так называемая «шапка», в которой нужно указать:

Наименование суда (ходатайства об условно-досрочном освобождении рассматривает районный суд по месту отбывания наказания). Как правило, ходатайства подаются на имя председателя суда.
Гражданство заявителя (осуждённого). Так и пишется: «от гражданина Российской Федерации», «от гражданина Азербайджана» и так далее.
Фамилия, имя и отчество осуждённого.
Дата рождения.
Наименование суда, вынесшего приговор, по которому осуждённый отбывает срок.
Статьи, по которым осуждён.
Срок лишения свободы.
Наименование учреждения, в котором осуждённый отбывает срок в настоящее время.

Начальники отрядов часто требуют указывать в шапке даты начала и конца срока. Мы рекомендуем писать их в самом ходатайстве, а шапку этой информацией не перегружать.

Заголовок ходатайства об УДО

С заголовком всё очень просто. Ровно посередине строки нужно написать слово «Ходатайство». Можно и большими буквами – «ХОДАТАЙСТВО». Строчкой ниже, тоже посередине – «об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

Получиться должно примерно так:

ХОДАТАЙСТВОоб условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Тело ходатайства (основная часть)

Теперь самое ответственное и важное – «тело» или основная часть ходатайства об условно-досрочном освобождении. Мы рекомендуем не только соблюдать эту структуру ходатайства, но и писать в этом порядке. Вот, о чём обязательно нужно написать:

Абзац о том, кем, когда и за что человек осуждён, какое наказание ему назначено, где он его отбывает.
Точки отсчёта: дата задержания и взятия под стражу, вынесения приговора и его вступления в законную силу.
Данные о попытках оспорить приговор (апелляции и кассации, обращениях в вышестоящие суды) – с датами.
Данные о мерах пресечения, сроки содержания в СИЗО, условия и результаты пересчёта срока содержания под стражей (если был пересчёт).
Данные о прибытии к месту отбывания наказания – дата и способ прибытия (конвой, самостоятельное прибытие).
Сведения об отбытой части наказания. Обязательно нужно указать, что отбыта предусмотренная ст. 79 УК РФ часть срока – её отбытие является формальным основанием для УДО.
Блок информации о поведении, работе и учёбе, отношениях с администрацией учреждения и другими осуждёнными, поддержку связей с родными и близкими и так далее.
Блок информации о поощрениях и взысканиях.
Блок информации о трудоустройстве в колонии и перспективах трудоустройства после условно-досрочного освобождения.
Блок информации о возмещении вреда – для тех, у кого есть иск.
Социально значимые предпосылки к УДО (малолетние дети, неработающие жёны, больные родители и так далее – всё, что может доказать судье, что вы нужнее на воле).
Декларация (заявление о том, почему осуждённый считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и достоин освобождения условно-досрочно.

Основания для подачи ходатайства

Когда основная часть ходатайства готова, нужно указать на законы, в соответствии с которыми подаётся ходатайство. Мы рекомендуем писать так:

Некоторые особо рьяные правозащитники рекомендуют включать в перечень оснований ещё и:

статьи 2, 21, 29, 41, 45, 50, 55, 56 Конституции Российской Федерации;
статьи 3, 5, 6, 7, 13, 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»;
ряд других законов и нормативно-правовых актов.

Нам это кажется избыточным (по крайней мере, для первого обращения с ходатайством об УДО).

Суть прошения – само «ходатайство»

Собственно, именно эта часть и является ходатайством – то, о чём осуждённый ходатайствует, просит суд. Мы видим смысл в двух пунктах:

Освободить меня от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно.
Обеспечить моё личное участие в судебном заседании (если осуждённый не хочет участвовать в суде, нужно написать «рассмотреть ходатайство в моё отсутствие»).

Кроме того, в последнее время мы включаем в ходатайства ещё и третий пункт:

3. Оказать мне помощь в истребовании всех недостающих для принятия решения о моём условно-досрочном освобождении документов.

Подпись под ходатайством

Подпись под ходатайством – казалось бы, самая простая вещь. Однако, именно о ней часто забывают. Без подписи суд может отказать в самом приёме ходатайства об УДО или ЗНБМ. Конечно, в этом случае несложно подписать бумаги и подать ещё раз (шесть месяцев ждать для этого не нужно), но потеряется время. Поэтому говорим ещё раз громко:

НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОДПИСАТЬ СВОЁ ХОДАТАЙСТВО ОБ УДО!

Подпись обычно ставится примерно посередине строки, перед ней отступают три строчки, а строчкой ниже, справа, пишут первый инициал (первую букву имени) и фамилию.

Если ходатайство напечатано на принтере или пишущей машинке, а не написано собственноручно – рекомендуем в строке перед вашим автографом написать свои имя, отчество и фамилию от руки полностью. Делать это не обязательно, но считается правильным с точки зрения письменного этикета. Возможно, судья оценит ваш жест, как знак уважения к суду.

Как заказать ходатайство об УДО

Как видите, составить ходатайство об условно-досрочном освобождении не так просто, как может показаться на первый взгляд. Есть много мелочей и нюансов, которые редко попадают в шаблоны, есть судебная практика по конкретному суду, которую хорошо бы тоже учитывать.

От того, как составить ходатайство, может зависеть значение, которое суд придаст достоинствам и недостаткам осуждённого. Что-то можно дополнительно выделить, а что-то – наоборот, аккуратно сформулировать и немного прикопать.

Висящий на стенде в отряде шаблон ходатайства об УДО позволяет составить документ правильно, но никаких нюансов не раскроет.

Адвокаты берут за участие в деле по условно-досрочному освобождению от 15 до 200 тысяч рублей, а в среднем – около 35-40 тысяч. При этом участие адвоката в самом суде не приносит практически никакой пользы.

Сервис ZNBM.ru впервые предлагает компромиссный вариант. Мы грамотно составим для вас ходатайство об условно-досрочном освобождении для самостоятельной подачи через колонию.

Стоимость готового ходатайства – всего 2490 рублей.

Вот, как это работает:

Свяжитесь с нами (форма в правой колонке сайта);
Пришлите нам необходимые данные любым удобным способом.
Наша команда анализирует практику соответствующего суда по УДО за последний год.
Профессиональный юрист составляет ваше ходатайство об условно досрочном освобождении.
Вы получаете ходатайство любым удобным способом.
Переписываете ходатайство от руки в двух экземплярах.
Подаёте ходатайство через начальника отряда или отдел специального учёта учреждения.

БОЛЕЕ ТОГО! Мы предоставляем гарантию на свою работу! Если заказанное у нас ходатайство об УДО «не выстрелит» – мы совершенно бесплатно подготовим апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении.

А ещё, мы можем недорого подать ходатайство через адвоката, причём в любом регионе страны. Это предложение безусловно оценят те, кому не приходится рассчитывать на поддержку учреждения ФСИН.

Что делать, если отказали в УДО

По статистике, российские суды отказывают в УДО почти в половине случаев. При этом большинство отказов содержат признаки нарушений закона – или уголовного, или уголовно-процессуального кодекса. Мы пишем ходатайства на заказ таким образом, чтобы возможный отказ было легче оспорить. Для этого мы очень плотно работаем именно с практикой по отказам в УДО.

Собственно, если отказали в УДО, можно сделать следующее:

Подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Наши апелляции, в основном, срабатывают – отказ отменяют, реже дело возвращают на пересмотр. Если откажет и городской суд – оспариваем дальше, вплоть до Конституционного.
Составить и подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ЗНБМ) – по статье 80 УК РФ. Механизм примерно тот же. Нужно внимательно изучить отказ в УДО и обойти тонкие моменты в новом ходатайстве. Подаваться «на восьмидесятку» можно сразу же – это право с УДО никак не связано.
Безусловно нужно подаваться на УДО после отказа повторно – право на это появляется у осуждённого через 6 месяцев после постановления об отказе. Мы, впрочем, надеемся, что за полгода вытащим вас и так.

Если вам отказали в УДО, пришлите нам постановление – оно поможет нам ещё лучше готовить ходатайства и помогать людям ещё эффективнее. Кроме того, у нас вы можете заказать апелляционную жалобу на отказ в УДО. Тем же, кому отказывают по нашему ходатайству, мы делаем апелляционную жалобу бесплатно!

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]