Образец ходатайства о постановке перед экспертом вопросов при проведении судебно-медицинской

Ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (в порядке ст. 119-120 УПК РФ)

Следователю СУ по Ивановскому району Ростовской области
От Степанова Николая Николаевича
123179, Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1
— законного представителя потерпевшего — несовершеннолетнего
Степанова Рената Николаевича /07.12.2001 г.р./
Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский , ул. Матросова 38 кв. 1

Ходатайство
о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
(в порядке ст. 119-120 УПК РФ)

7 марта 2010 г около часу ночи мои сын — Степанов Ренат Николаевич возвращался с дня рождения и подвергся нападению и избиению со стороны Фуртова Федора Анатольевича, проживающего в п. Криворожский, о чем мы сразу же сообщили в дежурную часть Ивановского РОВД и нас уведомили, что участковый милиционер будет заниматься дознанием данного преступления. Мы пытались вызвать ночью по телефону участкового терапевта для оказания первой помощи сыну, но не смогли до него дозвониться, поэтому врач осмотрел сына только утром и сразу же принял решение о его немедленной госпитализации. Причем врач из-за состояния здоровья сама сопровождала сына в Ивановскую ЦРБ .

Примерно в 10.20 сын после осмотра дежурным врачом был госпитализирован в хирургическое отделение, где он находился с 7 по 17 марта 20010 г. Диагноз — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа.

В больнице мы подошли к судебно-медицинскому эксперту — с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу, но она отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее постановления о назначении экспертизы.

С 18 марта ввиду временной нетрудоспособности из-за причиненного вреда здоровью сын находился на амбулаторном лечении с явкой на консультативный прием 23 марта 2010 г.

23 марта дознаватель — участковый Косолапов И.А. сообщил мне, что материалы дознания будут переданы в прокуратуру, а затем мировому судье, видимо, для привлечения Фуртова Ф.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, т.к. заключение судебно-медицинской экспертизы, вероятно, оценило вред здоровью моего сына, причиненный противоправными действиями гр. Фуртова Ф.А. как легкой степени.

24 марта справка о временной нетрудоспособности сыну была продлена по 1 апреля 2010 г. ввиду жалоб на слабость, головную боль, головокружение. Ребенок не может ходить в школу по состоянию здоровья.

24 марта сын был также осмотрен офтальмологом в Областной офтальмологической больнице.

Я полагаю, что при определении степени тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом было принято во внимание только нахождение сына на стационарном лечении в ЦРБ за период 7-17 марта и «выпали» из поля зрения эксперта результаты консультативного осмотра врача-офтальмолога, а также временная нетрудоспособность сына за период с 18 марта по 1 апреля 2010 г. т.е. на срок свыше 21 дня, что является квалифицирующем признаком среднего вреда здоровью.
На основании изложенного ходатайствую о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью

Приложения: Копия справки о временной нетрудоспособности Степанова Р.Н. за период с 7.03.10 по 1.04.10 г.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы при ДТП

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) при ДТП проводится по назначению суда или органов, ведущих следствие. Она необходима для установления степени нанесения вреда здоровью пострадавшему участнику аварии и влияет на решение суда о объеме суммы компенсационных выплат. Назначается данная процедура по ходатайству истца. Разберемся, как правильно составить этот документ.

Важно! Для гражданских дел назначение экспертизы регулируется ст. 79 ГПК РФ, для уголовных — ст.ст. 195, 199 и 283 УПК РФ.

Что может доказать экспертиза при ДТП

Проведение исследования может помочь установить следующие факты:

• в какой последовательности участник ДТП получил травмы;
• какие телесные повреждения возникли у пострадавшего;
• где расположены повреждения и в каком количестве;
• какова тяжесть нанесенного ДТП вреда;
• какой частью автомобиля были нанесены травмы;
• употреблял ли пострадавший алкоголь или наркотики перед аварией;
• по какой причине умер пострадавший (в случае смерти после ДТП), являлась ли она следствием аварии.

Судебная экспертиза при ДТП позволяет доказать или опровергнуть виновность участников аварии и повлиять на решение суда.

Как составить

Рассмотрим, каким должен быть текст ходатайства. Как и все подобные документы, оно должно содержать в правом верхнем углу шапку. В ней указывают:

• наименование судебной инстанции, где рассматривается дело (как правило, это суд или судебный участок);
• данные об истце и ответчике (ФИО или наименование организации, адреса сторон с почтовым индексом и контактные телефоны);
• номер рассматриваемого дела.

Далее делают отступ и пишут название бумаги (в нашей ситуации это ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы).

Основная часть начинается с деталей дела.

• Снова указывают наименование суда, ФИО истца и ответчика, номер дела и предмет спора. Можно дать краткое его описание. Не возбраняется указать дату и место ДТП.
• После этого перечисляют причины, по которым необходимо провести СМЭ. Обычно указывают, что нужно установить тяжесть вреда здоровью, степень утраты трудоспособности, как общей так и профессиональной и т.д.
• Далее требуется указать, кто будет оплачивать экспертизу. Обычно это истец.
• Затем ссылаются на законодательные акты: ст. 79 ГПК РФ (гражданские дела), ст.ст. 195, 199 и 283 УПК РФ (уголовные дела) и формулируют просьбу. В ней по пунктам повторяют те вопросы, которые необходимо выяснить в ходе экспертизы, также можно указать организацию, которой можно поручить проведение исследования.
• После этого размещается список приложений к документы: это копия ходатайства, медицинские справки, снимки МРТ или рентгеновские, выписка из истории болезни.

Подача документа

Подать такое ходатайство можно одновременно с исковым заявлением или в ходе процесса. Бумага передается в канцелярию суда или отправляется по почте. Не забудьте, что письмо должно быть заказным, с уведомлением о его получении.

После рассмотрения ходатайства суд выносит определение. В случае назначения экспертизы определение суда необходимо будет вложить в общий пакет документации для прохождения СМЭ.

Внимание! Экспертизу могут проводить и по частному заказу. Такое исследование не будет являться судебным, поскольку оно проводилось не по определению суда.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы может быть заявлено участниками уголовного или гражданского процесса в случае, когда, по тем или иным причинам, выводы первичной экспертизы расцениваются ими как недостаточные (неполные) или ошибочные.

Виды экспертиз

В Российской Федерации существует установившееся деление экспертиз на группы, классы, виды и подвиды. Деление на классы осуществляется по принципу направленности экспертизы. Так, принято выделять экспертизы:

• криминалистические, перечень которых содержится в Приказе №511 МВД РФ от 29.06.2005 года;
• медицинские, психологические и психиатрические;
• технические, которые включает в себя массу подклассов, таких как строительные, транспортные и т.д.;
• экономические, включая бухгалтерские экспертизы;
• биологические и экологические;
• автороведческие;
• почерковедческие;
• искусствоведческие, фонографические и многие другие.

По порядку проведения выделяются первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы. Так:

1. первичная экспертиза – это, собственно, первоначальное заключение эксперта вне зависимости от того, по чьей инициативе она была проведена;
2. дополнительная экспертиза – это экспертное заключение, призванное внести ясность в первичную экспертизу в случае, если эксперт, по той или иной причине, не ответил на все поставленные перед ним вопросы;
3. повторная экспертиза – это заключение эксперта по тем же вопросам, по которым была проведена первичная экспертиза.

Таким образом, при заявлении ходатайства о назначении экспертизы следует точно определиться, какие вопросы нужно поставить на рассмотрение эксперта.

Если речь в ходатайстве идет о неполноте первичной экспертизы, то следует просить о назначении дополнительной. Если же заявителя (участника процесса) не устраивают выводы первичной экспертизы по всем вопросам или в их части, то просить можно о назначении повторной экспертизы.

Основания для назначения повторной экспертизы

Для заявителя оценка выводов экспертизы всегда будет субъективной, а потому никто не может препятствовать участнику процесса заявлять ходатайства о назначении повторной экспертизы. А вот оценка объективности субъективного мнения заявителя – это уже задача суда, следователя или прокурора, в зависимости от того, по какому делу заявляется ходатайство.

Основаниями для назначения повторной экспертизы могут быть:

• сомнения в правильности выводов первичной экспертизы, в том числе и если будут выявлены обстоятельства, достаточные для отвода эксперта;
• процессуальные нарушения, допущенные при назначении первичной экспертизы;
• доказанная в судебном заседании некомпетентность эксперта;
• применение экспертом ошибочных или устаревших методологических приемов, которые привели к ошибочности выводов;
• имеющиеся противоречия между выводами первичной экспертизы и собранными по делу доказательствами, в том числе и заключениями иных экспертиз, которые способны опровергнуть или изменить выводы эксперта.

Проведение повторной экспертизы

Просьба о назначении повторной экспертизы должны быть обоснована. Кроме того, в ходатайстве должен содержаться перечень вопросов, которые заявитель просит поставить на рассмотрение повторной экспертизы.

Как мы уже говорили, на рассмотрение повторной экспертизы можно ставить только те вопросы, ответы на которые были даны в выводах первичной экспертизы. Новые вопросы недопустимы.

При этом для изучения могут быть предоставлены новые материалы, которые первоначальным экспертом не изучались.

Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другому экспертному бюро, о чем следует просить суд в ходатайстве. При этом следует учитывать, что новая экспертиза не должна отвечать на вопрос, правильными ли были выводы первичной экспертизы. То есть новая экспертиза не оценивает первичную, она лишь дает ответы на поставленные вопросы.

Однако допустимо просить повторную экспертизу высказаться о допустимости методологических приемов, примененных при проведении первичной экспертизы.

Следует отметить, что повторная экспертиза не аннулирует заключение первичной экспертизы. Упрощенно говоря, если повторная экспертиза даст противоположное заключение, это не будет означать, что первичная экспертиза была неправильной.

Это будет означать, что перед судом или следственным органом будут два равноценных акта экспертизы, один из которых, по результатам оценки по существу, будет принят, а второй отвергнут.

При необходимости можно просить о назначении комиссионной экспертизы, которая осуществляется несколькими экспертами в количестве не менее трех.

В зависимости от обстоятельств вместо ходатайства о назначении повторной экспертизы может быть заявлено ходатайство о вызове эксперта.

В этом случае эксперт, давший заключение по первичной экспертизе, будет приглашен в судебное заседание или на допрос к следователю и даст пояснения относительно данных им в заключении экспертизы выводов.

Составление ходатайства

В рамках данной статьи наши пользователи могут скачать типовой шаблон ходатайства о назначении повторной экспертизы и ознакомиться с образцом его заполнения. В процессе заполнения в шаблон потребуется внести следующие сведения:

1. наименование органа, в который направляется ходатайство;
2. ФИО, адрес, процессуальный статус заявителя;
3. сведения о деле, в рамках которого заявляется ходатайство;
4. мотивы, по которым заявитель просит о назначении повторной экспертизы;
5. вопросы, которые заявитель просит поставить перед экспертом;
6. ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, которому заявитель просит поручить проведение экспертизы;
7. дату и подпись.

Ходатайство может быть подано на любой стадии следствия или судебного разбирательства, до момента окончания следствия или до удаления суда в совещательную комнату.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынесет определение, которым либо удовлетворит ходатайство, либо откажет в его удовлетворении.