Обязанность, а не право: ВС наказал управляющего за неоспоренную сделку
Арбитражный управляющий может оспаривать подозрительные сделки, совершенные незадолго до банкротства должника. Но является ли такое право обязанностью управляющего? Экономколлегия ВС в определении по одному из недавних споров разъяснила: управляющий должен обжаловать сделки, если понимает, что это поможет пополнить конкурсную массу. Юристы назвали решение «абсолютно обоснованным», но успокоили: пытаться отменить абсолютно каждую сделку банкротов управляющим все же не придется.
Арбитражный управляющий Александр Максименко работал над делом о банкротстве Андрея Палкина (№ А05-1077/2017). Основным кредитором должника оказалась налоговая служба. Ей Палкин задолжал 189 млн руб.
Расплатиться с кредиторами помогли третьи лица, поэтому финансовый управляющий не утруждал себя оспариванием всех подозрительных сделок банкрота. Хотя Максименко знал о них, ведь в 2017 году он сам составил документ, в котором обратил внимание: Палкин заключил сделки по отчуждению имущества ценой 1,5 млрд руб. на заведомо невыгодных для него условиях.
В итоге сделки Палкина оспорили в суде налоговики, которые не согласились с предложенным должником планом реструктуризации долга сроком на два года. Именно налоговая служба добилась признания недействительными 157 договоров купли-продажи и дарения, которые Палкин заключил со своими сыновьями.
Когда банкротное дело уже закончилось, в Росреестре проверили действия Максименко и нашли в них состав правонарушения. Управляющего решили привлечь к административной ответственности за неоспаривание сделок. Но суды заняли противоположные позиции. Первая инстанция пришла к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения (ч. 3 ст. 14.13 КоАП) и оштрафовала его на 25 000 руб. С этим согласилась и апелляция.
Окружной суд отменил акты нижестоящих судов и сослался на то, что подобное обжалование спорных соглашений является лишь правом, а не обязанностью управляющего. Никто из кредиторов на ответчика не жаловался, а все из них получили полный расчет по итогам банкротства (дело № А05-11092/2019).
ВС: управляющий должен был оспорить сделку
В обоснованности такого вывода разобрался Верховный суд. Экономколлегия напомнила, что управляющий должен действовать «добросовестно и разумно» в интересах кредиторов. Это требование распространяется и на реализацию прав арбитражного управляющего, которые предоставлены ему для защиты законных интересов должника и кредиторов. Одним из таких прав управляющего является возможность оспорить сделку должника по банкротным основаниям.
При этом судьи ВС обратили внимание, что деятельность управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить «рациональный характер», не допускающий «бессмысленных формальных действий», влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение банкротных процедур в ущерб конкурсной массе.
Но если шанс пополнить конкурсную массу все же есть, управляющий должен предпринять необходимые меры и оспорить сделку.
А уклонение арбитражного управляющего от оспаривания сделок в ситуации, когда это было необходимо для защиты интересов должника и его кредиторов и упомянутая необходимость являлась ясной для арбитражного управляющего, образует состав правонарушения.
Максименко знал о том, что Палкин проводил подозрительные сделки незадолго до банкротства, но решил, что оспаривание сделок является «преждевременным» – потому что эти сделки не стали причиной банкротства, а у самого должника были и другие активы. Кроме того, Палкин предложил план реструктуризации долга. Но положения банкротного закона о реструктуризации долгов гражданина не дает управляющему права не оспаривать сделки должника. Признание сделок Палкина недействительным помогло бы наполнить конкурсную массу и сделать ненужной саму реструктуризацию, ведь должник мог бы рассчитаться по своим долгам сразу.
Поэтому экономколлегия решила, что бездействие Максименко относительно подозрительных сделок было продиктовано намерением обеспечить Палкину рассрочку в погашении долгов перед кредиторами, в том числе перед налоговой службой.
Поэтому «тройка» под председательством Юрия Иваненко признала, что управляющий не исполнил свою обязанность по оспариванию сделки и должен понести административное наказание. Судьи отменили постановление окружного суда, «засилив» позицию первой инстанции и апелляции.
Эксперты «Право.ru»: обжаловать каждую сделку не нужно
Фактически в этом деле должник вывел свои активы в предбанкротном состоянии, отмечает Ирина Беседовская, руководитель группы сопровождения проектов РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) 13-14 место По количеству юристов 4 место По выручке на юриста 7 место По выручке × . А попытка должника утвердить нереализуемый план реструктуризации, скорее всего, была направлена на то, чтобы в указанный период истекли сроки исковой давности для оспаривания данных сделок. Поэтому ВС принял «абсолютно обоснованное решение» и исправил ошибки нижестоящих судов.
Правда, эксперт не думает, что определение ВС открывает дорогу к огульному наказанию управляющих за любую неоспоренную сделку. «При решении вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности всегда нужно исходить из особенностей каждого конкретного дела о банкротстве и сложившейся ситуации», – отмечает Беседовская.
Похожее мнение высказал и юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) 13 место По выручке на юриста 25-26 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Исмаил Джафаров. По его мнению, дело Максименко «достаточно индивидуализировано», в нем есть много условностей, поэтому говорить об изменении сложившейся практики не стоит. Другое дело, что сама практика, которая достаточно жестко подходит к оценке действий управляющих, и поспособствовала принятию решения по этому спору.
По словам Джафарова, в последнее время среди арбитражных управляющих бытует два противоположных мнения (основанных на практике как судов, так и коллег) – одни оспаривают все сделки, как только видят любое формальное основание, а другие – оспаривают их только после полноценного анализа. Эксперт считает, что управляющий должен обжаловать сделки в следующих ситуациях:
✔️ Когда есть реальные правовые основания для оспаривания и, следовательно, для обогащения конкурсной массы.
✔️ Если поступило требование кредитора или принято решение на собрании кредиторов. «Тогда кредиторы не будут «злиться» на потраченные впустую деньги должника в случае, если исковое заявление и последующие мероприятия не повлекут пополнение конкурсной массы», – отметил Джафаров.
✔️ Когда нет других возможностей пополнить конкурсную массу. В таком случае есть вероятность, что право требования к контрагенту должника хоть каким-то образом обогатит конкурсную массу, пояснил эксперт.
Вопросы юристу
Добрый день, я художник-фрилансер, платежи получаю от иностранных клиентов через платёжную систему PayPal. Мой аккаунт личный, т.е. работаю как физлицо. Заказчики — тоже физлица. Доход нерегулярный, колеблется от 15 до 50 тыщ.р. в месяц. Максимальная …
Добрый день! Мной была приобретена недвижимость в 2014г., я хочу ее продать, будет ли моя продажа облагаться 13% налогом?
Планирую сдать в гарантийный ремонт пылесос. Сдавать буду с сервисный центр, указанный в гарантийном талоне. Могу ли я потребовать замену на время ремонта в сервисном центре или я должен сделать это у продавца?
Подпадает ли под налоговые каникулы автомойку,открытую в 2018 году впервые в Республик Дагестан
здравствуйте.как можно вернуть налог 13% за обучения дочери если я официально не работаю и не работала?
Я пенсионерка с 2009 года. У меня в собственности две квартиры в волгограде. Я налог на имущество не платила. в этом году принесли квитанцию на уплату налога на имущество. За одну квартиру выставили огромную сумму …
Здравствуйте. Не могу разобраться. что к чему. ИП (усн 6% без сотрудников)у меня с конца июля этого года. Деньги на РС с августа. Подключена услуга в сбере от моедело, которые прислали недавно письмо, что налог …
Продаю земельный участок кадастр. Ст. 280000, на нем два дома 5000000 и 680000, новострой 2017 года, сколько платить налог, продаю все за 5300000.
Здравствуйте! После выхода из декрета, хочу сменить зарплатный банк. Отел кадров в один голос твердят, что откажут в переводе т.к у них заплатный проект, и что после меня все побегут в другие банки. Как свои …
Хотел узнать, если мне не исполнилось 18 лет и я зарабатываю в интерне в олимп трейд,должен ли я с этих денег платить налог？
здравствуйте, готовлюсь к процедуре банкротства как физ. лицо. Необходимо ли соглашаться на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей?
Добрый день. Подскажите как быть. Я открыл ИП 17.10.2017г. Сдал декларацию по УСН и платил налоги по УСН. Декларацию приняли без замечаний, деньги не возвращались. Но на днях пришло письмо с вызовом в налоговую, в …
Здравствуйте , есть дом на него есть сведения в БТИ ,учета на кадастре нет .В праве ли налоговая облагать налогом
Мы пропустили сроки подачи заявления о переводе на УСН (30-дневный срок с регистрации), опоздали на 7 дней. Но в налоговой у нас приняли заявление. Спустя месяц позвонили с камерального отдела и сказали, что …
участок с домиком купили 5 лет назад. Построили баню. В 2016 году муж приватизировал участок и строения.В августе 2017 года продали.Должен он платить налог?ведь владеем мы им давно.
У меня по агентским договор работают водители такси. Я партнер Яндекс Такси. Правильно ли я понимаю, что я плачу налог лишь со своего процента?
В Расчет по страховым взносам не включена сумма выплаченных дивидендов а в Расчет 6 НДФЛ включена потому как с этой суммы удерживается налог, в результате выявлена разница в базе, налоговая выставила требование и просит предоставить …
добрый день у меня жена получила в наследство квартиру хочет ее продать и сразу купить новую я в настоящие время прохожу процедуру банкротства будет ли повод финансовому управляющему что новая квартира нажита совместно в браке
работодатель перечислил зарплату на ВТБ БАНК , деньги на счёт так и не пришли , что можно сделать?бухгалтер звонил в банк, ответили просто , будем искать, в итоге ничего
Отец передал родному сыну квартиру по договору дарения.
1) Если сын решит продать квартиру через несколько лет, будет ли он платить 13 % налог при ее продаже? В каких случаях?
Почему финансовые управляющие отказываются банкротить физических лиц?!
Большое количество дел о банкротстве физических лиц прекращается из-за того, что СРО (саморегулируемая организация) не предоставляет кандидатуру финансового управляющего. Почему так происходит?! Ответ однозначный: за 25 тысяч рублей работать финансовому управляющему экономически не целесообразно.
Вознаграждение финансового управляющего
До 14 июля 2016 года размер вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру в деле о банкротстве физического лица составлял 10 тысяч рублей, а теперь составляет 25 тысяч рублей.
Именно отказ финансовых управляющих браться за физ.лиц подтолкнул законодателей повысить размер вознаграждения финансового управляющего. Но несмотря на это повышение, большинство «типичных банкротов» не интересны финансовому управляющему. Под «типичным» мы имеем в виду человека, у которого нет какого-либо ликвидного имущества: вторая квартира, дорогостоящий автомобиль и прочее имущество на сумму не менее одного миллиона рублей. И «типичных банкротов» в нашей стране большинство. В статье «Финансовый управляющий в деле о банкротстве физического лица» мы отвечали на этот вопрос, проводя параллель с банкротством юридических лиц. Арбитражному управляющему проще и выгоднее взять одно юридическое лицо, чем 20 дел по физическим лицам. А если и берутся за банкротство физических лиц, и понимают, что у должника нет ни дорогостоящего имущества, ни автомобиля, либо в деле появляются какие-либо сложности, они просто могут выйти из процедуры банкротства – у них есть на это право. И если Вы не предоставите суду ещё одного управляющего, то суд прекратит Ваше дело о банкротстве, а Вы останетесь банкротом, но с долгами.
У потенциальных банкротов может возникнуть вопрос: а не набивают ли себе цену финансовые управляющие, работы-то вроде немного! Либо: «А может мне стать финансовым управляющим?! Меня устраивает работать за 25 тысяч рублей за 6 месяцев. Наберу 50 дел и я уже миллионер».
Фронт работы финансового управляющего за 25 тыс.
Давайте разберемся, что нужно для того, чтобы стать финансовым управляющим, и каков будет объем работы в деле о банкротстве физических лиц.
Требования к финансовому управляющему:
Финансовый (арбитражный) управляющий должен иметь высшее образование, не обязательно юридическое или экономическое. Он должен пройти дополнительное обучение по программе подготовки арбитражных управляющих. Подобные курсы в учебных заведениях платные, и стоимость обучения составляет порядка 50 тысяч рублей. По окончании обучения потенциальный управляющий сдает экзамен комиссии, в число членов которой входят представители Росреестра – надзорного органа за деятельностью финансовых управляющих и СРО. Кроме того нужно пройти стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего сроком 24 месяца.
Арбитражный управляющий не может иметь судимость за умышленное преступление и не должен быть дисквалифицирован как арбитражный управляющий или руководитель организации. Дело в том, что правовой статус арбитражного управляющего в делах о банкротстве юридических лиц – это непосредственный руководитель организации на время процедуры банкротства. Как Вы знаете, после завершения дела о банкротстве физического лица, гражданин не вправе занимать руководящие должности в течение 3-х лет. Соответственно, по логике вещей, и арбитражным управляющим в течение 3-х лет гражданин-банкрот стать не сможет. СРО в настоящее время бесплатно не стажируют, средняя цена стажировки составляет порядка 15 тысяч рублей. Кроме того, для вступления в СРО необходимо будет оплатить ряд взносов, в том числе в компенсационный фонд (не менее 200 тысяч рублей) и застраховать свою ответственность. Итого траты на подготовку финансового (арбитражного) управляющего составляют порядка 300 тысяч рублей и занимают во времени не менее 2-х лет.
Ежеквартально, ежегодно финансовые управляющие оплачивают членские взносы в СРО, размер которых зависит от многих факторов, установленных решениями СРО. Ежегодно арбитражный управляющий делает обязательные отчисления в пенсионный фонд в размере около 30 тысяч рублей как лицо, занимающееся частной практикой. Кроме того, финансовый управляющий должен иметь электронно-цифровую подпись, лицензии на соответствующее криптографическое программное обеспечение (стоимость — 6–7 тысяч рублей в год). У «правильного» финансового управляющего должно иметься программное обеспечение бюро кредитных историй для отправки сообщений о введении/завершении каждой из процедур в деле о банкротстве физического лица. В России порядка 20 БКИ, у каждого БКИ свое программное обеспечение, которое стоит денег и настройка требует привлечения дополнительных специалистов.
Что делает управляющий при банкротстве физических лиц?
Перейдем непосредственно к процессу банкротства физического лица. В СРО пришел запрос из Арбитражного суда о предоставлении кандидатуры финансового управляющего, и кто-то вдруг изъявил желание отработать за 25 тысяч рублей всю процедуру. Что предстоит проделать за эту сумму? Во-первых, давайте сразу скажем, что те самые заветные 25 тысяч рублей финансовый управляющий получит лишь по завершении конкретной процедуры в деле о банкротстве, а пока придется поработать в долг. Приведем дальнейший краткий алгоритм работы финансового управляющего по упрощенной схеме (при процедуре реализации имущества) в деле о банкротстве физического лица.
- Разместить публикацию в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Стоимость публикации составляет порядка 10 тысяч рублей. Хорошо если должник сразу найдет эту сумму, а если нет – финансовый управляющий будет кредитовать банкрота с надеждой на то, что траты в итоге компенсируются.
- Разместить аналогичную публикации в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ): http://bankrot.fedresurs.ru. Обращаем внимание, что сроки для публикаций каждого события в деле о банкротстве разные, но в среднем составляют порядка 3 дней. Если финансовый управляющий не уложится в установленные сроки, то Росреестр незамедлительно инициирует процедуру привлечения его к административной ответственности. Штрафы за нарушения немалые! Арбитражный суд на первый раз может оштрафовать на 25–50 тысяч рублей, за повторное нарушение финансовому управляющему грозит дисквалификация на срок до 3-х лет. Таким образом, профессия арбитражного управляющего очень ответственная и риски высоки.
- Запросить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каких бюро кредитных историй у банкрота имеется кредитная история. Далее в каждое БКИ (их обычно 3–4) необходимо отправить информацию о введении в отношении гражданина процедуры банкротства.
- Необходимо оценить финансовое положение банкрота:
Сделать запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС и т.п. с целью выявления имущества банкрота, а также проверить наличие сделок с имуществом, совершённые за последние 3 года.
Проверить наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По сути это та работа, которой занимаются правоохранительные органы. О результатах такого анализа финансовый управляющий должен сделать публикацию в ЕФРСБ.
Это основные, но далеко не все моменты в работе финансового управляющего, которые мы привели, чтобы показать приблизительный порядок действий и обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве. К каждому из них финансовый управляющий должен подходить с максимальной ответственностью и подкреплять его документально, т.к. в противном случае может быть привлечен к административной ответственности, что будет для него большим убытком: штраф до 50 тысяч рублей, либо дисквалификация сроком до 3-х лет (в денежном выражении это огромные убытки). И если все прошло гладко, то по завершении дела о банкротстве физического лица финансовый управляющий получит те самые 25 тысяч рублей, с которых он заплатит подоходный налог 13% — 3 250 рублей, сделает членские взносы в СРО, осуществит иные обязательные отчисления (страховка, ежегодные отчисления в пенсионный фонд — около 30 тысяч рублей, электронно-цифровая подпись, лицензии на специализированное программное обеспечение, канцтовары, электроэнергия, транспортные расходы). На руки останется 10–15 тысяч рублей. Как Вы думаете, реально проделать такой фронт юридической работы за эту сумму? Мы думаем, что ответ очевиден!
Другое дело если у банкрота под реализацию попадет ипотечная квартира, дорогой автомобиль и иное имущество на приличную сумму. Тогда финансовый управляющий получит помимо «фиксы» (фиксированной оплаты) еще и 7% от реализованного имущества. Если имущества продастся больше чем на миллион, то финансовый управляющий получит дополнительно более 70 тысяч рублей. Такие клиенты уже интересны финансовым управляющим. У нас есть ряд очень привлекательных предложений для владельцев ипотечной недвижимости, которые не в состоянии оплачивать в срок ипотеку и имеют одновременно и другие кредиты. У них банк в ближайшее время может «забрать» квартиру или дом.
Юридическая помощь при банкротстве физических лиц
Если Вы доверяете процедуру банкротства компании «Долгам.НЕТ», эти проблемы Вас не коснутся! Ваши судебные заседания не будут откладываться из-за того, что СРО не предоставила финансового управляющего, и процедура банкротства не встанет на полпути. В нашей команде есть собственные финансовые управляющие, готовые взяться за Ваше дело и довести его до конца. Позвоните нам, и мы обсудим все детали процедуры банкротства: 8-800-333-89-13.
