Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60.
Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Статья 315. Порядок заявления ходатайства
1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части девятой статьи 316 слова «главой 43» будут заменены словами «главой 45.1».
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года статья 317 будет изложена в новой редакции.
Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Глава 40.1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
(введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.
2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
3. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.
Статья 317.2. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:
1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
Статья 317.3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.
2. В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения;
3) фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения;
4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;
7) смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.
3. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.
Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
1. Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 настоящего Кодекса уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном главами 22 — 27 и 30 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
2. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве приобщаются к уголовному делу.
3. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц следователь выносит постановление о хранении документов, указанных в части второй настоящей статьи, в опечатанном конверте.
4. После окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении указываются:
1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.
2. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
3. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.
4. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.
Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.
2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:
1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.
Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
1. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.
4. При этом должны быть исследованы:
1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части седьмой статьи 317.7 слова «главой 43» будут заменены словами «главой 45.1».
7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.
Статья 317.8. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.
Статья 317.9. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
1. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц применяются меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 настоящего Кодекса.
2. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке минусы для потерпевшего
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) в главе 40 закреплен особый порядок принятия судебного решения, суть которого заключается в принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без проведения судебного разбирательства. Данная глава введена в действие с 2002 года и очень активно применяется на практике, но при этом правоприменители продолжают обсуждать возникающие вопросы. Количество уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке, не уменьшается. Если государственный или частный обвинитель, а также потерпевший возражают против особого порядка судебного разбирательства, то суд рассматривает дело в общем порядке, то есть в главе 40 УПК РФ закреплено право, в том числе, потерпевшего возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положениям закона, судебное разбирательство базируется на принципах: Любая сторона, не согласная с приговором, может его оспорить.
В этом случае дело переходит в апелляцию. Если решение оспорить приговор было принято после вступления его в действие, то жалоба направляется в кассацию. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке вопрос ответ? Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс.
Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения .
Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.
Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;
Особый порядок судебного разбирательства: плюсы и минусы
Кроме того, помимо желания самого обвиняемого рассмотреть дело в особом порядке, должны также отсутствовать возражения против этой процедуры со стороны прокурора и потерпевшего, если последний участвует в деле.
Иными словами, если по статье, за которую вас судят, верхний предел наказания составляет, например, шесть лет лишения свободы, то при рассмотрении дела в особом порядке суд не сможет назначить вам наказание свыше четырех лет лишения свободы.
Естественно, суд может назначить наказание и гораздо ниже четырех лет, исходя из обстоятельств дела и характеристик вашей личности, но выше — однозначно нет. В то же время вы вправе обжаловать возможные процессуальные нарушения со стороны суда, допущенные при рассмотрении вашего дела, а также несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью (то есть в связи с назначением вам слишком строгого наказания).
Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке
Особый порядок – это своего рода «сделка с правосудием». Такое рассмотрение уголовных дел допустимо только когда все стороны производства, включая обвинителя, согласны на его применение.
- сокращение процессуальных сроков и исключение неоправданных процессуальных задержек;
- гарантия назначения менее строгого наказания, чем максимальная санкция статьи;
- гарантия невозложения на подсудимого процессуальных издержек.
- обязательность согласия обвиняемого с содержанием обвинительного акта и вменяемой ему виной;
- обязательный отказ от судебного следствия в полном объеме, исследования и изучения доказательств по делу, даже если они являются сомнительными;
- ограничение возможностей и оснований для обжалования приговора.
Порядок рассмотрения дел особого производства предполагает упрощенный процесс вынесения судами приговоров по уголовным делам. Суть упрощения заключается в отказе от исследования доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение. Назначение особой процедуры направлено на дифференциацию уголовного процесса. Особый порядок максимально сокращает срок рассмотрения очевидных уголовных дел и стимулирует поведение подсудимого.
При осознании своей вины и согласии с ней, он может исключить неоправданные процессуальные задержки и гарантию менее строгого наказания – не более 2/3 от санкции, предусмотренной вменяемой статьей.
Особый порядок по уголовному делу
Итак, что же такое «особый порядок», о котором любому обвиняемому предстоит услышать на следствии не один раз?
Итак, рассмотрим все, что есть позитивного и негативного в рассмотрении дела в режиме особого порядка.
Если говорить о положительных моментах данного института, то, на мой взгляд, их не особенно много. Если мы говорим об отрицательных моментах использования особого порядка, то полагаю, их гораздо больше. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и вытекают один из другого. Мало кто из работников правоохранительных органов доводит до человека всю суть данной процедуры и все ее правовые последствия.
Между тем, на мой взгляд, именно в последствиях применения «особого порядка кроются все его плюсы и минусы для подсудимого, все проблемы, подвохи и «подводные камни».
Вы признаете свою вину полностью или частично, а следователь склоняет вас при ознакомлении с уголовным делом выбрать особый порядок судебного разбирательства. Вы понятия не имеете, что это такое, и хотели бы знать свои перспективы.
Вместе с тем, суд может исследовать материалы дела, имеющие отношение к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого. Кроме того, адвокат, участвующий в процессе, вправе заявлять ходатайства перед судом об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела новых документов в отношении своего подзащитного, а также приглашать в судебное заседание свидетелей защиты с целью их допроса по обстоятельствам личности подсудимого.
В каждом случае необходимо тщательно взвесить все «за и «против и сделать правильный выбор, избежав неблагоприятных последствий. В этом вам всегда сможет помочь квалифицированный адвокат по уголовным делам. Если по делу заявлен гражданский иск, запомните: признание вины не означает согласия с гражданским иском. Если вы согласитесь с гражданским иском в особом порядке, ваша жалоба на приговор в части вашего несогласия с требованиями истца будет отклонена.
Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде
Разбирательство в уголовном процессе идет поэтапно. Начинается оно с досудебного производства, когда заводится уголовное дело, если установлен состав преступления, и идет следствие по нему. После того как участие в преступлении подозреваемого установлено, открывается судебное производство, включающее ряд этапов:
Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве . В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.
Для рассмотрения уголовного дела на практике действует одинаковый судейский состав как для особого производства, так и для общего.
Однако главным отличием уголовного слушания в суде в особом порядке предполагается прохождение определенных шагов. Поэтапно процесс реализуется следующим образом. Ограничения ОП — осужденный не может в жалобе указывать, что не согласен с обстоятельствами установленными судом 1-й инстанции (что не виновен или совершил, но при других обстоятельствах). А может обжаловать только меру наказания — это либо когда дало более 2/3 от максимума или когда просто человек считает, что назначено чрезмерно суровое наказание.
- слушание или предварительное заседание, на котором происходит подготовка всех материалов, решается вопрос о необходимости приглашения состава судебных заседателей;
- разбирательство в суде первой инстанции (когда суд ведет следствие, оценивая доказательства и прения сторон — позиции прокурора и защиты);
- апелляционная и кассационная инстанции (если поданы жалобы на не вступившее в силу решение суда в пределах срока обжалования);
- исполнение приговора (обвинительного или оправдательного).
Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства
Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае нанесения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, появление процессуальной фигуры потерпевшего законодатель связывает не с возможностью или угрозой причинения вреда, а именно с фактическим причинением такового.
Согласно ч.2 ст.86 УПК РФ потерпевший может собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Согласно ст.244 Кодекса он вправе в судебном заседании заявлять ходатайства (в том числе о вызове новых свидетелей, об истребовании документов или предметов, о приобщении к делу имеющихся в его распоряжении документов или предметов в качестве доказательств, о производстве судебных действий в целях получения конкретных доказательств), представлять доказательства, участвовать в их исследовании.
Поэтому проведение судебного разбирательства в особом порядке при возражении против этого хотя бы одного потерпевшего, намеревающегося активно участвовать в судебном следствии, непосредственно исследовать доказательства, может привести к нарушению ряда вышеуказанных прав потерпевшего, а потому не допускается. Наконец, согласно ч.2 ст.277 УПК РФ потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, при этом ему разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям, которые (документы) предъявляются суду и по определению или постановлению судьи могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ч.2 ст.279 УПК РФ).
Особый порядок рассмотрения уголовных дел
Также, считаю, что необходимо установить срок, в течение которого потерпевший может выразить свое отношение к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Достаточным сроком будут являться 5 суток с даты получения указанного уведомления потерпевшим.
В случае отсутствия подтверждения получения уведомления потерпевшим либо в случае его возражения на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовное дело должно быть рассмотрено в обычном порядке. Таким образом, предлагаю внести данные изменения.
- Получение письменного согласия от пострадавшего на упрощение процедуры.
- Отсутствие возражений у стороны обвинения.
- Подозреваемый по доброй воле заявляет ходатайство о применении упрощенной процедуры (письменно) после совещания с адвокатом.
- Максимальное наказание по статье, вмененной преступнику, не превышает 10 лет лишения свободы.
- Обвиняемый четко понимает ограничения особого судебного производства.
- По данному делу нет оснований для прекращения.
- Обвинение собрало исчерпывающую доказательную базу.
Таким образом, в рамках особой процедуры человек может получить только обвинительный приговор. Значит, соглашаться на применение таковой логично, если нет никаких надежд на оправдание. На практике именно так и поступают.
Если адвокат не видит никаких зацепок для защиты клиента, то советует ходатайствовать об упрощении процедуры рассмотрения. Это позволяет:
- сэкономить время и силы;
- потенциально уменьшить срок;
- предотвратить переквалификацию статьи на более строгую.
Отдельно стоит разобрать ограничение максимального наказания десятью годами. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке кому выгодно? Таковое не говорит о том, что упрощенная процедура невозможна при обвинении в тяжком или особо тяжком проступке. Суд смотрит на пункт статьи, указанной прокурором.
Если максимальный срок за правонарушение не превышает 10 лет, то упрощение метода рассмотрения возможно. Например, за обычное похищение человека могут судить особым способом, а за квалифицированное – нет. Применяется особый порядок уголовного судопроизводства в двух случаях, описанных в статьях Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ). Законодатель так описывает условия применения особого производства.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке
Однако право на применение особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе у обвиняемого появится только после оценки прокурором его вклада в расследование преступления.
Если гражданин согласен с обвинением, суд вправе вынести приговор без разбирательства при соблюдении двух условий:
Особый порядок рассмотрения уголовного дела по УПК РФ не применяется, если выяснится, что гражданин сообщил только о своем участии в противозаконном деянии. Ходатайство подается следователю до объявления об окончании предварительного следствия. Он решает, передать его прокурору или вынести отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
На это у следователя есть 3 суток. Иногда уголовные дела рассматриваются в особом порядке.
Все об уголовных делах
первый (основной) момент для подачи заявления об особом порядке наступает при ознакомлении с материалами уголовного дела.
— образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).
— но при особом порядке два последних элемента не требуются (предполагается, что они не нужны — так подсудимый дал полное согласие с обвинением ).- потерпевший не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить «возражаю и все тут» (п.
33 Пленума № 17).- при этом учитывается только наказание прямо указанное в санкции статьи (п. 6 Пленума № 60).
0015 — Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде
То есть, не учитываются ограничения планки наказания, см. Перечень статей, с ограничительной планкой ) Когда особый порядок только еще вводился, у него было много положительных оценок. Применяться он стал практически без раскачки.
А когда круг преступлений, где особый порядок возможен, был расширен за счет тяжких преступлений, значительно увеличилось и количество дел, рассматриваемых судом именно в таком формате. Правда, со временем появилась не только положительная практика, но и отрицательная. Ключевой перегиб – направление дела в суд и вынесение приговора фактически только на основании признания вины. Особый порядок рассмотрения уголовного дела обеспечивает быстрое разбирательство. В основу приговора ложатся только материалы расследования и озвученное на следствии и в суде признание обвиняемым своей вины.
Непосредственно в процессе доказательства не исследуются, а все формальности сведены к минимуму. Подсудимый же получает серьезное преимущество – возможное наказание не будет более 2/3 от максимальной санкции, предусмотренной статьей УК РФ.
Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве . В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.
Для рассмотрения уголовного дела на практике действует одинаковый судейский состав как для особого производства, так и для общего.
Однако главным отличием уголовного слушания в суде в особом порядке предполагается прохождение определенных шагов. Поэтапно процесс реализуется следующим образом.
Для вынесения судьей окончательного приговора он должен быть полностью уверен в виновности подсудимого. Такая уверенность должна базироваться на доказательствах дела.
А при возникновении сомнений в причастности виновного к преступному деянию судом прекращается рассмотрение дела по специальному порядку и назначается стандартное с расследованием всех обстоятельств. Данная мера требуется для вынесения оправдательного приговора.2. Заявление считается поступившим в суд, когда оно подписано лицом, его подавшим, и подано (поступило по почте) в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения.
Соответственно, момент поступления заявления в суд наступает несколько раньше, чем мировой судья получает само заявление, и тем более раньше, чем заявление мировым судьей будет принято к своему производству. Что означает рассмотрение дела в суде в особом порядке? Ограничения ОП — осужденный не может в жалобе указывать, что не согласен с обстоятельствами установленными судом 1-й инстанции (что не виновен или совершил, но при других обстоятельствах). А может обжаловать только меру наказания — это либо когда дало более 2/3 от максимума или когда просто человек считает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Затем составляется сам текст ходатайства на имя мирового судьи.
Там прописывается признание гражданином собственной вины, тот факт, что он согласен с условиями облегченной судебной процедуры, а также указываются законные основания для проведения такой операции. Для начала подписывается специальный документ, в котором должно быть указано, что виноватый и лицо, представляющее его защиту, ознакомились со всеми нюансами дела, а также с правилами процедуры решения дела в подобном порядке, и что обвиняемый подтверждает желание воспользоваться данным законным правом.
Особый порядок судебного разбирательства через призму назначения уголовного судопроизводства
Сергеева, А. В. Особый порядок судебного разбирательства через призму назначения уголовного судопроизводства / А. В. Сергеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 322-325. — URL: https://moluch.ru/archive/308/69513/ (дата обращения: 19.07.2023).
В статье автор рассматривает проблемы особого порядка судебного разбирательства посредством его соотношения с назначением уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: особый порядок, судебное разбирательство, уголовное судопроизводство, уголовное дело, судебное заседание.
«Центр тяжести всего уголовного процесса лежит в стадии судебного разбирательства, именно в этой стадии осуществляется правосудие», — справедливо отмечал М. С. Строгович, подчеркивая безусловную значимость судебного разбирательства и его решающую роль в установлении истины по уголовному делу. Закрепленный на высшем законодательном уровне принцип презумпции невиновности, на котором построен весь уголовный процесс, не дает усомниться в том, что судебное разбирательство является центральной стадией уголовного судопроизводства. Предыдущие стадии уголовного судопроизводства призваны обеспечить эффективное проведение судебного разбирательства и носят лишь вспомогательный, подготовительный характер. Только в результате судебного разбирательства может быть решен вопрос о виновности лица в совершении преступления и о назначении ему наказания. Именно на стадии судебного разбирательства уголовное дело рассматривается и разрешается по существу, именно здесь в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства, в наибольшей степени реализуются все его принципы, а такие начала, как устность, гласность и непосредственность исследования доказательств вообще впервые заявляют о себе, состязание сторон становится открытым и достигает своего апогея.
Вместе с тем, для современного российского уголовного процесса характерно использование процедур, направленных на упрощение и ускорение традиционного порядка судопроизводства. Речь, в частности, идет о предусмотренном разделом X Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК РФ) особом порядке судебного разбирательства, включающем в себя две самостоятельные процедуры: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
Напомним, что целью введения особого порядка была процессуальная экономия, позволявшая сократить время, силы и средства, используемые для разрешения части уголовных дел, и высвободить их для производства по наиболее сложным делам, иными словами, удешевить процесс и уменьшить загруженность судов.
Но оправдывают ли цель средства в данном случае? Соответствует ли особый порядок судебного разбирательства назначению уголовного судопроизводства? Не умаляет ли законодатель в погоне за процессуальной экономией роль судебного разбирательства в установлении истины по уголовному делу? Множество вопросов породила в науке и практике, казалось бы, благая мысль о введении особого порядка.
Под особым порядком принято понимать упрощенный порядок судебного заседания без проведения традиционного исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Некоторые ученые именуют такой ускоренный и упрощенный процесс целерантным производством (от лат. сelerantes — быстрый, стремительный). [1, С. 546]
Существование такой формы судебного рассмотрения дела обусловлено принципом состязательности сторон уголовного судопроизводства: отсутствие спора сторон о виновности лица в совершении преступления исключает необходимость его судебного разрешения и влечет существенное сокращение судебного следствия.
Вместе с тем, по мнению некоторых ученых, отличительной чертой всех целерантных форм в современном уголовном судопроизводстве является то, что упрощение и ускорение процедуры не покупается ценой отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию. Как правило, упрощенные процедуры предоставляют участникам процесса не менее, а иногда даже более выгодные гарантии их прав и законных интересов, чем ординарный порядок судопроизводства. [1, С. 546]
По данным официальной статистики, опубликованной Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в 2018 году 87,8 % всех дел было рассмотрено судами в особом порядке.
Подавляющее большинство судебных разбирательств, проводимых в особом порядке, специалисты объясняют определенными «выгодами», которые приобретают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения — это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты — это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) — ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) экономия. [2]
Особый порядок судебного разбирательства часто называют «сделкой с правосудием», «сделкой с обвинением», «процессуальным договором», он часто рассматривается учеными в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Израиля. Несмотря на принципиальные различия между этим понятиями, особый порядок, действительно, как любая сделка, предполагает наличие и соблюдение определенных условий, значительное число которых носит односторонний характер.
Главой 40 УПК РФ впервые в российском уголовном процессе предусмотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с помощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон устанавливает ограничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено подсудимому, — оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, и делает невозможным взыскание с него процессуальных издержек.
Его принципиальное отличие от общего порядка судебного разбирательства заключается в том, что судья вправе не проводить непосредственно в судебном заседании исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. В связи с этим немало трудностей и разночтений возникает среди ученых и практических работников при исследовании особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Одним из таких вопросов является вопрос соотношения этого порядка с общими процедурами и принципами уголовного судопроизводства и, прежде всего, с назначением уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Первым непременным условием принятия судебного решения в особом порядке является наличие согласия не только государственного обвинителя (по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения) или частного обвинителя (по уголовным делам частного обвинения), но и потерпевшего на применение данного порядка.
Не разделяя мнение процессуалистов, предлагающих исключить согласие потерпевшего из перечня условий применения особого порядка [3, С.77], И. В. Жеребятьев обращает внимание на то, что процессуальные права потерпевшего в практике применения главы 40 УПК РФ не всегда находят должной защиты [4, С. 84]. И его позиция абсолютно обоснованна, поскольку решение вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, где речь идет, в том числе, о размере наказания, что, безусловно, имеет значение для потерпевшей стороны, без учета позиции потерпевшего вступает в прямое противоречие с назначением уголовного судопроизводства, а также с положениями статьи 52 Конституции РФ, в соответствии с которыми права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Применение особого порядка, поставленное в зависимость от усмотрения потерпевшего, служит гарантий защиты его прав.
Вместе с тем, на наш взгляд, законодатель не уделил должного внимания вопросу осведомленности потерпевшего о его роли в рассмотрении дела в особом порядке и его правах, о правовых последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Как показывает практика, в большинстве случаев потерпевший не знает всех процессуальных тонкостей, включая само понятие особого порядка. По окончании предварительного следствия или дознания потерпевшему, в отличие от обвиняемого, никто не разъясняет положения процессуального закона об общем или об особом порядке судебного разбирательства. Это ясно из анализа поступающих в суды для рассмотрения по существу уголовных дел [5, С. 81]. Конечно, потерпевшая сторона формально не лишена возможности по собственной инициативе до выражения своей позиции получить консультацию юриста. Однако законодательного закрепления такой возможности, как это предписано в случае с обвиняемым, нет.
Кроме того, закон не определил, чем именно такое согласие должно быть обусловлено, более того, он не соотнес возможность получения согласия с возмещением причиненного потерпевшему вреда.
Учитывая изложенное, полагаем, что в целях наиболее полной и эффективной защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, целесообразно было бы установить правило, позволяющее обвиняемому заявлять ходатайство в том случае, когда он возместил или иным образом загладил причиненный потерпевшему вред.
Как справедливо отмечает профессор П. А. Лупинская, для того чтобы выполнить назначение уголовного судопроизводства, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по уголовному делу может быть установлено, что событие не имело место или обвиняемый не причастен к совершению преступления. [6, С. 124]
Несмотря на то, что суд в судебном заседании исследует доказательства в весьма ограниченном объеме (согласно части 5 ст. 316 УПК РФ могут быть исследованы лишь доказательства, характеризующие личность подсудимого и подтверждающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), как было отмечено нами ранее, и его решение по существу дела основывается только на тех доказательствах, которые были собраны органами предварительного расследования, без их непосредственного исследования и проверки, совершенно не означает, что вопросу установлению истины по делу уделяется меньше внимания.
Законодатель, оставляя за судом право принятия окончательного решения по вопросу применения особых процедур, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, кроме того, устанавливает возможность судьи постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание только, если он придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Осуществляя функцию правосудия, суд в каждом случае обязан определять, действительно ли виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, а при малейших сомнениях назначать судебное разбирательство в общем порядке.
Логично, что приговор, постановленный по уголовному делу в особом порядке, существенно отличается от приговора, постановленного по уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, выводы суда в нем соответствуют материалам предварительного расследования, что, при этом не означает несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности.
Интересна позиция некоторых ученых и практических работников, отмечающих пассивность суда в принятии итогового решения, переложив инициативы и ответственность на стороны. Так, М. А. Торкунов считает, что особый порядок «развращает судей, которые не спешат воспользоваться правом, а воспринимают положения закона скорее как обязанность рассмотреть дело в особом порядке, при наличии соответствующих условий» [7, С. 87]. Генеральный прокурор РФ, в том числе на заседаниях итоговых коллегий, также неоднократно отмечал, что широкое распространение особого порядка судопроизводства по уголовным делам не способствует росту профессионального уровня как следователей, так и прокуроров [8, С.18]. Полагаем, такое положение дел связано с некоторыми упущениями в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая особый порядок через призму уголовного судопроизводства, эти упущения становятся очевидны. Так, представляется крайне обоснованной необходимость на законодательном уровне закрепить возможность обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке непосредственно в суде, как было ранее, в первоначальной редакции УПК РФ, а также предоставить подсудимому возможность отказываться от рассмотрения уголовного дела в особом порядке в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.
Не оспаривая эффективность особого порядка судебного разбирательства как его упрощенной формы, полагаем, что, не вступая в противоречие с назначением уголовного судопроизводства, он, тем не менее, нуждается в определенных коррективах.
- Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. — 4-е изд. — М.: КНОРУС, 2008. — 702 с.
- Судебное разбирательство по материалам унифицированного досудебного производства: процедура в России и за рубежом // КонсультантПлюс. (дата обращения: 27.04.2020).
- Капинус, О. С. Процессуальные особенности реализации института особого порядка судебного разбирательства / О. С. Капинус, К. А. Рыбалов. — Текст: непосредственный // Право и политика. — 2003. — № 5. — С. 75–76.
- Жеребятьев, И. В. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства / И. В. Жеребятьев. — Текст: непосредственный // Уголовное право. — 2006. — № 2. — С. 83–86.
- Сероштан, В. В. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства / В. В. Сероштан. — Текст: непосредственный // Современное право. — 2009. — № 8. — С. 80–82.
- Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — 2-е изд. —: М.: Норма, 2009. — 1072 с.
- Торкунов, М. А. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена / М. А. Торкунов. — Текст: непосредственный // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 85–87.
- Голиков, С. И. Проблемы судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке / С. И. Голиков. — Текст: непосредственный // Законность. — 2018. — № 12. — С. 18–20.
Основные термины (генерируются автоматически): особый порядок, судебное разбирательство, уголовное судопроизводство, РФ, уголовное дело, судебное заседание, судебное решение, общий порядок, особый порядок принятия, совершение преступления.
