Можно ли во время судебного процесса поменять адвоката
Здраствуйте, скажите пожалуйста, можно ли поменять адвоката, если начался судебный процес? И можно ли подать ходатайство на подписку в судебном процесе?
А какой процесс? Адвоката сменить можно. О какой подписке идёт речь?
можете отказаться от защитника-адвоката на любой стадии процесса. Также можете заявить в любое время ходатайство об изменении меры пресечения
По уголовному делу. Он ничего не делает и ничего существенного не говорит. Была возможность выпустить на условное, но он игнорировал все «просьбы». Незнаю теперь что делать.
И скажите пожалуйста, кому подавать ходатайство о изменении меры пресечения если уже суд? Спасибо!
непосредственно в суд (судье в заседании или через канцелярию) подается данное ходатайство
а это надо ждать следующего суда, чтобы узнать о решении судьи или можно как то раньше?
судья выходит в совещательную комнату и там принимает решение, может длиться от 15 минут и до следующего заседания
А если следующее заседание более чем через месяц, то можно раньше или нет?
судья, когда уходить в совещательную комнату, то не может проводить другие заседания до вынесения решения. Поэтому, обычно, судья может отложить оглашение решения до утра следующего дня
Скажите пожалуйста ст 121 ч.1 потерпевшей возместили мат и мор затраты потерпевшая просиладать условный срок в суде подала клопотання дали 5 лет какие шансы в апелляции
даже при наличии 5 лет могут применить ст. 75 и дать условное наказание (испытательный срок), шансы есть.
Должен не согласиться с коллегой, что есть шансы и могут применить ст. 75 (испытательный срок — условно). По ст.121 ч.1 — тяжкое преступление, назначено минимальное наказание предусмотренное статьей — 5 лет (максимальное 8 лет), с учетом смягчающих обстоятельств. Ст. 75 к умышленным тяжким преступлениями не применима.
Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
- Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п’яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Тривалість іспитового строку та обов’язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
- Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
В.Е. такие выводы следуют из самой ст.75. В ней прямо указаны основания когда может применяться ст. 75 (. суд при призначенні покарання: 1. у виді виправних робіт, 2. службового обмеження для військовослужбовців, 3. обмеження волі, 4. а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років..) Или вы не согласны? А то, что в указанном приговоре судья применил ст. 75, это же не говорит о том, что он поступил в соответствии с законом.Мы же не знаем причины нарушения им закона (может судья был заинтересован материально, или личные контакты и т.д.) И это же приговор суда 1 инстанции, мы не знаем была ли апелляция, кассация (прокурора) и что она сказала по этому поводу. Поэтому решения и приговоры наши суды выносят иногда такие, что все удивляются им, а потом последующие инстанции отменяют их (а бывает что и подтверждают). Но, по закону ст. 75 не может быть применена к ч.1 ст.121
я согласен с тем, суд при призначенні покарання . а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років (здесь не о санкции статьи говориться, а он наказании выносимом судьей) поэтому ст. 75 УК здесь возможна к применению.
Я в этом не сомневаюсь потому что еще и тяжелее статьи были в производстве и выходили на ст. 75 УК Украины, без заинтересованности судьи
приговоры первой инстанции иногда мало о чем говорят без апелляции и кассации, думаю в этом Вы согласитесь. По поводу ст. 75 применяют по разному в зависимости от «обстоятельств», поэтому не говорю, что Вы сто процентов не правы, но двух абсолютно одинаковых ситуаций (преступлений) не бывает.
Мне адвокат говорил что если не больше 5 лет то ст.75 применяется понятно что если больше 5 лет то она не применима , потерпевшая готова прийти в апелляцию , она написала в апелляцию жалобу просит дать условный срок если без «личных» связей возможно получить условный срок
В любом случае уже подали апелляцию. Все что смогли сделали. Сложно говорить возможно или нет, мы не знаем всех обстоятельств, мотивов ситуации и т.д. Все что будем писать буду только предположения. Наберитесь терпения до апелляции. Успехов и положительного решения апелляции!
пусть потерпевшая падает в колени судьям и умоляет их не лишать Вас свободы. От потерпевшей стороны очень многое зависит. Пусть даже оставят пять с применением ст. 75 УК Украины
почитайте ссылки на мои судебные решения по 75, может найдете что то интересное для себя
Можно ли поменять адвоката если дело уже в суде
Статья 111. Иные положения об обязательствах имущественного характера
1. Договор об ипотеке является основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении производства по делу о назначении опекуна.
ГПК РФ
Статья 167. Последствия лишения родительских прав
1. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 81ТК РФ расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя НЕ ДОПУСАЛИРОВ и все прошлое группу инвалидности (т е. отсутствие специального звания).
Подготовка ИСКОВ, ЖАЛОБ, ПРЕТЕНЗИЙ, дистанционная помощь, представление интересов в судах Москвы и МО
ОТВЕТЫ В ЛИЧНОЙ ПОЧТЕ И НА ЗВОНКИ ПЛАТНЫЕЕсли есть квитанция на оплату услуги от адвоката, то можете взыскать с истца эту сумму по ст. 100 ГПК
Могу ли я поменять адвоката перед судом (10.10.19 суд)?
Каждому задержанному, арестованному, попавшему под подозрение или обвинение, по закону гарантируется юридическая помощь адвоката.
Право на защиту — гарантированно Конституцией РФ и должно неукоснительно соблюдаться при производстве по уголовному.
Бесплатный адвокат
В соответствии с положениями ч. 3 ст.
51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, бесплатный адвокат предоставляется подозреваемому только в тех случаях, когда подозреваемый, по каким-либо причинам, сам не обеспечил себя защитником.
В этом случае участие бесплатного (государственного) адвоката обеспечивает должностное лицо в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь или суд).
Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, обязанности адвоката, при оказании им юридической помощи бесплатно, по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. К сожалению на практике это не всегда соответствует действительности из-за ряда причин.
Поэтому лучшим вариантом для обвиняемого будет пригласить для участия в уголовной защите своего адвоката.
Как только в дело вступает адвокат по соглашению, бесплатный (государственный) адвокат из уголовного дела должен быть устранён.
Адвокат по соглашению
Пригласить избранного вами адвоката можно в любой момент. Для этого достаточно заключить соглашение с адвокатом лично либо через родственников. Любое заинтересованное лицо может заключить такое соглашение с адвокатом в интересах подозреваемого.
Право на защиту гарантируется подозреваемому Конституцией РФ (статья 48). Согласно данной норме каждый человек в любой момент вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью того адвоката которого он выбрал.
Недопуск адвоката или иное воспрепятствование со стороны следственных органов к участию в уголовном деле избранного обвиняемым защитника является грубым нарушением закона.
Что делать если адвоката не допускают до дела?
- Если у вас есть адвокат по соглашению но следователь по каким либо причинам не допускает его к участию в следственных действиях, вам необходимо официально, в письменном виде, заявить о наличии приглашенного вами адвоката и невозможности проведения следственных действий в его отсутствие.
- Необходимо пожаловаться в прокуратуру на действия следователя нарушающего Ваше право на защиту.
- Адвокат Константин Добиков
- Получите бесплатную консультацию адвоката по телефону.
- Телефон в Челябинске
- +7 (963) 077 99 99
Вс запретил судам произвольно менять адвоката по соглашению на назначенного
Вс запретил судам произвольно менять адвоката по соглашению на назначенного
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ впервые отменила решение из-за коронавируса: в определении ВС указал, что сложившаяся эпидемиологическая ситуация в стране являлась уважительной причиной пропуска судебного заседания, причём высшая инстанция не стала требовать никаких доказательств для подтверждения неявки по такой причине.
ВС при рассмотрении дела также подчеркнул, что замена адвоката по соглашению на назначенного защитника возможна только в исключительных случаях и не может применяться беспочвенно, в том числе при неявке представителя в процесс. Он счел не лишним отметить и то, что присутствие на заседании лишь одного из нескольких адвокатов обвиняемого не может считаться достаточной причиной для проведения разбирательства.
ВС проверял законность постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым было удовлетворено ходатайство заместителя Генпрокурора об изменении подсудности уголовного дела в отношении троих обвиняемых.
Процесс проходил в период пандемии COVID-19 и на первое заседание явились не все защитники, в связи с чем дело отложили.
На втором заседании команда адвокатов вновь оказалась не в полном составе, но суд счёл возможным рассмотреть дело и в таких условиях: одному обвиняемому он предоставил адвоката по назначению, а у ещё двух фигурантов защитников было несколько, и суд удовлетворился тем, что хоть кто-то из представителей в процессе присутствует.
Однако ВС с таким подходом не согласился.
ВС указал, что в материалах дела нет доказательств извещения о предстоящих судебных заседаниях четырёх адвокатов.
Он напомнил, что когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них не препятствует проведению процесса при участии хотя бы одного из защитников, но только при условии надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного разбирательства (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года №29).
Несмотря на присутствие в заседании адвоката по соглашению одного из фигурантов, ВС считает, что его право на защиту было нарушено, поскольку второго нанятого им защитника о процессе не известили.
Адвокат другого фигуранта, напротив, был уведомлен о предстоящих заседаниях, однако он не смог выехать из Ростова-на-Дону в Москву вследствие эпидемиологической обстановки.
При этом защитнику не сообщили о возможности участвовать в заседании посредством видео-конференц-связи, организованной в помещении Ростовского областного суда, хотя еще один адвокат другого обвиняемого смог присутствовать на рассмотрении именно таким способом, поразился ВС.
Высшая инстанция пришла к выводу, что до адвоката не была доведена имеющая существенное значение для обеспечения права на защиту его клиента информация о всех вариантах участия в судебном заседании, в том числе без выезда из Ростова-на-Дону, располагая которой он мог бы участвовать в процессе.
«При этом уважительность причин его неявки в город Москву 10 и 15 апреля 2020 года, исходя из общеизвестных фактов об эпидемиологической обстановке в городе Москве и Ростове-на-Дону в указанный период, Судебная коллегия под сомнение не ставит», — говорится в определении.
В результате «путаницы» с извещениями один из обвиняемых вовсе оказался без адвокатов по соглашению и его защиту осуществлял назначенный по инициативе суда защитник. Причём обвиняемый на это согласие не давал.
- Между тем суд хоть и может обеспечить участие защитника, но только по просьбе обвиняемого, не имеющего адвоката (часть 2 статьи 50 УПК РФ) либо независимо от такой просьбы, если закон предусматривает обязательное участие защитника (часть 1 статьи 51 УПК РФ)
- «Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила», —подчеркивает ВС.
- Он напоминает, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления соответствующего ходатайства суд вправе предложить позвать другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (часть З статьи 50 УПК РФ).
- Однако в данном деле суд назначил адвоката, принявшего поручение на защиту уже с 9 апреля 2020 года, до того как состоялось первое заседание 10 апреля 2020 года, в которое не явился адвокат по соглашению, то есть до возникновения оснований для замены защитника, говорится в определении.
- При этом в состоявшемся заседании обвиняемому, несмотря на неявку всех его адвокатов, не разъяснялись положения указанной правовой нормы и с ним не обсуждался вопрос о возможности замены адвоката.
- ВС считает, что обвиняемый имел основания рассчитывать на участие своих защитников по соглашению 15 апреля 2020 года, о повторном вызове которых он просил суд, и ввиду не разъяснения ему части З статьи 50 УПК РФ судом, у него отсутствовали поводы для приглашения другого защитника.
- При повторной неявке адвокатов этого же фигуранта, суд не разъяснил ему возможность отложить судебное заседание на 5 суток или другой разумный срок для заключения соглашения с другим адвокатом, от такого варианта обвиняемый не отказывался, указывает ВС.
- В такой ситуации у суда отсутствовали правовые основания для продолжения судебного разбирательства, в котором защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению, разъясняет высшая инстанция.
- Рассмотрев ходатайство об изменении территориальной подсудности по существу с вынесением решения суд ограничил обвиняемого в праве на выбор защитника по своему усмотрению, полагает ВС.
«Между тем право на выбор адвоката относится к числу фундаментальных положений, включенных в систему норм, составляющих институт обеспечения права на защиту.
Указанное право имеет универсальный характер и не может быть ограничено в зависимости от стадии судопроизводства.
При этом статья 125 УПК РФ, по правилам которой рассматриваются вопросы, предусмотренные статьей 35 УПК РФ, не допускает возможности понижения процессуальных гарантий обвиняемого и ограничение его права на защиту», — подчеркивает ВС.
В связи с чем коллегия ВС согласилась с доводами апелляционной жалобы адвокатов и отменила судебное постановление, а дело направила на новое рассмотрение.
Смена адвоката в уголовном процессе
Замена адвоката в уголовном деле, как отмечают эксперты, является достаточно сложным и тяжелым процессом как с юридической, так и с психологической точек зрения. Все объясняется достаточно просто.
«Старый» адвокат, понятное дело, будет не в восторге от таких изменений. Следствие, которое (не будем скрывать очевидные факты!) уже наладило взаимодействие с защитником, может явно выступить против.
В выигрыше может оказаться только подозреваемый / обвиняемый.
Попробуем разобраться, каким образом осуществляется замена адвоката в уголовном процессе?
Как и когда приглашается адвокат?
Теория и практика уголовного права говорит следующее: адвокат приглашается как подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления или их законными представителями (если у данного лица имеются средства для оплаты), так и следователем или дознавателем по просьбе указанных лиц (если таковых средств не имеется, то адвокат в оплачивается за счет бюджета, что означает бесплатность для подзащитного).
Приглашенный защитник, если следовать позиции законодателя, должен осуществлять правовую и моральную поддержку своего подопечного, что подразумевает сбор данных, которые будут использованы для защиты лица, консультационные услуги, составление документов, необходимых для реализации «линии защиты», и так далее.
Смена адвоката в уголовном процессе: причины
- Недостаточная квалификация юриста – проявляется обычно в том, что указанный адвокат не осуществляет положенных по закону действий, «затягивает производство», не соблюдая интересы подзащитного.
Следует обратить, пожалуй, внимание на еще один аспект, касающийся, правда, расследования уголовного дела.
Если защитник в течение 5 суток не участвует в производстве процессуального действия, а обвиняемый или подозреваемый не осуществляет приглашение другого защитника, то указанное процессуальное действие производится без участия защитника (исключая, понятное дело, случаи, если, например, лицо, которому требуется защитник, является несовершеннолетним и др.).
Как осуществить замену адвоката?
К сожалению, указанный вопрос не урегулирован четко в законодательстве. В практике все решается следующим образом: обвиняемый должен написать заявление о замене защитника.
- В этом заявлении обязательно указываются:
- Идентификационные данные защитника, от услуг которого он отказывается;
- Идентификационные данные лица, в пользу которого он отказывается.
- Мотивы отказа могут и не приводиться, они на «силу» заявления никак не влияют.
- Количество замен защитников не ограничивается никакими рамками: то есть, иначе говоря, менять своего защитника можно чуть ли не каждую неделю.
- Можно ли менять адвоката во время следствия?
Такая возможность предусматривается в действующем УПК РФ. В принципе, если исходить из духа закона, замена защитника может быть осуществлена на любом этапе расследования уголовного дела.
Что может делать новый защитник?
Если была осуществлена замена защитника, то суд может предоставить вновь вступившему в дело юристу время, которое будет затрачено для ознакомления с материалами дела. Кроме того, адвокат может попросить провести повторно допросы имеющихся свидетелей, экспертов, осуществить иные действия.
Поэтому некоторые обвиняемые, попав в сложную жизненную ситуацию, пользуются заменой адвоката.
Приведем практический пример. Гражданин А. обвинялся в совершении убийства. Он несколько раз менял адвокатов. Каждый раз адвокату обвиняемого предоставлялось право знакомиться с материалами без ограничения времени.
Так как каждый защитник достаточно долго «входил в дело» (один раз ознакомление с 5 томами дела затянулось на 4 месяца), то суд потребовал от адвокатов «сокращения времени ознакомления с делом».
Процесс вошел в привычную колею.
Проблемный вопрос: Смена адвоката была, но хотим вернуть деньги назад
Мы выяснили, что гражданин может заменить адвоката в любой момент. Но что делать, если деньги на адвоката были уплачены, а потом осуществилась замена?
Эксперты напоминают:
Во-первых, перед началом работы лучше составить грамотное соглашение с адвокатом. В нем следует предусмотреть все варианты прекращения сотрудничества, возврата денежных средств. Потом (если ситуация все-таки выйдет из-под контроля), основываясь на данном соглашении, можно будет вернуть часть денег.
Во-вторых, если замена адвоката осуществляется без каких-либо серьезных оснований (например, подзащитному просто не нравится человек), то вернуть все деньги будет достаточно проблематично. Адвокат постарается урвать средства за все: начиная от транспортных выездов и заканчивая почтовыми отправлениями.
Как поменять адвоката в гражданском процессе
Консультация адвоката » Вопросы » Как поменять адвоката в гражданском процессе
В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как поменять адвоката в гражданском процессе?»
Добрый день! можно ли сменить адвоката в судебном процессе? Адвокат оказывается выполнять свои обязанности.
Ответы юристов ( 2 )
Добрый день! Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.
Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Доверитель имеет право прекратить пользоваться услугами адвоката в любое время и отказаться от его услуг в гражданском, арбитражном процессе, административном и уголовном. Очень редко суд не соглашается с подзащитным и отказывается заменить адвоката по ст. 51 УПК РФ.
В отличие от адвоката доверитель не ограничен этом нормами адвокатской этики и конституции и свободен в выборе защитника. А вот, когда адвокат отказывается защищать клиента, то единственное разумное объяснение- большая загруженность.
Если адвокат говорит об отсутсвии правовой позиции по делу, то это тоже очень подозрительно выглядит и лучше не оставлять это без внимания.
За нарушение закона адвокат подлежит как гражданской так и административной и уголовной ответственности. Адвокат, который взял на себя обязательства по оказание юридических услуг перед клиентом несет ответственность по гражданскому законодательству. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.- гласит ст. 393 ГК РФ.
. По данному факту вы вправе обратиться в адвокатскую палату субъекта РФ, написав туда жалобу. Также, по результатам рассмотрения жалобы адвокат может быть привличен к дисциплинарной ответственности на основании закона Об адвокатуре и об адвокатской деятельности.
Так, согласно п. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
- 1) замечание;
- 2) предупреждение;
- 3) прекращение статуса адвоката.
- Стоит отметить, в соответствие со ст. 25 Кодекса совет полномочен принимать решения
- 2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса.
Когда устанавливают вступительный взнос адвокатский
Напишите ходатайство о замене предствителя НН на ГГ. Во всякое время и в любом количестве, предварительно снабдив доверенностью. ГПК Статья 48. Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статья 53. Оформление полномочий представителя 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 2.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. 3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. 4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. 5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
16 Марта 2019, 14:50 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Юрист, г.
МоскваОбщаться в чате Доверитель имеет право прекратить пользоваться услугами адвоката в любое время и отказаться от его услуг в гражданском, арбитражном процессе, административном и уголовном.
Как записаться на прием к адвокату кучерене
- Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам.
- Наши преимущества: консультации по подбору темы работы (бесплатно); бесплатное составление плана работы; строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
- Очень многие считают, что можно иметь только одного адвоката.
- Между тем, согласно положениям законодательства количество специалистов, осуществляющих Вашу защиту ограничено только Вашими материальными возможностями и желанием.
Никаких процессуальных ограничений не существует. Поэтому, Вы вправе нанять хоть сотню адвокатов и никто не имеет права Вас в этом ограничивать. Статья 50 Уголовно-процессуального закона предусматривает порядок приглашения защитника в уголовном процессе.
Согласно этой норме, защитник может быть приглашен как подозреваемым, обвиняемым или его законным представителем. Более того, этот перечень является открытым.
Тогда да, надо доплатить.Это развод.
Пока не будет окончательного решения суда по данному делу, не может и быть разговоров о дополнительной оплате сверх оговоренной первоначально.Расторгните соглашение с адвокатом, найдите другого, более порядочногоНе правильно так.
После этого производится проверка явки участников процесса и разъяснение их процессуальных прав. Иногда клиент стремится добиться слушания дела в отсутствие противной стороны, ошибочно полагая, что так суд будет слушать только его позицию и примет ее, как единственно верную и законную.
При этом адвокату следует разъяснить доверителю положение ст.
330 ГПК, согласно которому неявка лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
В то же время адвокат вправе просить суд в соответствии со ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если указанное лицо или его представитель не явились, но были надлежащим образом извещены, и причины их отсутствия суд не признал уважительными.
- Обжалованы в апелляционном порядке могут быть решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
- Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
- Но в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Какой членский взнос у адвокатов
И для адекватности оценки всех особенностей ситуации нужно произвести процесс защиты обвиняемого в соответствии с нормами законодательства.
осуществляет защиту интересов своего клиента в рамках установленных процессуальных норм и на основании законодательства страны.
Таким образом, формируется объективная особенность предоставления доказательств с различных сторон, что и позволяет суду всесторонне изучить все обстоятельства дела и принять правильное, адекватное и рациональное решение, которое будет самое главное – справедливым.
Естественно, в гражданских, административных и арбитражных судах использование адвокатов не всегда осуществляется. Многие граждане уверены в том, что способны защитить свои интересы самостоятельно.
В таких процессах присутствие адвоката не является обязательным.
Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п.
1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ. Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст.
49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.
Право на судебную защиту действительно сегодня вступило в зону повышенной турбулентности, и претерпевает серьезные перегрузки. Защищаться от предъявленного обвинения становится все сложнее и накопилось масса вопросов, которые требуют экстренного разрешения и законодательного регулирования.
В этих условиях информация о намерениях Верховного Суда РФ уделить внимание данной проблематике первоначально обнадеживает.
Одновременно с этим сильно разочаровывает сама идея наделить судей правом менять защитника без ходатайства подсудимого.
Такая инициатива вполне определенно преступает ту красную линию, за которую отступать адвокатское сообщество не может.
Верховный суд не увидел проблемы в «пересидках»
Верховный суд России рассмотрел вопрос «пересидок» – задержек с освобождением из колоний и СИЗО. Давнюю проблему довели до ВС защитники Людмилы Бештоевой, которая после отмены приговора провела в СИЗО лишние 19 дней. В подобной ситуации оказываются заключённые, которые узнают об освобождении по видеоконференцсвязи.
Покинуть СИЗО они могут только после физической доставки туда подтверждающих документов. Представители Бештоевой убеждали ВС, что такой порядок дискриминирует участвующих в заседании по ВКС – ведь присутствующие в процессе лично освобождаются немедленно. Они указывали и на техническую простоту решения вопроса: документы можно отправить в электронном виде.
Но Суд не увидел в ситуации проблемы – и не стал обязывать ФСИН, Минюст и Суддеп изменить архаичные правила.
В чера в Верховном суде рассмотрели иск Людмилы Бештоевой к Минюсту, Суддепу и ФСИН. «Улица» подробно рассказывала историю женщины, приговорённой к шести годам колонии за мошенничество. Во время апелляции её перевели из краснодарского изолятора в волгоградский, поэтому она продолжила участвовать в процессе с помощью видеоконференцсвязи.
В итоге суд заменил реальный срок на условный и постановил освободить её из-под стражи. Администрация СИЗО услышала решение, но заявила, что не может отпустить Бештоеву без официально заверенного решения. В итоге тяжелобольная женщина удерживалась в изоляторе 19 дней, ожидая доставки бумаг.
Её представители – юрист Юлия Федотова и адвокат Алексей Аванесян – обратились с жалобой на «пересидки» в Верховный суд.
Архаичные инструкции
Символично, что защитники Бештоевой участвовали в заседании Верховного суда по ВКС – из Краснодара. Представители ведомств-ответчиков и Генпрокуратуры присутствовали в зале лично. В начале заседания судья ВС Алла Назарова разъяснила требования Бештоевой.
Истица назвала незаконными правила ФСИН и Судебного департамента, по которым начальник изолятора может освободить человека только после получения заверенной копии соответствующего решения суда. Эти инструкции, по мнению истицы, противоречат Закону о содержании под стражей и УПК, в которых говорится о «незамедлительном» освобождении.
Истица предложила ввести норму об электронном документообороте – так можно будет не ждать доставки «освободительных» постановлений.
В Верховном суде оспаривались нормы следующих документов:
- Инструкция о работе отделов (групп) специального учёта следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утверждённая приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 94-дсп;
Можно ли поменять адвоката, если начался судебный процес?
Здраствуйте, скажите пожалуйста, можно ли поменять адвоката, если начался судебный процес? И можно ли подать ходатайство на подписку в судебном процесе?
А какой процесс? Адвоката сменить можно. О какой подписке идёт речь?
можете отказаться от защитника-адвоката на любой стадии процесса. Также можете заявить в любое время ходатайство об изменении меры пресечения
По уголовному делу. Он ничего не делает и ничего существенного не говорит. Была возможность выпустить на условное, но он игнорировал все «просьбы». Незнаю теперь что делать.
И скажите пожалуйста, кому подавать ходатайство о изменении меры пресечения если уже суд? Спасибо!
непосредственно в суд (судье в заседании или через канцелярию) подается данное ходатайство
а это надо ждать следующего суда, чтобы узнать о решении судьи или можно как то раньше?
судья выходит в совещательную комнату и там принимает решение, может длиться от 15 минут и до следующего заседания
А если следующее заседание более чем через месяц, то можно раньше или нет?
судья, когда уходить в совещательную комнату, то не может проводить другие заседания до вынесения решения. Поэтому, обычно, судья может отложить оглашение решения до утра следующего дня
Скажите пожалуйста ст 121 ч.1 потерпевшей возместили мат и мор затраты потерпевшая просиладать условный срок в суде подала клопотання дали 5 лет какие шансы в апелляции
даже при наличии 5 лет могут применить ст. 75 и дать условное наказание (испытательный срок), шансы есть.
Должен не согласиться с коллегой, что есть шансы и могут применить ст. 75 (испытательный срок — условно). По ст.121 ч.1 — тяжкое преступление, назначено минимальное наказание предусмотренное статьей — 5 лет (максимальное 8 лет), с учетом смягчающих обстоятельств. Ст. 75 к умышленным тяжким преступлениями не применима.
Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
- Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п’яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Тривалість іспитового строку та обов’язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
- Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
«УкрПраво», «Ст. 75 к умышленным тяжким преступлениями не применима», не путайте людей, откуда Вы такие категоричные выводы взяли, ТАКОГО НЕТ.
Почитайте, пожалуйста, это из последнего http://reyestr.court.gov.ua/Review/26775229
В.Е. такие выводы следуют из самой ст.75. В ней прямо указаны основания когда может применяться ст. 75 (…суд при призначенні покарання: 1. у виді виправних робіт, 2. службового обмеження для військовослужбовців, 3. обмеження волі, 4. а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років.
.) Или вы не согласны? А то, что в указанном приговоре судья применил ст. 75, это же не говорит о том, что он поступил в соответствии с законом.Мы же не знаем причины нарушения им закона (может судья был заинтересован материально, или личные контакты и т.д.
) И это же приговор суда 1 инстанции, мы не знаем была ли апелляция, кассация (прокурора) и что она сказала по этому поводу. Поэтому решения и приговоры наши суды выносят иногда такие, что все удивляются им, а потом последующие инстанции отменяют их (а бывает что и подтверждают). Но, по закону ст.
75 не может быть применена к ч.1 ст.121
приговоры первой инстанции иногда мало о чем говорят без апелляции и кассации, думаю в этом Вы согласитесь. По поводу ст. 75 применяют по разному в зависимости от «обстоятельств», поэтому не говорю, что Вы сто процентов не правы, но двух абсолютно одинаковых ситуаций (преступлений) не бывает.
Мне адвокат говорил что если не больше 5 лет то ст.75 применяется понятно что если больше 5 лет
то она не применима , потерпевшая готова прийти в апелляцию , она написала в апелляцию жалобу просит дать условный срок если без «личных» связей возможно получить условный срокВ любом случае уже подали апелляцию. Все что смогли сделали. Сложно говорить возможно или нет, мы не знаем всех обстоятельств, мотивов ситуации и т.д. Все что будем писать буду только предположения. Наберитесь терпения до апелляции. Успехов и положительного решения апелляции!
пусть потерпевшая падает в колени судьям и умоляет их не лишать Вас свободы. От потерпевшей стороны очень многое зависит.
Пусть даже оставят пять с применением ст. 75 УК Украиныпочитайте ссылки на мои судебные решения по 75, может найдете что то интересное для себя
Спасибо, Валерий Евгеньевич и Укрправо буду надеяться на лучшее!
можно ли сменить адвоката в гражданском иске перед апелиционным судом
В любой момент можно, тем более в гражданском процессе.
Участие адвоката в гражданском суде
Гражданские дела обычно не влекут за собой столь серьёзных последствий, как уголовные, поэтому значительное число участников судебных тяжб предпочитают обходиться своими силами, вести свою защиту и собирать доказательства самостоятельно. Многие считают, что платный адвокат в гражданском суде – непозволительная роскошь.
Однако исход таких процессов может сказаться на всей дальнейшей жизни их участников, поэтому, помимо наличия профессиональных знаний, готовиться к делу и подходить к судебным заседаниям нужно взвешенно, тщательно, с «холодной» головой.
И только третье лицо, не имеющее прямого отношения к спору, сможет всё это сделать юридические правильно, к тому же окажет неоценимую моральную поддержку на самом судебном заседании.
Услуги адвоката в гражданском суде
Понятно, что адвокат заинтересован в гонораре, который получит при выигрыше дела.
Но это чисто материальная заинтересованность, тогда как у участников процесса она носит более эмоциональный характер, что не всегда позволяет хладнокровно оценить все обстоятельства дела, ход самого заседания и вовремя попытаться повернуть ситуацию в свою сторону.
Но если обратиться за помощью к правоведу, то он, имеющий соответствующую квалификацию и опыт, уже привыкший к нахождению в суде, сможет адекватно реагировать на каждый поворот при открытии новых обстоятельств и приведении новых доказательств.
Представительство адвоката в гражданском суде
И так, какие дела лучше поручить гражданскому адвокату? Каждый оценивает для себя индивидуально, но даже такая житейская ситуация, как развод супругов, зачастую вынуждает кого-то из них обратиться к юристу. Без адвоката же оказываются трудно разрешимыми ситуации абсолютно разного характера:
Стоит обратить внимание, что одним из видов разбирательств, в сфере которых часто происходят обманные действия и где обязательно понадобится юрист в гражданском суде, – это действия с недвижимостью.
Приобретатель или продавец недвижимого имущества может не знать каких-либо тонкостей оформления сделок, в результате чего у него появляется риск стать жертвой мошенничества.
При возникновении малейших подозрений на нечистоплотность риэлторов или непосредственных участников купли-продажи земельных участков, домов, квартир следует привлечь специалиста.
Также помощь адвоката в гражданском суде может понадобится воспитанникам детских домов при получении жилья, так как эта категория молодёжи часто оказывается обманутой мошенниками и непорядочными чиновниками, и получает заведомо худшее жильё, нежели предоставляет государство.
И так, подведя итог, следует сказать, что участие адвоката в суде по гражданским делам не является обязательным, вы вправе самостоятельно защищать свои права. Однако, не обладая необходимыми юридическими познаниями, а также практикой, вы существенно увеличиваете риск остаться с ничем. А в любом сложном деле настоятельно рекомендуется прибегнуть к услугам юриста.
Оцените статью:[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
