Могу ли я дополнительные затраты взыскать с виновника ДТП?
Добрый день. Произошло ДТП: я- пострадавшая, страховая компания оплатила нам сумму ремонта и мы со страховой подписали соглашение ! Теперь я хочу возместить ущерб, который я понесла помимо самого разбитого авто: у меня бизнес и привозила я товар на своей машине, а теперь мне приходится заказывать доставку, а это дополнительный расходы, я живу за городом и детей тоже приходится возить на такси в садик и обратно, а так же расходы стоимости проезда до страховой компании для урегулирования вопросов по их вызову. Потом оплата эвакуатора до места осмотра оценщиком ! Могу ли я эти затраты получить с виновника?
Согласно ст. ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, Вы можете требовать возмещения Вам упущенной выгоды в судебном порядке.
КС утвердил право на возмещение ущерба сверх страховых выплат
Конституционный суд России разрешил пострадавшим в ДТП автовладельцам взыскивать через суд с виновника аварии сумму ущерба сверх страховых выплат, следует из сообщения суда. Поводом к такому решению послужило обращение четырех жителей Краснодарского края, требовавших признать неконституционными сразу несколько норм Гражданского кодекса.
Как следует из материалов дела, заявители попали в ДТП и получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей. В судебном порядке граждане пытались дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей.
Однако в итоге Краснодарский краевой суд, ссылаясь на оспоренные нормы ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, оставил их требования без удовлетворения. Так, согласно разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре судебной практики в 2015 году, потерпевший может требовать от причинителя вреда сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, т. е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.
Справка
Что делать при ДТП
Произошло самое неприятное — вы попали в ДТП. Увы, но такое случается даже с самыми опытными водителями. Что делать? Куда звонить? Какие справки собирать? Не нервничайте! Сейчас вы все узнаете.
В этой связи заявители обратили внимание на неопределенность оспоренных норм, вследствие чего они не могут взыскать с причинителя вреда сумму возмещения убытков без учета износа деталей, и, таким образом, восстановить свои нарушенные права в полном объеме.
Рассмотрев жалобу, Конституционный суд пришел к выводу, что закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования
Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП, говорится сообщении.
КС поясняет, что суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.
При этом КС пришел к выводу, что оспоренные нормы Гражданского кодекса (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079) не противоречат Конституции РФ с учетом данного истолкования. А правоприменительные решения по делам заявителей подлежат пересмотру.Пострадавшая в ДТП сторона может рассчитывать на выплаты за счет виновника
Взыскание износа с виновника ДТП
Добрый день! Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой. На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить.
Во первых, страхуется не автомобиль , а гражданская ответственность, во вторых, судя по написаному, истец привлекает Вас в качестве соответчика, что укладывается в рамки законодательства. Следующий момент, выбор ремонта или возмещения лежит на СК, а не на потерпевшем, и то , если страховка была приобретена после вступления изменений в правила страхования. Повреждения полученные в дтп фиксируются в протоколе, они должны соответствовать описанию повреждений при экспертизе. И наконец, неполучение приглашения на экспертизу не означает, что этого истец не делал. Вот и смотрите , что подходит под Ваше дело, просите суд об ознакомлении с материалами иска и ищите несоответствия сами, или нанимайте адвоката, который за ваши деньги благополучно его проиграет.
Да, кстати, я бы в первую очередь подумал о признании ущербом естественный износ деталей и узлов произошедший в следствии их эксплуатации.
Надо смотреть исковое заявление. То, что вы отсутствовали при проведении экспертизы позволяет вам опротестовать в суде эту экспертизу и ходотайствовать о новой, судебной, которую оплатит проигравшая сторона. Вообще позиция сложная. Вы причинили истцу ущерб. Ваша ответственность была застрахована. Страховая компенсировала ущерб с учетом износа, как и положено в соответствии с законом об ОСАГО. Но, в ГК РФ есть статьи 15 и 1064, которые позволяют потерпевшему требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. И есть постановление конституционного суда, где потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П). Вам нужно для начала взять результаты экспертизы и дальше или согласиться с ними, или оспорить в суде, с требованием судебной экспертизы. Дальше надо доказывать, что повредились изношенные детали. Потерпевшему уже они были заменены на новые, то есть он оказался в более выгодном положении, чем до аварии, естественно для этого ему пришлось доплатить. Но, требование с вас этой доплаты приведет к его незаконному обогащению, что не позволяет закон. Хороший адвокат вам поможет выработать правильную линию защиты и возражение на исковое заявление. Дело это долгое и затратное, на каком то этапе нарисуется мировое соглашение.
Ничего он не получит с вас. Вы можете являться ответчиком только в том случае если сумма ущерба превышает страховой лимит или произошла утеря товарной стоимости. Это просто оборзевший тип не знающий законов урвать побольше хочет. И ему все равно прав он или нет. Пусть хоть в Страссбург пишет.
Ничего он не получит с вас. Вы можете являться ответчиком только в том случае если сумма ущерба превышает страховой лимит или произошла утеря товарной стоимости. Это просто оборзевший тип не знающий законов урвать побольше хочет. И ему все равно прав он или нет. Пусть хоть в Страссбург пишет.
Я думаю, что Вы не правы. Выше указали статьи ГК, так оно и есть.
И по поводу урвать побольше хочет, тоже не факт. Ему СК выплатила деньги с учетом износа, а этих денег не хватило на ремонт. Сам был в такой ситуации.
