Куда направляются надзорные жалобы по уголовному делу и кому

Содержание

Надзорная жалоба по уголовному делу

Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.

Надзорная инстанция

Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).

Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

подача надзорной жалобы по уголовному делу

Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там как написать кассационную жалобу). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.

В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.

Какие решения могут пересмотреть

В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):

1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.

Пример №1. Судом Кемеровской области Егоров К.Е. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), после чего адвокатом приговор был обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд, эта жалоба была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем сторона защиты Егорова К.Е. подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.

Пример №2. Приговором Мосгорсуда Емельянов К.А. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Осужденный с приговором не согласился, в 10-дневный срок обжаловал его в коллегию Верховного Суда РФ. Апелляционным постановлением приговор был оставлен без изменения. Емельянов К.А. написал жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть только апелляционное определения, указав в тексте просьбу вернуть дело не в Мосгорсуд, а повторно в апелляционный судебный орган.

3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.

Пример №3. Неронов Е.К. был осужден приговором верховного суда республики Крым по ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста ранее судимым лицом) к 20 годам лишения свободы. В апелляции этот приговор никто не обжаловал, но впоследствии, уже после вступления его в законную силу, сторона потерпевших (родители девушки) обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Кассация оставила приговор без изменения, после чего представители пострадавшей написали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, в которой изложили требование о назначении Неронову Е.К. пожизненного лишения свободы.

Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.

Содержание надзорной жалобы

жалоба в порядке надзора

Вопрос:
Как правильно написать надзорную жалобу?

Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.

Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.

К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.

В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2022 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.

Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.

Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2022 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.

При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,

Возбудить надзорное производство по данному делу.
Отменить состоявшиеся решения по делу:
- приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2022;
- апелляционное постановление от 28.02.2022 судебной коллегии Магаданского областного суда;
- кассационное постановление от 02.04.2022 Президиума Магаданского областного суда;
- кассационное постановление от 30.04.2022 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.

Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.

Попков Ф.Б., 27.04.2022, подпись

Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.

Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:

написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.

При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.

Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:

О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).

Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.

Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.

Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.

Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.

Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:

Начинает заседание председательствующий коллегии из не менее трех судей, объявляет, чья жалоба и о чем, по какому делу. Отметим, что тот судья, который принимал решение о передаче дела на пересмотр, не вправе являться членом судебной коллегии Президиума по тому же делу.
Проверяется явка извещенных лиц. Если кто-то из вызванных не явился, это не является препятствием к проведению судебного заседания (исключение – представитель прокуратуры, без которого решать судьбу дела недопустимо).
Явившиеся лица имеют право выразить свое мнение, каждому из них предлагается возможность высказаться (заявитель выступает первым, затем иные заинтересованные в исходе дела).
По итогам рассмотрения выносится постановление, содержание которого может быть следующим:
- об оставлении жалобы без удовлетворения. В таком случае предыдущие судебные решения остаются без изменения.
- о прекращении дела, при этом все ранее принятые решения отменяются.
- об отмене всех решений и о направлении дела на рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.
- об отмене всех решений и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения. Такие ситуации могут возникнуть, если коллегия пришла к выводу о невозможности вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на следствии.
- внести в приговор или в кассационное, апелляционное решение изменений (например, уточнение режима отбывания наказания или назначение другого вида наказания).

В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Наши партнеры — юридическая компания ответит на ваш вопрос в течение 15 минут

Верховный суд в апелляционной и надзорной инстанциях отказал в рассмотрении моего заявления по уголовному делу.
Каким образом добиться рассмотрения уголовного дела и изменения приговора?

Здравствуйте, Сергей. Боюсь, что пересмотреть приговор не удастся, если только не возникнут новые обстоятельства, которые не могли быть учтены ранее. Впрочем, вы вправе обратиться в Европейский суд по правам человека, но шансов отменить приговор мало.

Уважаемый Сергей.
Как я понимаю, Приговор состоялся и вступил в силу ЗАКОНА. Пересмотреть уголовное дело в Вашем случае возможно только по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были изложены в предыдущих судебных разбирательствах (возможно «благодаря» отсутствию ХОДАТАЙСТВ от Вас или Вашего адвоката (который вероятно Вас попросту обманул).
Попробуйте направить в первоначальную судебную инстанцию Ходатайства (о проведении каких-либо экспериментов или проведения экспертиз по у.д., которые необходимо по Вашему мнению провести, для исключения судебной ошибки.

Я один из 630 потерпевших — обманутых дольщиков. С 2009 г. пытался добиться расследования растраты денежных средств организацией, которую учредили администрация Новгородской области и Госстандарт. Бухгалтерскую документацию за 5 лет следователи не включили в материалы дела и уничтожили. Но в 84 томах более чем достаточно доказательств фактов вымогательства взяток от майоров до генералов и даже ФСБ. К тому же за эти годы уволены несколько генералов и осуждены руководители следственных органов в том числе и за взятки. Как потерпевший я решил только добиться справедливого расследования, возмещения материального и морального ущерба, возбуждения уголовных дел в отношении лиц фальсифицировавших материалы уголовного дела и обстоятельства преступлений. Приговор около 2-х кг. я не хочу обжаловать и пересылать пересылать в ВС, т.к. из многочисленных существенных нарушений УПК РФ частично признал судья ВС по представлению зам ген. прокурора. Однако президиум облсуда отказал вернуть дело в апелляционную инстанцию. Мою кассационную жалобу не пропускают с октября 2018 и сейчас она в ВС. Посчитают ли нарушением подачи надзорной жалобы на апелляционное определение суда и президиума облсуда без копии приговора, который я не обжалую? В мае мне исполнится 77, но такого правового беспредела я не ожидал.

Здравствуйте, Анатолий Иванович. Непредоставление копии приговора при наличии надзорной жалобы может быть основанием к отказу в принятии материала к производству. Но в случае, если вы подробно опишете объективные причины непредоставления копии приговора, суд может не считать это нарушением.

…..Если коротко то в 2001 году мне была вменена ст.111ч4 ук.РФ …где я был сразе же помещен под стражу. В течении 4 лет суд трижды выносил обвинительный приговор, при этом коссационная инстанция трижды отменяла эти приговоры как не законные и не обоснованные. В процессе рассмотрения дела выяснилось что суд рассматривающий данное уголовное дело в течении полутора лет после вступления в действие нового УПК РФ.вообще забывал выносить постановления о продлении срока содержания под стражей, что привело к тому что после четырех лет «сидения», суд изменил меру пресечения на «подписку» где через шесть месяцев вынес четвертый обвинительный приговор но условно…сроки кассационного обжалования( 10 дней) и надзорного (1 год) были пропущены. Могу ли я сейчас подать надзорную жалобу ?

Здравствуйте, Сергей. Можете подать надзорную жалобу, и в данном случае есть процессуальные нарушения. Вместе с тем, приговор могут вполне оставить без изменения, поскольку существенные нарушения по мере пресечения не относятся к установлению фактических обстоятельств дела. Другими словами, нужно быть готовым к такому исходу: надзорная инстанция, вероятнее всего, сочтёт, что вина доказана и обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно, а продление стражи — процессуальные моменты, не влияющие на сам приговор. Поэтому вам нужно принято решение — подать жалобу или нет.

Здравствуйте, на что и какие нормы права можно сослаться, если обвинительный приговор построен на показания одного человека, которые в свою очередь, в процессе следствия имели расхождение с судебно-медецинской экспертизой. В следствие чего, был сделан доп.допрос свидетеля,и внесены не большие изменения в показания этого человека.Но через небольшой промежуток времени вновь, на очной ставке были сказаны первоначальные показания, которые противоречат экспертизе.Приговор по ч. 4 ст. 111. В судебном процессе при просмотре видео с проверки показаний на месте, где свидетель, к которому была применена ст. 316, на котором он демонстрирует действия, эксперт на вопрос:-«После просмотра видео, можите ли вы сказать, что повреждения имеющиеся у потерпевший, могли образовать при тех обстоятельствах, что указаны на видео?» Эксперт заявил, что нет. В мотивировочной частые приговора, суд первой инстанции на доводы защиты, и показания эксперта заявил, что свидетель видел только часть ссоры, до этого он слышал звуки похожие на удары по телу и возможно данные повреждения могли оброзоваться в тот момент. Это дословно из приговора. Апелляция без изменений, кассационная жалоба не принета на рассмотрение краевым судом. Какая инстанция после и есть шанс. Ведь по нормам обвинительный приговор не может основываться на предположения. Но на деле всё иначе. Спасибо

Здравствуйте, Виктор. Вам можно попробовать обжаловать приговор во «вторую кассацию», то есть в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке ст. 401.3 УПК РФ. В жалобе можно сослаться на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, то есть основания для отмены/изменения приговора — эти основания указаны в статье 401.14 УПК РФ.

ДОБРЫЙ ДЕНЬ очень НУЖДАЮСЬ в консультации профессионала адвоката по уголовными делам, в части написания надзорной жалобы в Верховный суд

Добрый день, у меня такая ситуация, потеряла школьный аттестат, дала объявление в газету, что аттестат утерян, но что бы получить дубликат, для школы оказалось не достаточным, сказали необходимо подать заявление в милицию. В милиции написала заявление, что аттестат потерян, ни слово о том что аттестат был украден не писала! Но почему-то в милиции открыли уголовное дело и меня вызывают в качестве свидетеля. Мне не понятно, на каком основании открыли уголовное дело? такое разве может быть? Если я четко писала, что аттестат был именно потерян и в газете, и в заявлении! Есть подозрения, что они мне что -то вписали, без моего ведома! Куда можно обратиться с жалобой на них, что бы произвели проверку, на каком основании открыли уголовное дело? В Прокуратуру? Т.к я нахожусь в данный момент в другом городе, следователь постоянно мне названивает, то ему надо осмотреть мою квартиру, вдруг найдет аттестат, то как вручить повестку, то ему сказать где я проживаю, в данный момент и т.д. Дубликат аттестата давно получила. Просто, я не понимаю, как могли открыть уголовное дело? и куда обращаться с жалобой?

Здравствуйте, Наталья. По одному вашему заявлению об утере дело возбуждать не должны были. Но если есть основания считать, что кто-то воспользовался вашим аттестатом для совершения каких-либо преступных действий — возбуждение дела вполне возможно. Нужно ознакомиться с постановлением о возбуждении дела — если вы потерпевшая, то можете об этом заявить (чтоб прислали копию), а если свидетель, то такого права нет. Но у свидетеля есть право иметь защитника, который и помог бы вам выяснить, что происходит. Хотя бы — по какой статье возбуждено дело. Жалоба может быть подана в прокуратуру. Но писать жалобу, пока вы не узнаете, по каким основаниям возбуждено дело и возбуждено ли оно вообще, считаю преждевременным.

Заведомо незаконный Приговор суда состоялся 11.01.1980 году,а незаконное Определение уголовной коллегии Ростовского Областного суда 21.02.1980 году,куда я должен в порядке надзора обратиться с жалобой для отмены незаконных решений судов согласно Закона Президента Путина В.В. о пересмотре судебных дел.
19.03.2021 Владимир Ломтев

Здравствуйте, Владимир. В порядке надзора, согласно ст.412.1 УПК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/30162e4283a633c3c99d7c661d9711794d6a9b66/, приговоры пересматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, но только после прохождения инстанций, указанных в нашей статье и в статье 412.1 УПК РФ. Вынесение определения Ростовским областным судом недостаточно для обращения в порядке надзора, нужно пройти кассационную инстанцию. Если Ваше несогласие с приговором не связано с ухудшением положения осужденного, то кассационную жалобу можно подать и сейчас. Можно воспользоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327612/ , где в пункте 25 подробно регламентирован порядок обжалования приговоров, вступивших в силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (то есть до октября 2019 года).

Здравствуйте! Можно ли отправить надзорную жалобу в В С в электронном виде и как приложить приговор и другие документы около 700 страниц? спасибо

Здравствуйте, Алексей!
Да, можно, для этого необходимо воспользоваться сервисом ГАСП правосудие. Подача жалобы в электронном виде приравнивается к документу на бумажном носителе.
Но для того, чтобы реализовать эту возможность потребуется наличие электронной подписи.
Если такая имеется, то заявление формируется в сервисе, а документы прикладываются в электронном виде. Объем не имеет значения, так как файлы будут подписываться ЭЦП.

Здравствуйте. ст. 112, ч.1. в СМЭ заключение что якобы возможно в срок повреждение, разбит нос, и через более суток, на носу нет гематомы, а потерпевшая в показаниях говорила что нос сразу стал синеть, на следующий день стал еще больше синим. экспертиза указала что якобы возможно в срок. это спустя 32 часа нет даже гематомы, синяка. как такое возможно. это показатель что повреждение было получено намного позже происходящего и не обвиняемым. факт нарушение закона на лицо. Как такое обжаловать, на какой закон ссылаться ?

Здравствуйте, Ольга!
Следует написать ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Эксперту поставить более четкие и однозначные вопросы относительно возникновения травмы.
Это не обжалуется ссылками на какой-то закон. Нужно установить обстоятельства, последовавшие после случившиеся событий, что травма получена от других лиц и в другой ситуации. Далее нужно подтверждать такую ситуацию показаниями свидетелей, данными с камер наблюдений и другими доказательствами.

Что такое надзорная жалоба по уголовному делу?

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ – способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда (приговор, определение, постановление). Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор – последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела. Если не поможет, останется только Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

В ряде случаев можно обратиться в Конституционный суд или рассмотреть возможность пересмотра дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Однако в данных ситуациях будут фигурировать совершенно иные основания, и речь будет идти о новых судебных процессах, а не о пересмотре уже вынесенных судебных актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения в порядке надзора:

Серьезные нарушения УК РФ и (или) УПК РФ, которые повлияли на результат рассмотрения уголовного дела.
Появление сведений, которые говорят о невыполнении условий и обязательств досудебного соглашения лицом, с которым такое соглашение о сотрудничестве было заключено.

В 2019 году (не позднее октября) в системе судов общей юрисдикции начнут действовать апелляционные и кассационные суды. Это обстоятельство повлияет на порядок обжалования судебных решений по уголовному делу. Изменения затронут надзор в меньшей степени. Правда, чтобы дойти до этой инстанции придется пройти несколько иной путь, чем было ранее и пока что еще есть сейчас.

Порядок подготовки надзорной жалобы

Надзорная жалоба направляется непосредственно в Верховный суд РФ, минуя суд, решение которого обжалуется.

В порядке надзора обжалуются следующие судебные акты:

Решения региональных судов и военных судов, принятые в первой инстанции и прошедшие апелляцию в Верховном суде РФ
Решения коллегий Верховного суда РФ, принятые в апелляционном и кассационном порядке.
Постановления Президиума Верховного суда РФ.

После завершения реформы судов общей юрисдикции обжаловать в порядке надзора можно будет только три группы судебных актов:

решения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ;
кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
постановления Президиума Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба по уголовному делу подается с одной главной целью – проверить обжалуемый судебный акт на соответствие нормам УК и УПК РФ. Именно на этом необходимо сконцентрироваться. Недостаточно только изложить нарушения. Нужно подтвердить их существенный характер, показать степень и характер влияния на исход дела, а также привести доказательства того, что нарушения действительно были допущены. Ориентироваться нужно и на то, какие конкретно цели при обжаловании преследуются – изменение или отмена судебного акта, в какой-то определенной части либо всего решения в полном объеме, возвращение дела на повторное рассмотрение.

Процессуальные аспекты подготовки жалобы:

Содержание жалобы должно обязательно соответствовать требованиям ст. 412.3 УПК РФ. Их относительно немного, и их несложно соблюсти, в отличие от гражданского процесса. Но малейшие ошибки, отклонение от требований – основание для возврата жалобы без рассмотрения.
Жалобу может подать любое лицо (не только участник процесса), права и интересы которого нарушены обжалуемым судебным актом. Правда, как правило, жалуются осужденные, их защитники и потерпевшая сторона, то есть основные участвующие в уголовном деле лица.
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу законодательно не ограничен. Однако необходимо учитывать положения ст. 401.6 УПК РФ. Эта норма запрещает пересмотр судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, по истечении 1 года с момента вступления обжалуемого решения в силу. На практике ограничение по срокам применяется для потерпевшей стороны или прокуратуры. Да и в целом пересмотр обжалуемого акта в сторону ухудшения допускается лишь по их инициативе.

Процесс подготовки жалобы можно разделить на несколько этапов:

Определяются цели обжалования – то, о чем необходимо просить надзорную инстанцию.
Изучается решение, которое нужно обжаловать, а также все иные судебные решения, вынесенные по уголовному делу.
Изучаются материалы уголовного дела.
Выявляются нарушения, которые можно определить как существенные и которые послужат основанием для обжалования.
Определяются доводы и доказательства, которые подтвердят наличие нарушений и которые будут включены в жалобу.
Формируется окончательная правовая позиция – она станет основой для жалобы.
Составляется документ.
К жалобе приобщаются все вынесенные по делу решения, заверенные соответствующими судами.
Выбирается способ подачи жалобы – лично, через адвоката или представителя по доверенности, по почте, в электронной форме.

Что обязательно должно быть в жалобе:

наименование суда;
ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое обжалует судебное решение;
перечисление всех судов (инстанций), которые уже рассматривали уголовное дело, и краткое содержание принятых ими решений;
основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
доводы, подтверждающие наличие оснований для обжалования;
просьба к надзорной инстанции, то есть, какое решение необходимо принять по итогам рассмотрения жалобы.

Все перечисленное – формальная сторона вопроса. Чтобы ее соблюсти, достаточно воспользоваться образцом надзорной жалобы по уголовному делу. На практике акцент нужно делать на подтверждении нарушений УК и УПК РФ, обосновывать их как веские причины для удовлетворения жалобы. Вот с этим могут возникнуть проблемы. Зачастую для осужденных жалобу готовит адвокат – это лучший вариант с точки зрения хорошей проработки правовой позиции. Потерпевшая сторона может подождать, пока жалобу в форме представления подаст прокуратура. И только если этого не происходит, есть смысл обратиться к юристам или готовить жалобу самим. В любом случае, независимо от того, подготовит ли жалобу (представление) адвокат (прокуратура), все участники процесса имеют право подать свою жалобу. В порядке надзора могут быть рассмотрены несколько жалоб – всех тех лиц, что захотели обратиться. Часто именно так и бывает, если жалуются одновременно и сторона защиты, и сторона обвинения. Но в большинстве случаев речь идет все-таки о какой-то одной из них.

Как правило, к моменту подготовки надзорной жалобы уголовное дело уже прошло все возможные инстанции, а порой и неоднократно. Поэтому при подготовке дела к надзору важно понять, почему нижестоящие инстанции приняли то или иное решение в рамках апелляции и кассации, на что они ссылались. Только действительно серьезные судебные ошибки или явные нарушения могут стать поводом для отмены приговора. Зачастую перспективы надзора сводятся к некоторому смягчению наказания за счет изменения квалификации, применения смягчающих обстоятельств, которые суд ранее не принял. Но в большинстве ситуаций, если говорить о статистике, надзорная инстанция либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение, либо немного корректирует решение, либо оставляет обжалуемое решение в силе. Увы, но вынесение оправдательного приговора после надзора – крайне редкое явление.

Если говорить о надзорных жалобах потерпевшей стороны или представлениях прокуратуры, то здесь добиться ужесточения приговора или пересмотра иных решений в сторону ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) еще более сложнее, чем добиться оправдательного приговора. Как правило, надзорная инстанция просто возвращает дело на новое судебное рассмотрение или отказывает в жалобе.

Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

На рассмотрение жалобы отводится один месяц, максимум – два. На практике, если было запрошено дело, срок составляет около 3 месяцев, учитывая время на запрос и поступление материалов в Верховный суд.

Первоначально жалоба и уголовное дело изучается одним судьей Верховного суда, который принимает решение о дальнейшем движении – возвратить жалобу или вынести на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ. Принимая решение о передаче дела в Президиум, судья формулирует свои предложения по жалобе.

Все участники дела уведомляются о времени и месте проведения заседания по рассмотрению жалобы. Они вправе принять в нем личное участие и выступить со своей позицией по делу. Итоговое решение принимается большинством голосов. При равном количестве голосов жалоба отклоняется.

Президиум может:

Отказать в удовлетворении жалобы или оставить ее без рассмотрения.
Отменить все судебные акты и прекратить производство либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменить апелляционное или кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение соответственно в апелляционную или кассационную инстанцию
Изменить обжалуемый судебный акт.
Отменить решение суда первой инстанции и вернуть уголовное дело прокурору при наличии препятствий для рассмотрения дела в судебном порядке (так называемый «дослед» из суда).

При подготовке жалобы необходимо ориентироваться на возможные перспективы рассмотрения дела в надзорной инстанции и формулировать такую просьбу, которая с большей долей вероятности будет удовлетворена. Для оценки перспектив необходимо руководствоваться сложившейся судебной практикой. Не будет лишним изучить прецеденты по схожим делам – как в части составов преступлений, так и в части оснований, которые фигурировали при подаче жалобы в надзор.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Калужской области

Лица, наделенные правом принесения надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным делам. Требования, предъявляемые к надзорным жалобам.

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами. Осужденный, его представители, а также иные лица вправе обратиться в органы прокуратуры с просьбой о проверке законности вступившего в законную силу судебного постановления. Такая жалоба подлежит рассмотрению в течение 30 суток со дня ее поступления в прокуратуру. По результатам рассмотрения жалобы прокурор принимает решение об удовлетворении жалобы и внесении надзорного представления в соответствующий суд надзорной инстанции, либо об отказе в удовлетворении жалобы. О принятом решении сообщается заявителю. Надзорная жалоба направляется в прокуратуру области, либо в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба должна содержать: — наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба; — данные о лице, подавшем жалобу, с указанием процессуального положения места жительства или места нахождения; — указание на приговор или иное судебное решение, которое обжалуется, сведения о датах вынесения этих решений и наименования судов, их постановивших; — доводы лица, подавшего жалобу, с указанием предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение уголовно – процессуального закона, неправильное применение судом уголовного закона, несправедливость приговора); — перечень прилагаемых к жалобе материалов и подпись лица, подавшего жалобу. К надзорной жалобе в обязательном порядке должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений, решение суда надзорной инстанции, если оно выносилось по делу, и копии иных процессуальных документов, которые, по мнению заявителя, подтверждают его доводы, изложенные в надзорной жалобе. Аналогичным требованиям должна отвечать и жалоба на судебные решения, подаваемая в суд надзорной инстанции.

Прокуратура
Калужской области

Прокуратура Калужской области

24 августа 2009, 08:16

Лица, наделенные правом принесения надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным делам. Требования, предъявляемые к надзорным жалобам.

Адрес: 248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 2 а
Телефон: +7 (4842) 57-49-81
Телефон: +7 (910) 520-31-09

Статья 412.10 УПК РФ. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в части первой статьи 412.1 настоящего Кодекса.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

3. В судебном заседании принимают участие лица, указанные в части первой статьи 412.1 настоящего Кодекса. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно.

4. Дело докладывается судьей Верховного Суда Российской Федерации, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела.

5. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

6. Если лица, указанные в части третьей настоящей статьи, явились в судебное заседание, они вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление.

7. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

8. При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

10. Постановление суда надзорной инстанции выносится и обращается к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 389.33 настоящего Кодекса.

Куда Подается Надзорная Жалоба по Уголовному Делу • Жалоба в верховный суд

Но в большинстве ситуаций, если говорить о статистике, надзорная инстанция либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение, либо немного корректирует решение, либо оставляет обжалуемое решение в силе. Увы, но вынесение оправдательного приговора после надзора – крайне редкое явление.

Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд РФ: что такое — Городское поселение

Серьезные нарушения УК РФ и (или) УПК РФ, которые повлияли на результат рассмотрения уголовного дела.
Появление сведений, которые говорят о невыполнении условий и обязательств досудебного соглашения лицом, с которым такое соглашение о сотрудничестве было заключено.

Надзорная жалоба по уголовному делу • ФИО, место жительства нахождения и процессуальный статус лица, которое обжалует судебное решение;. ФКЗ О судебной системе Российской Федерации N 1-ФКЗ от 31. Пишите и задавайте вопросы, обязательно помогу!

Надзорная жалоба по уголовному делу

Важно чтобы юрист, который подает ее, весь срок рассмотрения дела, с самого начала его открытия представлял своего клиента. Многие пытаются перескочить одну или две инстанции и обращаются в Верховный суд РФ сразу, без рассмотрения вопросов в нижестоящих органах, но на таким образом поданные жалобы там не обращают никакого внимания.

Направление в Президиум жалобы и истребованного дела. Полное наименование судебной инстанции, в которую адресована жалоба Президиум Верховного суда РФ;.

Надзорная жалоба на приговор суда — Сам себе адвокат

Подается надзорная жалоба по уголовному делу только
и исключительно в Президиум Верховного суда представителем осужденного или же
непосредственно осужденным лицом. Так же правом на подачу жалобы обладают
гособвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего. В обязательном порядке к жалобе прилагаются такие документы.

Обжалование судебных актов в порядке надзора по мотивам мягкости наказания, необходимости применения материальной нормы о более тяжком преступлении, по другим основаниям влекущим ухудшение положение осужденного, пересмотр оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела не допускается за исключением случаев установленных законом, а именно:

Надзорная жалоба на приговор суда по уголовному делу

судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Прежде чем написать жалобу, следует знать, имеете ли вы право ее подавать. На это влияет срок с момента вынесения приговора. Если ваше заявление относится к обжалованию решения мирового или районного судьи, то документ должен быть подан на протяжении 10 дней после вынесения приговора. Надзорную жалобу вы можете подать на протяжении 6 месяцев после решения суда по вашему делу.

Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу — Бесплатная юридическая консультация.

Жалобу следует составлять как можно более кратко, излагая только самую суть. Если вы просите отменить приговор по нескольким основаниям, имеет смысл их выделять, нумеровать, для удобства прочтения. Чтобы судье легче было проверить ваши доводы, в надзорной жалобе, следует указывать номера листов дела, на которых находится тот или ной процессуальный документ.
Надзорная жалоба по уголовному делу должна направляться заказным письмом с уведомлением. Однако, перескакивать неэффективные надзорные инстанции нельзя, их необходимо пройти.

Судебное разбирательство может приобретать многоэтапный характер, когда стороны не хотят сдаваться и доказывают свою правоту во всех возможных инстанциях. Каждое новое рассмотрение проходит уже по иным правилам.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

Надзорная жалоба – это последний шанс для стороны по делу добиться изменения решения суда. Рассмотрение доводов жалобы и принятие решения по ней происходит в Верховном суде Российской Федерации. Обратиться туда можно только в том случае, когда сторона прошла уже все стадии обжалования решения и не добилась желаемого результата.
В порядке надзора предыдущие решения могут быть отменены только в следующих случаях. Процесс подготовки жалобы можно разделить на несколько этапов.

Вторая часть документа должна начинаться с заголовка «Жалоба в порядке надзора». Текст следует начинать с информации о приговоре и вынесенном решении, которое осужденный хочет обжаловать. Далее необходимо описать суть уголовного преступления с датой и временем свершения.

Порядок подачи

* Судебное решение — приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции (п. 53.1 ст. 5 УПК РФ).

Куда направить

Описание всех обстоятельств дела является ключевым моментом в оформлении жалобы, так как проверяющие специалисты будут ориентироваться на сведения, написанные гражданином, подающим её. В обязательном порядке к жалобе прилагаются такие документы:

Кто может направить надзорную жалобу в судебную инстанцию

Через приемную, расположенную по адресу: Москва, ул. Поварская, дом 13 (2-й подъезд), ориентир — станции метро Баррикадная и Арбатская. График работы: с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00, в пятницу – до 16.30. Обеденный перерыв с 13.00 до 13.45. Во время приема работник аппарата сразу же проверит, соответствуют ли поданные документы требованиям процессуального законодательства (если нет, то он может отказать в их принятии). Прием осуществляется в порядке живой очереди без предварительной записи при наличии у заявителя удостоверения личности. Получить более детальную информацию можно по телефону (495) 690-54-63.
Почтовым отправлением по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15. В конверт следует вложить дополнительные материалы, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушениях при рассмотрении дела в низшей инстанции.

Надзорные жалобы, предоставляемые в Верховный суд, особенности их подачи и рассмотрения

В жалобе должна быть конкретно описана позиция виновного, которая начинается словами: «Я не согласен с решением суда». Стоит указать места, куда вы уже обращались с подобной жалобой, тех лиц, которые вам отказали. Все свои слова следует подтверждать какими-либо доводами, на основе которых вы хотите еще раз проверить правильность вынесенного судом решения.
Кто может направить надзорную жалобу в судебную инстанцию. Если ранее на эти факты не обращали внимание в нижестоящих органах, то нужно доказать их новизну.

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]