Кому писать ходатайство о возврате вещей которые не были признаны вещественными доказательствами

Ходатайство о возврате изъятых при обыске денежных средств

Скачать документ в формате PDF

Скачать документ в формате DOC

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

Старшему следователю 11 отдела
Следственной части ГСУ ГУ МВД
России по г. Москве К.

от адвоката Хоруженко А. С.
– в интересах обвиняемого У.

ХОДАТАЙСТВО

В рамках производства предварительного расследования по уголовному делу №10…., в месте проживания обвиняемого У. по адресу: МО, город Щелково, П-й проспект, д…, корп…, кв…. был произведен обыск. В рамках обыска были изъяты денежные средства согласно протоколу обыска. Точный размер денежных средств неизвестен, в силу отсутствия у стороны защиты протокола обыска, однако приблизительно составляет 3 000 000 руб. В настоящий момент денежные средства законному владельцу У. не возвращены, сведения о признании их вещественными доказательствами отсутствуют.

Сторона защиты обращается к органам предварительного расследования с настоящим ходатайством и просит возвратить указанные денежные средства их законному владельцу по следующим основаниям.

В силу ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. По смыслу ст. 74, 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 6.1. уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 172 УК РФ не входит в список статей особенной части УК РФ, по которым предусмотрена конфискация имущества, т. е. безвозмездное изъятие в доход государства денежных средств на основании последующего обвинительного приговора суда.

Указанные денежные средства не могут быть признаны вещественными доказательствами по следующим причинам.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого У. инкриминируется совершение преступления в период с 01.01.2019 по июнь 2019 г. Между тем 5 февраля 2018 г. между У., в качестве индивидуального предпринимателя, и ООО «М.» был заключен Договор беспроцентного займа денежных средств. В соответствии с условиями Договора ИП У. передал ООО «М.» беспроцентный займ в размере и на сроки, определяемыми дополнительным соглашением, а ООО «М.» обязался вернуть сумму займа. При этом передача, а равно возврат указанного займа возможна частями. В рамках выполнения условий Договора ИП У. частями перевел на счет ООО «М.» в безналичной форме денежные средства в размере свыше 3 000 000 руб. В рамках выполнения условий Договора ООО «М.» вернуло указанный займ частями: 25.11.2019 – в размере 2 900 000 руб.; 02.12.2019 – в размере 135 000 руб. на счет ИП У., открытый в ПАО «Росбанк». Указанные денежные средства 25.11.2019 поступили на счет ИП У., который потом частями переводил их на себя как на физическое лицо. Данные денежные средства являлись личными сбережениями У., предназначались для лечения несовершеннолетнего ребенка и хранились, наряду с другими ценностями и деньгами, по месту жительства до момента их изъятия в феврале 20__ г.

Таким образом, указанные изъятые денежные средства не являются исходя из вышеизложенных обстоятельств вещественными доказательствами, источник их происхождения известен, данные денежные средства имелись у У. в период до инкриминируемого периода совершения преступления. В связи с этим они подлежат возврату.

С момента изъятия денежных средств прошло более 2 месяцев, у стороны защиты отсутствуют сведения о признании их вещественными доказательствами, что выходит за пределы разумных сроков осуществления предварительного следствия. Более того, без иного источника дохода, находясь под домашним арестом, У. лишен возможности воспользоваться данными денежными средствами для обеспечения семьи и оказания надлежащего медицинского ухода за несовершеннолетним ребенком. Такое положение вещей нарушает права и законные интересы У.

В соответствии с ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола обыска вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. В момент производства обыска в жилище у У. копия протокола вручена не была, в связи с чем сторона защиты также обращается с ходатайством о вручении копии протокола обыска либо предоставлении возможности ознакомления с ним.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 182, 74, 81, 53, 119, 120, 6.1. УПК РФ,

Обыск дома. Как вернуть изъятые вещи?

К моему клиенту пришли домой с обыском по расследуемому уголовному делу, к которому он прямого отношения не имеет, допросили в качестве свидетеля. Изъяли личные вещи, украшения его и супруги. Меня он попросил помочь вернуть ему вещи. Чтобы понимать ситуацию и права разберем четыре важных пункта.

• Что происходит?
  Обыск в жилище возможен только на основании судебного решения. Но в безотлагательные случаях, следователь выносит постановление о проведении обыска в жилище, проводит обыск и направляет копию в суд и прокурору для подтверждения законности (ст 165, 182 УПК РФ)
• Что изымают?
  Изъяты должны быть только вещи, которые могут иметь отношение к преступлению. Но бывает, следователь может решить, что отношение имеет все, что можно забрать, а потом разбираться месяцами.
• Какие сроки?
  В течение 10 дней следователь должен вынести постановление о признании изъятых вещей в качестве вещественных доказательств, и через 5 после этого возвратить собственникам те вещи, которые отношения к преступлению не имеют. Срок на решение, может быть продлён до 30 суток (ст. 81 и 81.1 УПК РФ)
• Как вернуть?
  Написать ходатайство об исключении из вещей, признаваемых вещдоками, личные вещи и вещи не имеющие отношения к делу. Приложить доказательства принадлежности вещей собственнику (фото, видео, чеки и другие). Сдать ходатайство под роспись на втором экземпляре следователю, в канцелярию, направить в отдел почтой заказным письмом (третий вариант наиболее удобен и исключающий сопротивления). Параллельно можно подать жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности изъятии личных вещей (процесс сразу пойдёт быстрее)

Решим Ваш вопрос в кратчайшие сроки:

Начать легко:

Первичный анализ документов (договор, накладные, акты, иск и т.п.)

Прогноз развития ситуации, необходимые действия, оценка шансов

Заключение договора

Полное ведение дела под ключ до желаемого результата

С 2003г — ни одной жалобы от Клиентов Посмотреть

Только положительные отзывы и рекомендации реальных Клиентов Читать

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Денис Шашкин
адвокат, магистр права. Специализация: разрешение споров в сфере строительства и недвижимости, корпоративных споров, банкротство. Подробнее

Полезные Новости:

• Что нужно знать учредителю (акционеру), чтобы избежать субсидиарной ответственности по долгам компании 19.01.2023
• Мораторий на взыскание и банкротство 2022 21.04.2022
• Риски и их решение при покупке недвижимости 12.03.2022
• Каким проектировщикам нужно членство в СРО 17.02.2022
• Книга Дениса Шашкина — 30 советов адвоката на каждый день для людей и бизнеса 17.01.2022

Справочники

Саратов, ул. Радищева, 25
тел.: 8 (8452) 46-93-20

Москва, Большая Ордынка, д. 40/4
тел.: 8 (495) 407-74-27

Схема проезда
Telegram
E-mail: [email protected]
Время работы: с 09:00 до 18:00 Пн-Пт
Профили в соцсетях:

Пресс-кит для СМИ

ходатайство о возвращении автомобиля по уголовному делу

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол.
Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом.
Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации.
Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда.
При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п.
От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.
Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Я, Иванов И.И., являюсь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № ****, возбужденному 15.10.2017г. ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми.

16.10.2017г. в ходе проведения обыска в моей квартире по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв.** были изъяты принадлежащие мне:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей, приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд

Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.

осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)

Следователю СЧ по РОПД СУ

Управления МВД России по г. Самаре

в лице представителя — адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619

о возврате имущества собственнику

18.07.2017 г. сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре было изъято принадлежащее мне имущество, в том числе:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Положения статьи Конституции находятся в соответствии со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Собственник имущества самостоятельно, либо через своего адвоката (защитника) или представителя вправе обратиться к следователю, дознавателю или органу дознания с ходатайством о возврате изъятого в ходе обыска (выемки) имущества (статья 119 УПК РФ).

Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент предварительного расследования по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (часть 1 статьи 120 УПК РФ).

В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (статья 121 УПК РФ).

Об удовлетворении ходатайства о возврате имущества либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган дознания, дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (статья 122 УПК РФ).

Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату в разумные сроки законному владельцу.

Какого-либо процессуального решения по изъятым предметам до настоящего времени не принято, мне об этом неизвестно, а сами изъятые вещи мне до настоящего времени не возвращены.

На момент обращения с ходатайством о возврате изъятого имущества мне неизвестно о принятии решения о признании изъятых у меня предметов вещественными доказательствами, а также о приобщении их к материалам уголовного дела и порядке их хранения.

Я не являюсь ни обвиняемой, ни подозреваемой по уголовному делу.

Изъятое имущество находится в моей личной собственности, автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN НОМЕР, 2014 г.в., гос.номер НОМЕР принадлежит мне на основании договора купли-продажи от ДАТА и брачного договора НОМЕР от ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 42 Кодекса брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно нотариально удостоверенному у нотариуса г. Самары Ефановой А.И. брачному договору НОМЕР от ДАТА (номер в реестре: НОМЕР) между супругами установлен режим раздельной собственности, положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов и/или оформленное на имя кого-то из них до момента заключения настоящего договора, а также имущество; приобретенное одним из супругов после заключения настоящего договора любым способом, является его собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Изъятое личное имущество мне необходимо для работы и в повседневной жизни. Где находится мой автомобиль, на какой стоянке, кто будет платить за стоянку, — не известно. В настоящее время я вынуждена ездить на общественном транспорте при наличии своего автомобиля. Кроме того, мне необходимо использовать личную информацию, находящуюся в изъятом ноутбуке.

При этом, мне неизвестно, какое процессуальное решение принято по изъятым у меня личным вещам, не известна их судьба, что грубейшим образом нарушает мои конституционные права (ст. 35 Конституции РФ), где указано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе чем по решению суда (ч. 3), а такого решения суда мне никто не предъявлял.

На основании изложенного руководствуясь гл. 15 УПК РФ,

Возвратить принадлежащее мне имущество:

копия договора купли-продажи транспортного средства

копия брачного договора НОМЕРот ДАТА

копия доверенности на представителя

адвокат _________________________________________ А.П. Антонов

Образец ходатайства о возврате изъятых у обвиняемого предметов в ходе личного досмотра и обследования жилого помещения

Руководителю Следственного управления Управления МВД России по г. Тольятти

Адрес: 445043, г. Тольятти, Южное шоссе, д. 26 Тел.: 8 (8482) 93-40-07

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619

В защиту интересов ФИО1

На основании Постановления № 7 от 03.07.2015 г. судьи Комсомольского района г. Тольятти о разрешении проведения ОРМ: наблюдение с использованием специальных технических средств, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, в рамках ДОУ № 2192 от 21.01.2015 г., в отношении ФИО1 разрешено проведение ОРМ: “наблюдение с использованием специальных технических средств”, “обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств”, “контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений”, “прослушивание телефонных переговоров”, “снятие информации с технических каналов связи”.

На основании данного постановления суда в порядке ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным службы УФСБ по Самарской области в г. Тольятти старшим лейтенантом и оперуполномоченным УФСБ по Самарской области в г. Тольятти старшим лейтенантом были проведены личный досмотр ФИО1 (составлен протокол личного досмотра (досмотра почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозки грузов) от 07.07.2015 г.) и обследование жилого помещения по адресу проживания ФИО1: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Мира, д. 20, кв. 6 (составлен протокол обследования жилого помещения от 07.07.2015 г.). В ходе данных ОРМ у ФИО1 были изъяты предметы и денежные средства.

В протоколе личного досмотра (досмотра почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозки грузов) от 07.07.2015 г. старшим лейтенантом отражено изъятие у ФИО1:

В протоколе обследования жилого помещения от 07.07.2015 г. старшим лейтенантом отражено изъятие у ФИО1 банковских карт, сотовых телефонов, жесткого диска, ноутбука, а именно были изъяты:

В нарушении п. 9.1. ст. 182 УПК РФ изъятые носители информации (жесткий диск, флэш-карты, сотовые телефоны) изымались без участия специалиста. В ходе обследования жилища, вскрывались шкафы, коробки, то есть фактически вместо обследования проводился полноценный обыск в жилом помещении.

Согласно Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденную приказом МВД РФ от 1 апреля 2014 г. № 199, при проведении обследования подлежат изъятию обнаруженные документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у лиц без специального разрешения.

Изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и обследования его жилого помещения вещи не относятся к ограниченными в обороте.

Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.

В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.

Информации о том, что изъятые у ФИО1 вещи признаны вещественными доказательствами по какому-либо уголовному делу, мне не представлена. С момента изъятия данных вещей прошёл значительный срок (более 8 месяцев), достаточный для принятия какого-либо итогового решения, определяющего судьбу изъятых вещей.

Из ответа Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области (исх. № 30/5-А-16 от 05.02.2016 г.) мне известно, что все изъятые предметы приобщены к материалам дела (КУСП № 62 от 12.01.2016 г) и направлены в следственный отдел У МВД России по г.Тольятти (исх. № 30/5-975 от 02.02.2016 г.).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства и телефон, а также изъятые в ходе обследования жилого помещения ФИО1 банковские карты, ноутбук и мобильные телефоны имеют значительную стоимость и необходимы ему для работы. Полагаю, что они не имеют отношения к какому-либо уголовному делу, имеют законное происхождение, и их возвращение ФИО1, как законному владельцу, не будет представлять ущерба для доказывания по какому-либо уголовному делу (в случае его возбуждения).

В соответствии с п. «б» части второй ст. 82 и ст. ст. 119-122 УПК РФ,

возвратить ФИО1 изъятые у него предметы и деньги, а именно:

Представитель ФИО1 — адвокат ______________________ А.П. Антонов

Образец жалобы прокурору на невозврат изъятого имущества

И.о. Похвистневскому межрайонному прокурору ФИО1

От адвоката Антонова Анатолия Петровича, имеющего рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, соглашение № 20180117 от 17.01.2018 г., осуществляющего деятельность в АБ “Антонов и партнеры” по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл.почты: [email protected]

В защиту интересов:

ФИО2, ДАТА1 г.р., проживающего АДРЕС 2

Ордер НОМЕР1 от 07.12.2018 г.

Ордер НОМЕР2 от 07.12.2018 г.

в порядке ст. 124 УПК РФ

В производстве МО МВД России НАЗВАНИЕ1 находится уголовное дело № НОМЕР3, возбужденное по п. “а” ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В рамках расследования уголовного дела 04.12.2018 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 был произведен осмотр и задержание автомобиля “KIA Sportage”, цвета “космос”, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а также осмотр и задержание автомобиля “ВАЗ 21213”, цвета “сафари”, 1996 г. выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Далее, 04.12.2018 г. теми же сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 был произведен обыск в жилище, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенное АДРЕС2

04.12.2018 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 по Самарской области было изъято принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе:

04.12.2018 г. сотрудниками ОД МО МВД России НАЗВАИЕ1 по Самарской области было изъято принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе:

20.12.2018 г. в отдел дознания МО МВД России НАЗВАНИЕ1 от адвоката Антонова А.П. поступило ходатайство об ознакомлении с протоколами следственных действий произведенных с участием ФИО3, а также о возврате изъятого у них имущества.

21.12.2018 г. старшим дознавателем ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 майором полиции ФИО4 по данному ходатайству было вынесено Постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из содержания данного Постановления, дознавателем удовлетворено ходатайство в части ознакомления с протоколами следственных действий, произведенных с участием ФИО3, однако в части возврата изъятого у ФИО3 имущества ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения.

Такой отказ мотивирован дознавателем тем, что в настоящее время уголовное дело находится в производстве дознания, по нему производятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, и для возврата изъятых у ФИО3 вещей (в том числе автомобилей) нет оснований, так как они могут быть необходимы в дальнейшем при проведении дознания по уголовному делу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Положения статьи Конституции находятся в соответствии со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Собственник имущества самостоятельно, либо через своего адвоката (защитника) или представителя вправе обратиться к следователю, дознавателю или органу дознания с ходатайством о возврате изъятого в ходе обыска (выемки) имущества (статья 119 УПК РФ).

Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату в разумные сроки законному владельцу.

Какого-либо процессуального решения по изъятым у ФИО3 предметам до настоящего времени не принято, защите об этом ничего не известно, а сами изъятые вещи до настоящего времени не возвращены их собственникам.

На момент обращения с ходатайством о возврате изъятого имущества защите не известно о принятии решения о признании изъятых у ФИО3 предметов вещественными доказательствами, а также о приобщении их к материалам уголовного дела и порядке их хранения.

Алглиуллины не являются ни обвиняемыми, ни подозреваемыми по уголовному делу.

При этом, следует отметить, что ФИО3 является пенсионером, имеет заболевание — сахарный диабет, что требует от него периодически проходить медицинское обследование в медицинских учреждениях, находящихся в районном центре — НАЗВАНИЕ1. Помимо этого, ФИО3 имеет супругу пенсионерку, которая также имеет ряд заболеваний, требующих в силу возраста постоянных медицинских обследований. Также, ФИО3 трудоустроен. Свою трудовую деятельность ФИО3 осуществляет в с. НАЗВАНИЕ1, которое находится на расстоянии 50 км. от места постоянного проживания.

Данные обстоятельства вынуждают семью ФИО3 нести большие финансовые затраты, связанные с поездками в районный центр (заказ такси либо аренда транспортного средства).

В то же самое время, как следует из содержания Постановления, основные следственные и иные процессуальные действия по уголовному делу уже выполнены. В частности, произведен осмотр автотранспортных средств “KIA Sportage”, “ВАЗ 21213”, изъяты образцы для сравнительного исследования из транспортных средств, назначены необходимые судебные экспертизы.

Таким образом, целесообразности, а также причин и оснований нахождения и хранения автотранспортных средств в МО МВД России НАЗВАНИЕ1 в настоящее время не имеется. Данные транспортные средства без ущерба для доказывания могут быть переданы на ответственное хранение их собственникам, для использования в бытовых нуждах, в частности для осуществления вышеназванных целей — проезда к месту работы, поездок в районный центр для медицинского обследования и лечения.

В силу положений п. “б” ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства возможно возвратить их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Таким образом, сторона защиты считает, что автотранспортные средства и иные изъятые у ФИО3 вещи могут быть переданы их владельцам без ущерба для доказывания.

Кроме того, защите неизвестно, какое процессуальное решение принято по изъятым у ФИО3 личным вещам, не известна их судьба, что грубейшим образом нарушает их конституционные права (ст. 35 Конституции РФ), где указано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе чем по решению суда (ч. 3), а такого решения суда никто не предъявлял.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещенными к обращению, а их возврат законным владельцам не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 81, 82, 124 УПК РФ,

Признать Постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 21.12.2018 г., вынесенное старшим дознавателем ОД МО МВД России НАЗВАНИЕ1 майором полиции ФИО4 по ходатайству адвоката Антонова А.П. — незаконным и необоснованным в части отказа в возврате изъятого у ФИО3 имущества.

Приложение: копия Постановления о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 21.12.2018 г.

Адвокат _________________ / А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!