Апелляционное постановление № 22-1048/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 22-1048/2017
в удовлетворении ходатайства Гусева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 24.02.2015 г., которым он осужден по пп. «а,б» ч. 4 ст. 204, ч. 3 ст. 160 УК РФ – отказано.
У с т а н о в и л :
Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 24.02.2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27.05.2015 года, Гусев И.В. осужден по п.п. «а,б» ч.4 ст. 204, ч.3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 4 (четыре) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа в размере 3037200 (трех миллионов тридцати семи тысяч двухсот) рублей.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гусева И.В. о снятии судимости, принял указанное выше решение, мотивируя тем, что несмотря на отбытие Гусевым И.В. более половины испытательного срока, назначенного ему приговором суда, на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения, им не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев И.В. указывает, что как основное, так и дополнительное наказание им исполняются безукоризненно. За период испытательного срока, возложенные обязанности выполняет в полном объеме, оплата штрафа производится ежемесячно, в соответствии с графиком, установленным судом. Наличие судимости препятствует его трудоустройству по специальности и более быстрому погашению штрафа.
С позицией суда о том, что основанием отказа в удовлетворении ходатайства явилось то обстоятельство, что не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, не согласен, полагает, она не основана на нормах уголовного закона.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 74, чч. 1, 3, 6 ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ст. 189 УИК РФ, указывая срок, когда закончится испытательный срок на основании приговора и, приводя данные о погашении штрафа согласно решения суда, отмечает, что при принятии положительного решения, дополнительное наказание им будет исполняться до конца 2020 года, но он уже будет несудимым в связи с погашением судимости по причине истечения испытательного срока.
Полагает, что наличие дополнительного наказания в виде штрафа, которое рассрочено вступившим в законную силу судебным постановлением за пределы установленного по приговору суда испытательного срока при условном осуждении по основному наказанию, не препятствует применению ч. 1 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения со снятием судимости ранее установленного приговором суда срока.
Обращает внимание, что содержание ч. 5 ст. 86 УК РФ также не препятствует отмене условного осуждения со снятием судимости.
Судом первой инстанции не оспаривается вопрос о его безупречном поведении. Что касается вреда, причиненного преступлением, то решением суда от 01.11.2016 года ОАО «Тверьавтотранс» в удовлетворении исковых требований к нему и ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.
Анализируя требования ст. 86 ч. 5, 73, 46 УК РФ, указывает, что нормы ч. 5 ст. 86 УК РФ, предусматривающие возможность досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения в случае отбытия наказания, не препятствуют применению положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, когда условно осужденным отбыто не менее половины установленного по приговору суда при условном осуждении испытательного срока, и когда дополнительное наказание в виде штрафа исполнено не в полном объеме по причине предоставленной судом рассрочки исполнения в т.ч. за пределами испытательного срока по основному наказанию.
Просит отменить постановление суда, вынести новое судебное постановление, которым ходатайство о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости по приговору от 24.02.2015 года, удовлетворить в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции осужденный Гусев И.В. и адвокат Сапожников Н.Ю. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.
Прокурор Калько Е.Н. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит принятое судебное решение отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст.73 УК РФ условно может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Остальные виды наказаний назначаются только реально, о чем в резолютивной части приговора указано применительно к дополнительному наказанию в виде штрафа.
Часть 1 статьи 74 УК РФ предусматривает, если осужденный отбыл не менее половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд установил, что осужденный отбыл более половины испытательного срока, возложенные судом обязанности по отбытию условного наказания выполнял в полном объеме. Исследован судом характеризующий материал в отношении осужденного, представленные характеристики характеризуют Гусева И.В. с положительной стороны. Доводы о том, что суд не оспаривает безупречного поведения осужденного, являются надуманными. Таких суждений постановление суда не содержит.
Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 10.02.2016 года Гусеву И.В. предоставлена рассрочка исполнения приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 24.02.2015 года на 5 (пять) лет. Ежемесячный платеж в 2016 году – 10 000 рублей в месяц, то есть 120000 рублей в год, в 2017 году – 20 000 рублей в месяц, то есть 240 000 рублей в год, в 2018 году – 30 000 рублей в месяц, то есть 360 000 рублей в год, в 2019 году – 96 550 рублей в месяц, то есть 1158 600 рублей в год, в 2020 году – 96 550 рублей в месяц, то есть 1158 600 рублей в год, до полного погашения задолженности.
Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным был выплачен штраф в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями.
Из квитанций за 2017 год, следует, что осужденный Гусев И.В. вопреки постановлению суда ежемесячно выплачивал по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73). С учетом этого статья 74 данного Кодекса закрепляет основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Согласно части первой статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Неисполнение условно осужденным назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа является обстоятельством, свидетельствующим не в пользу вывода о его исправлении. На такое же понимание статьи 74 УК Российской Федерации ориентирует правоприменительную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания (пункт 12); исходя из положений части четвертой статьи 7 данного Кодекса постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным; а с учетом того, что в установленном главой 47 данного Кодекса порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости (пункт 35).
Судом сделан обоснованный вывод, что при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется только реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия дополнительного наказания, так как в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказания возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
Освобождение от отбывания дополнительного наказания при разрешении вопроса о досрочном снятии судимости законом, в том числе положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ, не предусмотрено
Законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и снятие.
Погашение означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом для признания лица, не имеющим судимости, не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.
Сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления. Исключение сделано только для осужденных условно: судимость этих осужденных погашается по истечении испытательного срока (п.»а» ч.3 ст.86), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ст.74 УК.
Снятие судимости означает прекращение действия ее правовых последствий до истечения установленных УК сроков погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может досрочно снять с него судимость.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суть которого сводится к снятию судимости, не подлежат применению ни требования ч. 1 ст. 74 УК РФ, ни ч. 5 ст. 86 УК РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного, суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, учел доводы сторон, руководствовался положениями закона, мотивировал свое решение.
Постановление суда первой инстанции является обоснованным, соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 14.04.2017 года в отношении Гусева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева И.В. — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Погашение судимости при дополнительном наказании — гражданское законодательство и судебные прецеденты
не основана на нормах уголовного закона. Ссылаясь на ч. 1 ст. 74, чч. 1, 3, 6 ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ст. 189 УИК РФ, указывая срок, когда закончится испытательный срок на основании приговора и, приводя данные о погашении штрафа согласно решения суда, отмечает, что при принятии положительного решения, дополнительное наказание им будет исполняться до конца 2020 года, но он уже будет несудимым в связи с погашением судимости по причине истечения испытательного срока. Полагает, что наличие дополнительного наказания в виде штрафа, которое рассрочено вступившим в законную силу судебным постановлением за пределы установленного по приговору суда испытательного срока при условном осуждении по основному наказанию, не препятствует применению ч. 1 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения со снятием судимости ранее установленного приговором суда срока. Обращает внимание, что содержание ч. 5 ст. 86 УК РФ также не препятствует отмене условного осуждения со снятием судимости. Судом первой инстанции не
в связи с чем, с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, вопросы, касающиеся погашения и снятия судимости, рассматриваются по общим правилам, закрепленным в УК РФ. В силу требований ст.57 УК РСФСР и ст.86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости, при этом срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения лица от основанного и дополнительного наказания . Поскольку Ш. был осужден за преступление, совершенное им в октябре 1994 года к 5 годам лишения свободы, срок погашения судимости по приговору от 24 апреля 1997 года составляет пять лет (ст.57 УК РСФСР) и начинает исчисляться с момента фактического освобождения Ш. от отбывания им наказания, то есть с 27 ноября 2000 года. Предполагаемое смягчение назначенного осужденному наказания по приговору от 22 апреля 1997 года до
испытательного срока, то условно осужденный будет считаться судимым и после истечения испытательного срока. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционного представления о том, что в решении суда неправильно указано окончание срока административного надзора — ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока погашения судимости у М. начнется после отбытия дополнительного наказания в виде 2 лет ограничения свободы, в связи с чем решение в данной части подлежит изменению. 6. В случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. При досрочном освобождении от наказания данный срок определяется исходя из категории совершенного преступления, а исчисляется с момента истечения фактически неотбытой части наказания.
дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Юдину В. А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Юдину В.А. о продлении срока административного надзорана срок до погашения судимости, то есть до 20 октября 2022 года и установлении дополнительных административных ограничений.Свои требования административный истец мотивировал тем, что 20 ноября 2006 года Юдин В.А. осужден приговором Красноярского краевого суда за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда от 26 февраля 2011 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2012 года и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 24 декабря 2013 года, Юдину В.А. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении З. административного надзора на срок, установленные законодательством РФ для погашения судимости. Установленные судом административные ограничения отвечают и степени опасности совершенного З. преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми. Доводы апелляционного представления прокуратуры ФИО1 нашли свое отражение в дополнительном решении Семилукского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и не заслуживают внимания судебной коллегии. Указание в дополнительном апелляционном представлении на установление в отношении З. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания , подлежит отклонению по следующим основаниям. Определяя момент погашения судимости З. (ДД.ММ.ГГГГ), районный суд исходил из того обстоятельства, что приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за нетяжкое преступление, за совершение которого судимость
Статья 86 УК РФ. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Комментарии к ст. 86 УК РФ
1. Институт судимости был регламентирован еще в Уголовном Уложении России 1903 г.; в частности согласно ст. 35 для ранее судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях; ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.
2. Судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия. Согласно ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
3. Наличие судимости учитывается при: а) определении рецидива преступлений (ст. 18 УК); б) установлении административного надзора; в) вида исправительного учреждения (ст. 58 УК); г) учете обстоятельств, отягчающих наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); д) освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76 УК); е) установлении состава преступления (ст. ст. 313, 314, 314.1 УК).
Наличие судимости имеет и некоторые общеправовые последствия, которые регламентированы нормами не уголовного, а гражданского, трудового, административного права и др. Так, ранее судимые лица имеют ограничения: на выбор профессии, в частности не могут назначаться на должность судьи, прокурора, следователя (такие требования указаны в Законе РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», в ст. 29 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и др.); приобретение оружия (в ст. 13 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» указано, что разрешение на приобретение оружия выдается при отсутствии определенных противопоказаний); постановку на учет на военную службу (отбывающие наказание в виде лишения свободы не стоят на воинском учете согласно ст. 8 Федерального закона от 28.03.98 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). За лицами, освобожденными от отбывания наказания, может устанавливаться контроль (ст. 183 УИК РФ, ч. ч. 2, 6 ст. 79 УК), на них могут возлагаться определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК) и др.
Согласно ч. 2 ст. 86 судимость связана с наказанием. Лицо, полностью освобожденное от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ст. 81 УК), или истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), на основании акта амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85 УК), считается несудимым .
БВС РФ. 2005. N 1. С. 13.
Хотя в комментируемой статье этого и не говорится (что является несовершенством данного уголовного закона), несудимыми являются также лица, освобожденные от уголовной ответственности, в частности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением сторон (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), применением принудительных мер воспитательного (ст. 90 УК) или медицинского (ст. 99 УК) характера.
При постановлении судом обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный как не отбывающий наказания признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.70 N 4 «Об исчислении сроков погашения судимости») (с изм. от 26.04.84).
Лицо, осужденное за деяние, преступность и наказуемость которого отменена новым уголовным законом, считается несудимым со дня вступления этого закона в силу.
Согласно закону судимость прекращается: 1) погашением судимости (автоматически, независимо от кого-либо; без какого-либо официального документа, справки и т.д.); 2) досрочным снятием ее судом.
Судимость погашается по истечении определенных ч. ч. 3 и 4 ст. 86 сроков (для несовершеннолетних см. коммент. к ст. 95).
При реальном лишении свободы срок погашения судимости зависит от категории преступлений, а при условном осуждении или при осуждении к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, — независимо от этого.
6. Судимость осужденных условно погашается по истечении испытательного срока, т.е. срок погашения судимости равен испытательному сроку. Однако возможны случаи, когда при условном осуждении назначается дополнительное наказание, исполняемое реально, и срок этого наказания больше, чем испытательный. В таких случаях судимость погашается по отбытии дополнительного наказания (ч. 4 ст. 47 УК).
При отсрочке отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК), если суд освобождает осужденную от наказания по истечении отсрочки, то судимость также погашается. Если суд направляет осужденную в соответствующее учреждение для отбывания наказания или заменяет наказание более мягким, то срок погашения судимости исчисляется на общих основаниях.
7. В статье 86 не сказано о прерывании срока погашения судимости при совершении в это время нового преступления. При совокупности приговоров в таких случаях лицо считается судимым за оба преступления, срок погашения судимости исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия наказания по совокупности приговоров .
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1998 г.
При совокупности преступлений срок погашения судимости также исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности. Например, лицу назначено лишение свободы за преступление средней тяжести — 3 года, за тяжкое преступление — 7 лет, а по совокупности путем частичного сложения — 8 лет. По отбытии срока лицо было освобождено из мест лишения свободы, и с этого дня судимость за преступление средней тяжести будет погашена по истечении 3, а за тяжкое преступление — 6 лет.
8. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
При этом для осужденных к реальному лишению свободы срок погашения исчисляется исходя из категории преступления. Например, лицо было осуждено за преступление небольшой тяжести на 2 года лишения свободы, освобождено условно-досрочно на год 01.05.2008. Срок погашения судимости начнет течь с этого дня, т.е. дня фактического освобождения от наказания, и согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК судимость погасится 01.05.2011, т.е. по истечении 3 лет (а не по истечении срока, на которое лицо было условно-досрочно освобождено).
9. Если осужденному было назначено не только основное, но и дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь со дня отбытия основного и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 47 УК). Например, за получение взятки лицо осуждено на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на год. Срок отбывания дополнительного наказания начнется лишь после отбытия основного наказания в виде лишения свободы (ч. 4 ст. 47 УК); таким образом, срок погашения судимости начнется по прошествии 6 лет со дня вступления приговора в законную силу.
Следует иметь в виду, что наказание в виде штрафа считается отбытым со дня полной уплаты его суммы. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград признается исполненным с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, поскольку именно с этого времени осужденный утрачивает право на звание, чин, награду. Последующие действия соответствующих лиц по исполнению, например отысканию наград, которых лишен осужденный, значения не имеют.
10. Уголовный кодекс предусматривает замену назначенного судом наказания более строгим. Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В таких случаях следует руководствоваться п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, в соответствии с которым судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Сказанное подтверждается тем, что в последующих пунктах ч. 3 комментируемой статьи говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
11. Срок погашения судимости исчисляется по ст. 86 УК за преступление, совершенное до 01.01.1997, если в силу ст. 10 УК улучшается положение осужденного .
БВС РФ. 1999. N 12. С. 2; 1998. N 12. С. 10; 2004. N 5. С. 19.
12. Снятие судимости судом до истечения срока ее погашения предусмотрено ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока ее погашения. В таких случаях требуется специальное постановление суда, которое должно быть мотивировано. Срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с ходатайством, закон не установил; главное, чтобы оно было подано до истечения срока погашения судимости. Понятие «вел себя безупречно» является оценочным и определяется в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду. Снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.
Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости регламентирован ст. 400 УПК РФ. В случае отказа судьи в снятии судимости, повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении года со дня вынесения постановления об отказе.
13. В ст. 86 ничего не сказано о порядке погашения судимости у лиц, освобожденных условно-досрочно от пожизненного лишения свободы. В таких случаях следует иметь в виду, что согласно ст. 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь; на общественную безопасность. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 судимость в отношении лиц, совершивших такие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы судимость должна погашаться аналогичным образом (см. также коммент. к ст. 79).
14. Снятие судимости во внесудебном порядке возможно в случаях указания об этом в принятых актах об амнистии или помиловании (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК).
15. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в частности не влияет на рецидив преступлений, назначение наказания, вида исправительной колонии .
БВС РФ. 1997. N 11. С. 18; 2004. N 3. С. 10.
16. Судимости в других странах СНГ (после того, как прекратилось существование СССР) не должны приниматься во внимание .
БВС РФ. 1999. N 4. С. 8.
В случае исполнения приговора иностранного государства вопрос о погашении судимости следует рассматривать с учетом квалификации действий осужденного по УК.
