Кассационную жалобу в верховный суд отправил а появились новые документы как добавить

Содержание

Как добавить новые документы после отправки кассационной жалобы в Верховный суд: полезные советы и инструкции

Сегодня рассмотрим тему: «как дополнить кассационную жалобу в верховном суде? советы и инструкции», постараемся выделить самое главное и, при необходимости алгоритм действий. При этом, вам доступны эксклюзивные комментарии нашего эксперта. Все вопросы вы можете задать в специальной форме после статьи. Обращаем внимание, что перед заданием вопросов стоит внимательно прочитать статью, потому что большинство ответов там уже есть.

Все мы знаем, что нужно быть готовыми ко всему, когда дело касается закона. Если вы подали кассационную жалобу в Верховный суд и хотите добавить новые документы, вы должны знать, как это сделать правильно. В этой статье мы расскажем вам всю информацию, которую нужно знать, чтобы добавить новые документы к вашему делу.

Если у вас есть вопросы по этому варианту, вы должны знать, что есть несколько вариантов, которые вы можете выбрать в зависимости от вашего дела и времени, в которое вы хотите добавить документы.

В начале всех дел вы должны проверить, было ли ваше дело рассмотрено и решено в соответствии с законом. Если вы уверены в законности вынесения решения, то вы можете добавить новые документы в процедуре кассационной жалобы. Для этого вы должны вводить новые доказательства и данные, которые могут помочь в вашем деле.

Есть несколько законных вариантов для добавления документов, таких как отправка этих документов в декабре, если они были введены в арбитражных судах. Кроме того, вы можете добавить документы после вступивших в законную силу решений верховных судов. Выбирайте тот вариант, который наиболее подходит для вашего дела.

Если у вас есть адвокат, то ему стоит сказать, что вы добавляете новые документы. Они могут помочь вам в добавлении новых документов. Они могут готовить адвокатскую выписку о том, что вы добавляете документы в ваше дело.

В конечном итоге, если вы хотите добавить новые документы к своему делу, вы должны быть готовы предоставить документы и доказательства, которые помогут в решении вашего дела. Используйте динамические функции в выпадающем меню для выборки всех документов гражданским и адвокатской заработков. Сделайте все возможное, чтобы заработать побольше документов и доказательств, которые могут помочь вам в вашем деле. Не бойтесь зарабатывать!

Правила добавления документов

Добавление документов после отправки кассационной жалобы в Верховный суд может быть необходимо для уточнения аргументов и доказательств в вашем деле. Следуйте этим правилам, чтобы ваши документы были правильно добавлены:

Все документы, которые вы хотите добавить, должны быть законно оформлены и соответствовать требованиям закона.
Выберите самые важные доказательства, которые будут иметь наибольший вес в вашем деле.
Все документы должны быть готовы к добавлению в Верховный суд в момент их отправки.
Вводить документы следует в поле для загрузки документов на сайте суда.
Необходимо вставить документы в правильном порядке для логического вывода.
Для гражданских дел, вам может понадобиться вставить документы, которые подтверждают ваши права и обязанности в соответствии с договором или законом.
Если у вас есть адвокат, обсудите с ним список документов, которые вы хотите добавить.
Не забывайте о динамической выборке сделок и настраиваемых фильтрах, которые помогут заработать ваше время и оптимизировать количество трафика
Весь процесс добавления документов должен быть укладываться во время, установленное судом в конкретно вашем деле.

Не забывайте, что добавление документов может повлиять на вынесение вердикта Верховным судом. Не стоит добавлять документы, которые не будут иметь никакого воздействия на ваше дело. Все добавления документов должны быть правильно обоснованы и иметь законную поддержку.

Допустимые сроки

Если вы решили добавить новые документы после отправки кассационной жалобы в Верховный суд, вам необходимо знать допустимые сроки для этого действия. Согласно закона, вы можете вводить новые данные и доказательства до момента вынесения решения верховных судов.

Таким образом, если ваше дело было отправлено в Верховный суд, и вы хотите добавить новые документы, вы должны сделать это до вынесения решения. В данном случае, вам необходимо быть внимательным и своевременно связываться с вашим адвокатом для добавления необходимых документов.

Вариантов для добавления новых данных в ваше дело не так много, и вы должны выбирать его в зависимости от вашего случая. Если вы уже вступившие в дело, то в таком случае посылайте все новые документы своему адвокату, который уже занесет их в ваше дело.

Даже если у вас нет адвоката, вы должны следить за временем и добавлять необходимые документы заблаговременно. Все добавления должны быть законными, иметь все доказательства и быть связанными с вашим делом.

Если вы не уверены, что ваш документ подходит для ввода в выборку, советуем связаться с возможным адвокатом, который работает в данной области права. Ведь ваша задача состоит в том, чтобы заработать дополнительные баллы и доказать наличие всех необходимых доказательств и данных в вашем деле.

Когда вы вводите новые данные в ваше дело, это может повлиять на динамический вариант вашего дела. Если добавление произошло до вынесения решения, добавленная информация может быть учтена или проигнорирована в разрезе результатов решения.

Если вы находитесь в гражданском или арбитражном деле, дополнительные данные могут быть представлены в виде актов или документации. Если добавление произошло после вынесения решения, новые данные могут быть использованы только во время рассмотрения апелляционных жалоб.

Вывод: если вы решите добавить новые документы после отправки кассационной жалобы в Верховный суд, вам следует быть внимательными, своевременно связаться с вашим адвокатом и добавлять только законные данные.

Форматы документов

Добавление новых документов в апелляционных или кассационных делах – это не редкость. В связи с этим, каждый адвокат должен знать, какие форматы документов допустимы в данном случае.

Для доказательств в суде могут использоваться гражданские или арбитражные акты, а также другие документы, подтверждающие наличие или отсутствие определенных фактов. Очень часто, особенно в судебных документах, вводят динамические ссылки, чтобы быстро перейти к нужному разделу акта.

Если вы добавляете документы в апелляционном или кассационном деле, все форматы должны быть заявлены на стадии подачи апелляционных жалоб.
При добавлении новых документов в апелляционное или кассационное дело главное – соблюдать законную процедуру. Необходимо пройти официальную процедуру добавления документов и обязательно ознакомить с ними всех участников дела.
Все документы должны быть в соответствии с законом и должны иметь отношение к данному делу.
Если вы добавляете новый документ после вынесения решения верховного суда, обязательно уточните, были ли они вызваны рассмотрению в ходе судебного процесса.
Вариант добавления новых документов в кассационное или апелляционное дело – это вставить их в набор данных, который вам был выдан в ходе рассмотрения дела. Однако, если все документы уже переданы верховным судом, может потребоваться новый сбор.

Если у вас есть вопросы о форматировании документов в апелляционном или кассационном делах, обратитесь к адвокату. Адвокат должен быть знаком со всеми правилами и законами, согласно которым проводится судебный процесс и должен помочь вам более эффективно защищать свои права и интересы.

Как просить разрешения

В контексте закона, если вы хотите добавить новые документы после вынесения решения Верховным судом, то вы должны просить о законной возможности добавления этих документов.

Если ваше дело было рассмотрено в апелляционных или арбитражных судах, вы можете вводить новые документы в динамическом режиме до вынесения судебного акта. В случае же, если дело было передано в Верховный суд, вы должны просить разрешение на вставку новых документов в вынесенное решение.

Если вы хотите добавить доказательств в вашем гражданском деле, вам нужно представить их суду в то время, когда было требование предоставления доказательств. Если вы не смогли это сделать по каким-то причинам, вы должны просить разрешение судьи на добавление их в ваше дело.

В данном случае, вам нужно обратиться к адвокатской палате для получения помощи в подготовке и подаче вашего запроса. Адвокаты готовы помочь вам в выборе лучшего варианта для вашего дела и подготовке необходимых документов.

Если вы хотите добавить новые документы после вынесения решения Верховным судом, вы можете просить разрешение у судьи, который вынысал решение о вашем деле. В вашем запросе должны содержаться доказательства и обоснование необходимости добавления этих документов.

Если у вас есть дополнительные доказательства, которые были выпадающем из выборки при вынесении решения, вы должны просить их добавляться в ваше дело, чтобы суд мог принять правильное решение.

Если у вас есть трудности во взаимодействии с адвокатами, вы можете самостоятельно подготовить и подать запрос о добавлении новых документов в ваше дело. Но помните, что запрос должен содержать все необходимые доказательства, обоснование и правильно построенное законное обоснование.

После вынесения решения по вашей кассационной жалобе в Верховный суд, возникает вопрос добавления новых документов в дело. В случае апелляционных и гражданских дел, это может быть необходимо для доказательства или ввода новых законных выводов. Но как это сделать?

Ваш выбор может зависеть от вынесения решения Верховного суда. Если возможно апелляционное рассмотрение, вы можете добавить новые документы при подаче апелляции в Арбитражный суд. Если дело уже апеллировано в Верховный суд, вы можете воспользоваться аналогичной процедурой и добавить новые документы с тем, чтобы они были рассмотрены при вынесении решения.

Если же дело уже рассмотрено Верховным судом, возможности для добавления новых документов могут быть ограничены. В таком случае, ваш адвокат должен проконсультироваться с Верховным судом или Арбитражным судом по этому вопросу.

Возможности для добавления новых документов могут также зависеть от формата их представления. Вам могут понадобиться документы, подтверждающие доказательства, такие как акты о проведении экспертизы или других исследований. Если вы представляете бренд, вам может потребоваться предоставить документы, подтверждающие его заработок или динамический рост. Все эти документы должны быть готовы к моменту рассмотрения дела Верховным судом или Арбитражным судом.

В выпадающем списке данной таблицы, я представил несколько вариантов, которые могут помочь вам при добавлении новых документов в дело.

Для каких дел	Что нужно добавить	Как это сделать
Апелляционные дела	Новые документы для доказательств	При подаче апелляции в Арбитражный суд
Арбитражные дела	Документы, подтверждающие заработок	Проконсультироваться с адвокатской конторой или обратиться к Верховному суду
Гражданские дела	Документы для доказательств	При подаче апелляции в Арбитражный суд

Если вы выбираете вариант добавления новых документов после рассмотрения дела Верховным судом, то вам нужно быть внимательным в выборке документов, так как возможности для их добавления могут быть ограничены, а результат может быть неожиданным.

Но во всем этом процессе, важно помнить, что главное для вас – защита своих прав и законных интересов в вашем деле.

Куда обратиться

Если в вашем деле появились новые документы после отправки кассационной жалобы в Верховный суд, у вас есть несколько вариантов для их добавления.

Первый вариант – обратиться к вашему адвокату или адвокатской конторе, которая представляет вас в данном деле. Они должны знать процедуру для добавления новых доказательств в Верховный суд в соответствии с законом.

Читайте так же: Как вернуть деньги за электронный билет на концерт через агентство: пошаговая инструкция

Второй вариант – если у вас есть доступ к порталу судебной статистики, где вы можете вводить данные по делу, включая новые документы и доказательства. Для этого вы должны знать номер дела и сможете вставить данные в динамическую выборку.

Третий вариант – обратиться в арбитражный суд или суд первой инстанции, в котором ваше дело было рассмотрено. В зависимости от стадии дела, они могут предоставить вам акт о внесении изменений или сами добавят новые документы в ваше дело.

В любом случае, если вы хотите добавить новые документы после вынесения решения Верховным судом, выбирайте правильный вариант и не забудьте о законных требованиях.

Как написать запрос

Если вы хотите добавить новые документы в дело после отправки кассационной жалобы в Верховный суд, вам необходимо написать запрос на дополнительное доказательство. Для этого вам понадобится:

номер вашего дела;
полное наименование суда, рассматривающего ваше дело;
описание новых документов, которые вы хотите добавить в дело;
обоснование необходимости добавления этих документов в дело;
ваше именование и контактные данные.

Запрос на дополнительное доказательство можно написать самостоятельно или обратиться к адвокату. Однако в этом случае вы можете столкнуться с определенными затратами.

В запросе необходимо указать все необходимые данные по делу, а также привести аргументы в пользу необходимости добавления новых документов. Например, это может быть дополнительный акт инспекции, указывающий на наличие нарушений правил бренда. Или же это могут быть документы, подтверждающие факт нарушения законных интересов гражданского отдела вашей компании.

Запрос на дополнительное доказательство должен быть составлен в соответствии с требованиями динамическим законодательства и АПК. Если вы не имеете достаточных знаний в этой области, лучше всего обратиться к адвокату.

Когда запрос готов, его нужно направить в суд, рассматривающий дело. Вы можете отправить запрос по почте, в регистратуру суда или в электронном виде, если такой вариант возможен.

Если ваш запрос одобрен судом, вы сможете добавить новые документы в дело в соответствии с данными, указанными в вынесении решения. Вы выбирайте вариант, который лучше всего подходит вашему случаю и зарабатывайте дополнительные доказательства в вашу пользу.

Советы по улучшению жалобы

Составление кассационной жалобы – это сложный процесс. Но если вы хотите улучшить свою жалобу и увеличить шансы на успех, следуйте нижеприведенным советам:

Вводите документы по всей выборке. Добавьте ваши доказательства и законные акты для всех дел в выборке. В случае отсутствия документии могут отклонить вашу жалобу.
Вставите аргументы и выводы. Ваши аргументы должны быть включены в жалобу и поместите их в выбранное вами положение. Вместе с этим, вы можете вставить некоторые выводы, чтобы помочь суду лучше понять, почему вы считаете, что решение было неправильным.
Используйте динамический язык. Используйте язык, который делает вашу жалобу более динамичной и убедительной. Старайтесь не повторять одни и те же слова. Попробуйте быть более креативным и избегайте сложных слов, которые могут запутать суд.
Добавьте доказательства и аннотации. Часто суд не понимает значимость доказательства, которое вы вводите. Поэтому вам нужно ввести доказательства с аннотациями. Опишите каждое доказательство и объясните, почему оно имеет отношение к вашей жалобе.
Выбирайте правильный вариант для суда. При выборе правильного варианта для суда, думайте о том, как вы можете помочь им лучше понять свою жалобу. Старайтесь использовать простые и понятные термины, которые помогут суду правильно понимать вашу жалобу.

Следуя этим советам, вы можете улучшить кассационную жалобу и увеличить шансы на ее успех.

Зачем добавлять документы в ВС

Вопрос добавления новых документов в Верховный суд (ВС) является актуальным для всей практики адвокатов. Если в ходе дела выявляются новые данные или доказательства, необходимо выбирать вариант их ввода в данном деле. В случае с кассационной жалобой в ВС, добавление документов – это возможность уточнить определенные моменты и подать более убедительную аргументацию.

Если Вы являетесь адвокатом и хотите доказать верность своих доводов, то добавление документов в ВС – обязательное условие для законной защиты интересов своего клиента. Для гражданских дел, добавление этого вида данных является главным аспектом в успешной защите вашего бизнеса или наследства. Чем больше доказательств у вас есть, тем больше возможностей получить положительный результат.

Таким образом, добавление документов в ВС – это еще один шанс для адвоката и клиента укрепить свою позицию. Если документы будут граммотно вставлены в дело, то это увеличит шансы на успех в динамическом мире арбитражных и апелляционных процессов. Добавление документов зачастую является вариантом заработка бренда, который в свою очередь позволит адвокату иметь большее количество клиентов в будущем.

Для того, чтобы добавить документы в ВС вам необходимо знать, как это сделать. Само добавление документов всяко случается в момент вынесения решения ВС. Если ВС уже принял решение по делу, то добавление данных в дело вызовут у адвоката огромные затраты времени. Поэтому, если вы решили воспользоваться добавлениями, то делайте это до использования вынесения решения, тогда вам будет дан больший выбор вариантов, а адвокат сможет быстрее подготовить документы.

При добавлении новых документов в ВС необходимо учитывать, что вынесение решения ВС происходит не только при наличии доказательств закона, но и на основании доказательств, подаваемых сторонами. Если, добавленные документы были грамотно вставлены в перемены к делу, то решение может быть изменено в пользу адвоката и его клиента.

Добавление новый документов в ВС нужно, чтобы убедительнее доказать свои доводы
Добавление данных является главным аспектом в успешной защите бизнеса или наследства
Это экономит время и деньги в будущем
Вас могут навсегда запомнить благодаря положительному исходу дела.
При добавлении новых документов в ВС необходимо предоставлять доказательства закона.

Какие документы лучше всего добавлять

После отправки кассационной жалобы в Верховный суд, вы можете добавлять новые документы, которые могут обогатить дело и повлиять на его решение. Однако, следует выбирать только те документы, которые имеют законную значимость для рассматриваемого вопроса.

Если у вас есть гражданские документы, которые могут подтвердить ваши доводы, добавляйте их. Для выбора правильного документа обратитесь к вашему адвокату, который поможет определить, какой документ будет наиболее полезен для вашего дела.

Если вы имеете документы, связанные с ранее вынесенными решениями в деле, добавляйте их также. Это могут быть документы апелляционных или арбитражных судов, доказательства, которые были вами внесены до этого момента и т.д.

Однако, если вы решили добавить новые документы, необходимо проявлять осторожность в их выборе. Не добавляйте документы, которые могут представлять рекламу вашего бренда или являются никак не связанными с делом.

Вам следует быть внимательным при добавлении документов, особенно если вынесения решения в деле будет производиться в динамическом порядке. Если ваш адвокат готовить новый акт введения, убедитесь, что все данные по вашему делу были занесены в него, чтобы он был законным.

Важно учесть, что добавление новых документов может быть произведено только до вступления решения в законную силу. Если решение уже было принято и вы передумали добавлять документы, то это уже невозможно.

Определенная вариантность есть и при выборке документов для добавления. Если дело рассматривается в апелляционной инстанции, вам следует в добавление документов концентрироваться на том, был ли соблюден закон при винесении решения в первой инстанции.

В любом случае, добавление новых документов после отправки кассационной жалобы может помочь вам доказать правоту в вашем деле. Идите на суд готовыми и зарабатывайте за счет законных аргументов и документов.

Кассационную жалобу в Верховный суд отправил, а появились новые документы, как добавить?

Организации часто становятся фактическими участниками дел в судах общей юрисдикции (по трудовым спорам, в сфере защиты прав потребителей, при обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности должностных лиц и др.).

Поэтому как рядовым юристам, так и руководителям нужно знать порядок рассмотрения дела в таком суде, стадии обжалования и самое главное – как выбрать надлежащую стратегию защиты интересов компании.

Для тех, кто все это время избегал ознакомления с новшествами по подаче кассационной жалобы в суд общей юрисдикции, самое время вникнуть в новые положения ГПК РФ, чтобы не попасть впросак, когда придется столкнуться на практике.

Судебная реформа в гражданской кассации

В судах общей юрисдикции наибольшее влияние на исход дела по-прежнему можно оказать в суде первой инстанции. Суды апелляционной и уже тем более кассационной инстанции достаточно редко отменяют уже вынесенные решения и не всегда усматривают какие-либо нарушения (даже если, на ваш взгляд, они очевидны).

Уже давно это стало глобальной проблемой, поскольку зачастую встречались абсолютно неверные по существу судебные акты, с которыми надо было что-то делать.

В юридическом сообществе постоянно велись обсуждения по поводу неэффективности кассационного обжалования по ГПК РФ в его прежней редакции.

Да и вообще мало кто в принципе решался подавать кассационную жалобу, считая это пустой тратой денег и времени.

Законодатель объяснял эту проблему двумя причинами:
1) апелляция и кассация находились в одном здании и, возможно, даже состояли из одних и тех же судей (например, апелляция проходила в областном суде, а кассация – в президиуме этого же областного суда);
2) кассационное обжалование было фильтрационным (только маленький процент жалоб рассматривался по существу, остальные отсеивались).

Со вступлением в силу первой части процессуальной реформы (1 октября 2019 г.) эти причины полностью устранены. Создано восемь специализированных кассационных судов по округам. Эти суды разбросаны по разным регионам и чаще всего не совпадают с дислокацией апелляционных судов. Судья единолично изучает жалобу и решает вопрос о ее принятии к производству.

Добавим, что первые итоги работы новых судов очень положительные и оправдывают реформу в этой части.

Статистика неэффективности

Все познается в сравнении, поэтому давайте посмотрим насколько «неэффективны» были ранее существовавшие суды кассационной инстанции.

За I полугодие 2019 г. (Схема 1) «старые» кассационные суды рассмотрели 94 894 жалобы, из них 3881 жалоба (а это всего 4%) была передана коллегии (т.е. рассмотрена по существу). Удовлетворено было только 3507 (3,7% от количества рассмотренных) жалоб. То есть фильтрация была очень мощная, как-то обратить внимание суда на свою жалобу с целью добиться ее рассмотрения было почти нереально.

Схема 1. Рассмотрение гражданских дел судами кассационной инстанции субъектов РФ в I полугодии 2019 г.

Практически такая же статистика и в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ (Схема 2). В I полугодии 2019 г. коллегия ВС РФ по гражданским делам рассмотрела 35 440 кассационных жалоб и представлений, в судебном заседании по кассации – только 398, что составляет всего 1,12%. Из этого количества 383 жалобы были удовлетворены. Таким образом, в ВС РФ добиться правды было вообще невозможно.

Схема 2. Рассмотрение кассационных жалоб и представлений Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в I полугодии 2019 г.

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС — Ассоциация Юристов России

Пленум ВС продолжает обновлять свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь кассационного гражданского процесса. Пленум научил жаловаться в правильный суд, но оставил участникам процесса возможность для ошибки. Подробно объяснены последствия пропуска срока на подачу жалобы и возможности для его восстановления.

Свежие разъяснения кассационного производства по ГПК заменят Постановление Пленума от 11 декабря 2012 года № 29 с аналогичными, но уже устаревшими разъяснениями. Правда, новое постановление пока не принято – по итогам обсуждения Вячеслав Лебедев решил направить его на доработку.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

1. Жалуемся по адресу

Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

2. Надеемся на других

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

3.Ошибаемся в выборе суда

Кассационную жалобу нужно подавать в Суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.

Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.

4. Обжалуем все

Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.

5. Считаем сроки

Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.

Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.

Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.

Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

6. Просим восстановить срок

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.

Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

7 . Пропускаем срок по уважительной причине

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

8. Учитываем расстояние

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

9. Не заморачиваемся над ошибками

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Не обязательно и прикладывать к жалобе Доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

10. Экономим время на обжаловании определений

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное Определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

11. Спорим в пределах жалобы

Пленум напоминает: суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

12. Оставляем доказательства дома

«Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются», – закрепляет ВС. В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

13. Меняем Кодекс

Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

14. Используем разъяснения кассации

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

13. Добиваемся исправления ошибок

Кассация вправе по своей инициативе или по заявлению участников спора исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки: если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, «не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения».

Такие ошибки исправляются без проведения судебного заседания.

Кассационную жалобу в Верховный суд отправил, а появились новые документы, как добавить?

Источник: Право.ру

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения.

Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял.

Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали.

Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма.

Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним.

Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела.

Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
Ссылки по теме:

Личный Юрист
Сопровождение сделок
Исполнительное производство

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС — новости Право.ру

Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.

Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.

Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.

Пленум ВС 20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

Пленум ВС «Упрощенка» по КАС: что разъяснил Пленум ВС

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

Такие ошибки исправляются без проведения судебного заседания.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом.

Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость.

Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.

«Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов.

Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны.

«Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов.

Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения.

Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.

«Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Обычно жалобу подаёт та сторона, которая считает, что решение несправедливо, принято с нарушением законодательства или не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Жалоба подаётся заказным письмом. Прежде всего определяется, принять её или отклонить.

Если выносится решение отклонить жалобу, то есть возможность обратиться к председателю «Верховного» и его заместителю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Кс напомнил о порядке обжалования отказа судьи вс передать кассационную жалобу на рассмотрение

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация.

ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Банк заявил Встречный Иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г.

Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г.

(уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ.

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст.

381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.

КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы.

При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции.

То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.

В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике. Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч.

8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).

Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК.

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.

По мнению юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко, постановление КС должно способствовать установлению единообразной практики применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ.

«Если ранее должностные лица ВС, исходя из того, что указанная норма не регламентирует порядок обжалования “отказных” определений судей Верховного Суда, зачастую рассматривали такие жалобы вне рамок процессуальных сроков, то теперь, вероятно, Экономическая коллегия ВС РФ скорректирует свою практику ее применения в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом», – полагает Эксперт.

Алексей Елисеенко добавил, что КС РФ обращает внимание на данную норму АПК не впервые: «Конституционность указанной нормы уже была предметом рассмотрения КС (определения от 27 июня 2017 г. № 1387-О, № 1388-О и др.).

Заявители соответствующих жалоб также столкнулись с неоднозначной практикой применения Верховным Судом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, однако в указанных определениях КС ограничился лишь констатацией того, что сама по себе ч. 8 ст. 291.

6 АПК РФ направлена на реализацию конституционного права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей», – отметил он.

Комментируя «АГ» постановление, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин подчеркнул, что в нем поднят достаточно острый вопрос в судебной практике. «Споры относительно “сверхполномочий” председателя ВС РФ и его заместителя не утихают.

КС вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию РФ не противоречат Конституции, так как направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной», – указал эксперт. Он добавил, что до настоящего времени не наблюдалось единое мнение относительно природы жалобы на имя председателя ВС РФ и его заместителя: такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК, и даже некоего внепроцессуального обращения.

КС вновь подчеркнул кассационную природу такой жалобы, отметил Дмитрий Мальбин, добавив, что вместе с тем такой подход не лишен противоречий. «С признанием за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, статуса кассационной неизбежно возникает вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.

1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как председатель Верховного Суда реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию», – пояснил он.

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, начальник отдела правовых споров Роман Речкин считает, что КС в данном случае оценивал соответствие Конституции РФ института, конституционность которого вызывает большие сомнения.

«АПК дает председателю Верховного Суда и его заместителям право по своему усмотрению не согласиться с определением любого судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией и инициировать пересмотр судебного акта, – пояснил эксперт.

– При этом закон не устанавливает ни оснований для пересмотра, ни процедуры решения этого вопроса, ни конечных сроков пересмотра».

С учетом этого, считает Роман Речкин, институт пересмотра вступивших в силу судебных актов по инициативе председателя ВС и его заместителей нарушает принцип их окончательности и стабильности: «КС, к сожалению, не решился признать не соответствующим Конституции РФ сам институт такого пересмотра в целом, ограничившись установлением срока для пересмотра».

По мнению эксперта, в некоторой степени это объяснимо с учетом того, что судьи «второй кассации» отказывают в передаче для пересмотра в ВС РФ подавляющего большинства судебных актов, причем, как правило, без какого-либо внятного обоснования.

«На практике судебные акты не передаются для пересмотра в ВС даже в случае, когда нижестоящие суды откровенно игнорируют его правовые позиции, в том числе закрепленные в постановлениях пленумов, – пояснил эксперт.

– В такой ситуации, когда при наличии оснований для пересмотра коллегией судьи ВС массово отказывают в нем, признание института пересмотра судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей неконституционным лишило бы участников судопроизводства последней возможности исправить судебную ошибку».

Роман Речкин полагает, что несмотря на сомнительную конституционность института неограниченного и немотивированного пересмотра судебных актов по инициативе председателя ВС РФ и его заместителей, «с учетом реалий российской судебной системы, позиция КС объяснима и в целом понятна».

Руководитель конституционной практики АК «Аснис и партнеры», адвокат Дмитрий Кравченко считает постановление значимым и с точки зрения оценки эффективности судебных инстанций. «Важными критериями эффективности, которые выработаны, например, ЕСПЧ и в целом поддерживаются КС, являются конечность и конкретность сроков обжалования.

Эти критерии основываются на общем и очень важном принципе правовой определенности, предполагающем стабильность окончательного судебного решения по делу.

Если бы допускался фактически бессрочный пересмотр актов судьи кассационной инстанции, – полагает Дмитрий Кравченко, – вопрос об эффективности второй кассации в арбитраже оставался бы открытым».

Дмитрий Кравченко в заключение обратил внимание, что данное постановление интересно в том числе прямым недвусмысленным упреком Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении позиций КС по данному вопросу в арбитражном процессе.

Верховный суд направляет копии другим участникам дела самостоятельно?

Добрый день!
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации регламентируется параграфом 2 главы 41 раздела IV Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ)
Согласно ст.390.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Отличительной чертой кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации является то, что к жалобе (представлению) прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, посокльку рассмотрение самой жалобы (представления) может осуществляться судьей судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации без истребования дела — по материалам, приложенным к жалобе (представлению) (ч.1 ст.390.7 ГПК РФ).
Еще одна отличительная черта кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации заключается в том, что кассационные жалоба (представление) подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.390.5 ГПК РФ), поскольку, если судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы (представления) примет решение о передаче жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, — Верховный Суд Российской Федерации помимо определения о передаче жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании направляет лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (представления) (ст.390.11 ГПК РФ).

Таким образом, при кассационном обжаловании в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации к жалобе необходимо приложить ее копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]