Как оставить ребенка с отцом при разводе

Как при разводе оставить ребенка с отцом?

Вопрос о проживании несовершеннолетнего ребенка после развода родителей является одним из самых острых в бракоразводных делах. По закону, определяя место жительства ребенка, раздельно проживающие родители должны прийти к общему мнению и выразить его в исковом заявлении о расторжении брака, либо, заключить специальное нотариальное Соглашение об определении места жительства ребенка.

Но так бывает далеко не всегда, большое количество подобных споров разрешается судом. Суд при этом должен учесть интересы детей, возможности родителей и желания тех и других. С определением желаний более-менее просто. Сложнее с возможностями. Материальное положение сторон можно сравнить в денежном выражении, но при измерении возможностей в обеспечении развития, воспитания, психологического комфорта и т.п. уже не обойтись без субъективной оценки, что обычно дает лишний повод не соглашаться и спорить. А когда дело доходит до защиты интересов детей, каждый родитель считает, что только ему одному такое по плечу.

При заявленном в законодательстве равенстве прав обоих родителей абсолютное большинство дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка после развода решается в пользу матери.

Очень часто в решении судья ссылается на Декларацию прав ребёнка. Согласно принципу 6 Декларации, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Достаточно открыть ст.28 Гражданского кодекса РФ «Малолетние», чтобы понять, что малолетние – это дети, не достигшие 14 лет. Какие обстоятельства судебная практика относит к вышеназванным «исключительным обстоятельствам» вам помогут советы от адвоката по семейным делам.

Оставим без внимания очевидные случаи: наркомания матери, уголовное преследование, алкоголизм и т.д. Хочу рассказать об одном случае из своей практики, не входящим в этот перечень.

Я представляла интересы мамы. У этой женщины был ребенок от первого брака, сын 12 лет. Впоследствии она вышла замуж второй раз и родила второго ребенка. У ее нового супруга родившийся ребенок был единственным. Это была девочка, на момент суда ей было 8 лет. Но брак дал трещину. Моя клиентка встретила новую любовь и переехала к этому мужчине со своим сыном. Дочь осталась с папой. Сначала временно, как думала мама. Так как жили разъехавшиеся родители девочки в непосредственной близости, так получилось, мама ребенка ежедневно утром приходила в квартиру папы ребенка, кормила завтраком и провожала девочку в школу. Потом ежедневно встречала со школы, отводила к папе домой, кормила обедом, помогала делать уроки и ждала прихода папы девочки. После этого она возвращалась в квартиру, где проживала со своим новым мужчиной и старшим сыном. Папа ребенка не отдавал дочь матери, занял решительную позицию и всё.
Когда ко мне обратилась мама девочки, решив возбудить исковое производство в суде и определить место жительство ребенка с собой, прошло уже полгода с момента ее ухода из семьи. Но конечно жизнь «перебежками» с одной квартиры на другую её крайне утомила.

Да, в иске мы указывали всё: и Декларацию, и все законы, и справки из поликлиники о том, что только мама ходила по врачам с ребенком, и всё, что только могли. Но суд отказал в иске маме ребенка и определил место жительство девочки с папой. И указал, что мама самостоятельно и добровольно покинула место проживания ребенка, оставив дочь с отцом. Дальнейшее поведение матери, осуществляющей полный уход и заботу за своей дочерью, не является достаточным основанием для изменения сложившегося жизненного порядка ребенка и передачи её матери.

Радость отца после выслушивания резолютивной части решения была безграничной. Он сам никогда не верил, что может выиграть суд. А вот взял и выиграл. А мы проиграли.
Так что ситуации бывают разными, каждая – индивидуальна. Поэтому говорить о том, что суд всегда оставляет ребенка с матерью категорически нельзя. Но при этом надо отчетливо понимать, что «обстоятельства» для определения судом места жительства ребенка с отцом должны быть близки к исключительным. Это тоже надо признать.
Да, конечно оценка этих исключительных обстоятельств всегда субъективна, другой просто не может быть.

А вот еще одно интересное дело, рассмотренное в одном из южных городов России в 2020 году.

Отец ребенка обратился в суд с целью определения места жительства ребенка с ним. К моменту рассмотрения дела в суду мать ребенка повторно вышла замуж и у нее родилось 2-е детей от нового супруга. Отец ребенка давал в суде такие объяснения:
«После рождения сына он занимался его содержанием и воспитанием, уделяя ему максимально возможное время. Когда сын подрос, забирал его практически ежедневно и занимался его воспитанием, развитием, даря ему ласку и любовь. Между ним и его сыном сложились близкие отношения, ребёнок привязан к нему, желает больше времени проводить с ним. По утверждению истца, его супруга и дочь приняли ребёнка как родного и всегда рады видеть его в своём доме в кругу семьи. Однако, с января 2017 года мать ребёнка ФИО стала злоупотреблять своими правами, лишив его общения с сыном, перестала согласовывать с ним, как с отцом ребёнка, вопросы, связанные с воспитанием, поездками ребёнка и другие вопросы, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.»

Обращаясь в суд с настоящим иском, отец ребенка полагал, что может создать сыну наилучшие условия для воспитания и развития, поскольку является индивидуальным предпринимателем, имеет свободный график работы, который позволяет вести дела из дома, находясь с сыном и не разлучаясь с ним, его среднемесячная зарплата составляет 70 000 руб., имеет собственное жильё, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
Суд удовлетворил исковые требования отца и определил место жительства ребенка с ним.

При этом суд указал на то, что отец ребенка материально и жилищно обеспечен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не совершал в отношении матери ребенка каких-либо противоправных действий, сын к нему сильно привязан и воспитывался им с рождения, что подтверждается показаниями свидетелей, фото и видео материалами и другими доказательствами.
Учитывая, что с января 2017 года мама ребенка лишила сына общения с отцом, постоянно изменяла место жительства ребёнка, не ставила в известность отца ребенка о местонахождении ребенка, состоянии здоровья, развитии, суд пришёл к выводу о том, что действия ответчика (матери ребенка) свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком родительскими правами, нарушают принцип равенства прав родителей в отношении ребёнка, а также права ребёнка на общение с биологическим отцом.
Согласно материалам дела новая семья мамы ребенка в 2017г. переехала в другой город, недалеко от города, где остался проживать отец ребенка.
Апелляционная инстанция оставила Решение суда первой инстанции без изменения.

А вот кассационная инстанция по-другому посмотрела на дело, отменила Апелляционное определение и направило дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указав следующее:

1) Судом первой инстанции не учтено, что малолетний ребёнок с рождения проживал с матерью, не расставаясь с ней. При обследовании условий жизни несовершеннолетнего ФИО . рождения, было установлено не только то, что мамой и ее новым супругом обеспечены нормальные условия жизни несовершеннолетнему, но также и то, что несовершеннолетний привязан к обоим родителям, а также к брату и сестре. В акте обследования условий жизни ребёнка, подписанным начальником управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ХХХХ содержится вывод органа опеки и попечительства о том, что отобрание несовершеннолетнего из семьи матери и помещение в иную семью отрицательно скажется на психическом здоровье ребёнка, что не отвечает интересам несовершеннолетнего;

2) Суд первой инстанции не учел психолого-педагогическое заключение на предмет комфортности проживания несовершеннолетнего в семье отца и в семье матери, а также Акт материально-бытового обследования по месту жительства матери;

3) Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего с отцом на основании данных о материальной обеспеченности истца и на его утверждении о том, что ребенок по нему скучает;

4) При этом, Истцом не приведены и судами первой и апелляционной инстанций не установлены исключительные обстоятельства для разлучения с матерью малолетнего ребенка при решении вопроса о месте его жительства.
Без сомнения, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции будет отменено и вынесено новое – об определении места жительства ребенка с матерью.

Кто возьмёт на себя смелость утверждать, что решение кассационного суда было неверным? Кто будет претендовать на знание истины? Вот поэтому дела об определении места жительства ребенка и относятся к сложной категории дел. Здесь нет взысканий, штрафов, неустоек и т.д., что легко просчитывается. Здесь – человеческая жизнь. Боль, страдания, судьба. И как жаль, что многие родители могли бы, и должны были, и просто обязаны договариваться по вопросам воспитания собственного ребенка.

Если же решить спор мирно не получилось, и дело будет рассматриваться судом, подойти к этому надо с полной ответственностью. Результат будет зависеть от тактики и стратегии, но самое серьезное внимание нужно уделить подбору аргументов. Любое достоинство отца следует подавать как преимущество с точки зрения обеспечения интересов детей, и общие фразы здесь не подойдут. Например, материально-бытовое положение само по себе ничего не доказывает, но может характеризовать способность родителя обеспечить ребенку занятие прежними увлечениями. То же самое и с жилищными условиями — «больше» не будет автоматически означать «лучше». И, конечно, побольше сравнений, доказывать нужно не только то, что «с отцом лучше», но и то, что «с матерью хуже».

А главное для отцов, не забывать про «исключительные обстоятельства» , о которых шла речь в этой статье.

Вопрос о проживании несовершеннолетнего ребенка после развода родителей является одним из самых острых в бракоразводных делах. И вроде бы законодательством все урегулировано, и участвующие в процессе органы опеки не должны ребенка в обиду дать, и сами родители хотят «как лучше», но ломаются копья и летят стрелы, как ни в чем не бывало. Война за детей становится продолжением прежних сражений.

Статья на тему: Развод, Споры о детях

Вопрос о проживании несовершеннолетнего ребенка после развода родителей является одним из самых острых в бракоразводных делах. По закону, определяя место жительства ребенка, раздельно проживающие родители должны прийти к общему мнению и выразить его в исковом заявлении о расторжении брака, либо, заключить специальное нотариальное Соглашение об определении места жительства ребенка.

Но так бывает далеко не всегда, большое количество подобных споров разрешается судом. Суд при этом должен учесть интересы детей, возможности родителей и желания тех и других. С определением желаний более-менее просто. Сложнее с возможностями. Материальное положение сторон можно сравнить в денежном выражении, но при измерении возможностей в обеспечении развития, воспитания, психологического комфорта и т.п. уже не обойтись без субъективной оценки, что обычно дает лишний повод не соглашаться и спорить. А когда дело доходит до защиты интересов детей, каждый родитель считает, что только ему одному такое по плечу.

При заявленном в законодательстве равенстве прав обоих родителей абсолютное большинство дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка после развода решается в пользу матери.

Очень часто в решении судья ссылается на Декларацию прав ребёнка. Согласно принципу 6 Декларации, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Достаточно открыть ст.28 Гражданского кодекса РФ «Малолетние», чтобы понять, что малолетние – это дети, не достигшие 14 лет. Какие обстоятельства судебная практика относит к вышеназванным «исключительным обстоятельствам» вам помогут советы от адвоката по семейным делам.

Оставим без внимания очевидные случаи: наркомания матери, уголовное преследование, алкоголизм и т.д. Хочу рассказать об одном случае из своей практики, не входящим в этот перечень.

Я представляла интересы мамы. У этой женщины был ребенок от первого брака, сын 12 лет. Впоследствии она вышла замуж второй раз и родила второго ребенка. У ее нового супруга родившийся ребенок был единственным. Это была девочка, на момент суда ей было 8 лет. Но брак дал трещину. Моя клиентка встретила новую любовь и переехала к этому мужчине со своим сыном. Дочь осталась с папой. Сначала временно, как думала мама. Так как жили разъехавшиеся родители девочки в непосредственной близости, так получилось, мама ребенка ежедневно утром приходила в квартиру папы ребенка, кормила завтраком и провожала девочку в школу. Потом ежедневно встречала со школы, отводила к папе домой, кормила обедом, помогала делать уроки и ждала прихода папы девочки. После этого она возвращалась в квартиру, где проживала со своим новым мужчиной и старшим сыном. Папа ребенка не отдавал дочь матери, занял решительную позицию и всё.
Когда ко мне обратилась мама девочки, решив возбудить исковое производство в суде и определить место жительство ребенка с собой, прошло уже полгода с момента ее ухода из семьи. Но конечно жизнь «перебежками» с одной квартиры на другую её крайне утомила.

Да, в иске мы указывали всё: и Декларацию, и все законы, и справки из поликлиники о том, что только мама ходила по врачам с ребенком, и всё, что только могли. Но суд отказал в иске маме ребенка и определил место жительство девочки с папой. И указал, что мама самостоятельно и добровольно покинула место проживания ребенка, оставив дочь с отцом. Дальнейшее поведение матери, осуществляющей полный уход и заботу за своей дочерью, не является достаточным основанием для изменения сложившегося жизненного порядка ребенка и передачи её матери.

Радость отца после выслушивания резолютивной части решения была безграничной. Он сам никогда не верил, что может выиграть суд. А вот взял и выиграл. А мы проиграли.
Так что ситуации бывают разными, каждая – индивидуальна. Поэтому говорить о том, что суд всегда оставляет ребенка с матерью категорически нельзя. Но при этом надо отчетливо понимать, что «обстоятельства» для определения судом места жительства ребенка с отцом должны быть близки к исключительным. Это тоже надо признать.
Да, конечно оценка этих исключительных обстоятельств всегда субъективна, другой просто не может быть.

А вот еще одно интересное дело, рассмотренное в одном из южных городов России в 2020 году.

Отец ребенка обратился в суд с целью определения места жительства ребенка с ним. К моменту рассмотрения дела в суду мать ребенка повторно вышла замуж и у нее родилось 2-е детей от нового супруга. Отец ребенка давал в суде такие объяснения:
«После рождения сына он занимался его содержанием и воспитанием, уделяя ему максимально возможное время. Когда сын подрос, забирал его практически ежедневно и занимался его воспитанием, развитием, даря ему ласку и любовь. Между ним и его сыном сложились близкие отношения, ребёнок привязан к нему, желает больше времени проводить с ним. По утверждению истца, его супруга и дочь приняли ребёнка как родного и всегда рады видеть его в своём доме в кругу семьи. Однако, с января 2017 года мать ребёнка ФИО стала злоупотреблять своими правами, лишив его общения с сыном, перестала согласовывать с ним, как с отцом ребёнка, вопросы, связанные с воспитанием, поездками ребёнка и другие вопросы, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.»

Обращаясь в суд с настоящим иском, отец ребенка полагал, что может создать сыну наилучшие условия для воспитания и развития, поскольку является индивидуальным предпринимателем, имеет свободный график работы, который позволяет вести дела из дома, находясь с сыном и не разлучаясь с ним, его среднемесячная зарплата составляет 70 000 руб., имеет собственное жильё, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
Суд удовлетворил исковые требования отца и определил место жительства ребенка с ним.

При этом суд указал на то, что отец ребенка материально и жилищно обеспечен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не совершал в отношении матери ребенка каких-либо противоправных действий, сын к нему сильно привязан и воспитывался им с рождения, что подтверждается показаниями свидетелей, фото и видео материалами и другими доказательствами.
Учитывая, что с января 2017 года мама ребенка лишила сына общения с отцом, постоянно изменяла место жительства ребёнка, не ставила в известность отца ребенка о местонахождении ребенка, состоянии здоровья, развитии, суд пришёл к выводу о том, что действия ответчика (матери ребенка) свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком родительскими правами, нарушают принцип равенства прав родителей в отношении ребёнка, а также права ребёнка на общение с биологическим отцом.
Согласно материалам дела новая семья мамы ребенка в 2017г. переехала в другой город, недалеко от города, где остался проживать отец ребенка.
Апелляционная инстанция оставила Решение суда первой инстанции без изменения.

А вот кассационная инстанция по-другому посмотрела на дело, отменила Апелляционное определение и направило дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указав следующее:

1) Судом первой инстанции не учтено, что малолетний ребёнок с рождения проживал с матерью, не расставаясь с ней. При обследовании условий жизни несовершеннолетнего ФИО . рождения, было установлено не только то, что мамой и ее новым супругом обеспечены нормальные условия жизни несовершеннолетнему, но также и то, что несовершеннолетний привязан к обоим родителям, а также к брату и сестре. В акте обследования условий жизни ребёнка, подписанным начальником управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ХХХХ содержится вывод органа опеки и попечительства о том, что отобрание несовершеннолетнего из семьи матери и помещение в иную семью отрицательно скажется на психическом здоровье ребёнка, что не отвечает интересам несовершеннолетнего;

2) Суд первой инстанции не учел психолого-педагогическое заключение на предмет комфортности проживания несовершеннолетнего в семье отца и в семье матери, а также Акт материально-бытового обследования по месту жительства матери;

3) Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего с отцом на основании данных о материальной обеспеченности истца и на его утверждении о том, что ребенок по нему скучает;

4) При этом, Истцом не приведены и судами первой и апелляционной инстанций не установлены исключительные обстоятельства для разлучения с матерью малолетнего ребенка при решении вопроса о месте его жительства.
Без сомнения, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции будет отменено и вынесено новое – об определении места жительства ребенка с матерью.

Кто возьмёт на себя смелость утверждать, что решение кассационного суда было неверным? Кто будет претендовать на знание истины? Вот поэтому дела об определении места жительства ребенка и относятся к сложной категории дел. Здесь нет взысканий, штрафов, неустоек и т.д., что легко просчитывается. Здесь – человеческая жизнь. Боль, страдания, судьба. И как жаль, что многие родители могли бы, и должны были, и просто обязаны договариваться по вопросам воспитания собственного ребенка.

Если же решить спор мирно не получилось, и дело будет рассматриваться судом, подойти к этому надо с полной ответственностью. Результат будет зависеть от тактики и стратегии, но самое серьезное внимание нужно уделить подбору аргументов. Любое достоинство отца следует подавать как преимущество с точки зрения обеспечения интересов детей, и общие фразы здесь не подойдут. Например, материально-бытовое положение само по себе ничего не доказывает, но может характеризовать способность родителя обеспечить ребенку занятие прежними увлечениями. То же самое и с жилищными условиями — «больше» не будет автоматически означать «лучше». И, конечно, побольше сравнений, доказывать нужно не только то, что «с отцом лучше», но и то, что «с матерью хуже».

А главное для отцов, не забывать про «исключительные обстоятельства» , о которых шла речь в этой статье.

Юрист рассказал, как суд решает, с кем ребенок останется после развода

Юрист Назаров назвал мифом, что ребенок после развода всегда остается с матерью

Существует мнение, что ребенок всегда остается с матерью после расторжения брака, но это абсолютное заблуждение. Об этом «Газете.Ru» рассказал юрист по семейным делам Назар Назаров.

«По законодательству РФ мужчина и женщина равны в своих правах на ребенка. При определении места жительства суд руководствуется только интересами ребенка: с кем ему будет комфортнее, безопаснее проживать, с тем родителем суд и оставит. Также суд всегда стремится сохранить привычный уровень и образ жизни ребенка. Именно поэтому дети после развода родителей не остаются автоматически с мамой, должен идти отдельный процесс по определению места жительства», — заявил он.

По словам эксперта, многие считают, что главным аргументом в пользу одного из родителей будут слова ребенка, с кем он хочет проживать. Однако это не совсем так.

«Да, суд учитывает мнение ребенка, но ключевым фактором для принятия решения будет все-таки привязанность ребенка к маме, братьям и сестрам (если они есть). Для определения привязанности назначается судом в обязательном порядке судебно-психологическая экспертиза, на заключение которой суд опирается в определении места жительства ребенка», — пояснил юрист.

Кроме этого, суд охотно принимает документы из образовательных и медицинских учреждений, которые указывают на то, кто из родителей в большей степени занимается ребенком, его здоровьем и воспитанием. Для вынесения решения суд также может назначить проверку сотрудниками органов опеки по месту проживания ребенка.

«Понимая, что ребенка могут оставить как с мамой, так и с папой, необходимо грамотно действовать, собрать правильную доказательную базу, приобщить все заключения к делу, показать радение за жизнь своего ребенка. Только после того, как было определено место жительства ребенка, можно взыскивать алименты и определять график общения со вторым родителем», — отметил Назаров.

Ранее юрист объяснил, что делать, если бывший супруг не хочет платить алименты.

Законные способы, как оставить детей с отцом при разводе

Расторжение брака в любом случае не является рядовой жизненной ситуацией и, как часто случается, его последствия затрагивают интересы не только бывших супругов, но и их несовершеннолетних детей, которые, как правило, не меньше родителей переживают случившееся.

Судебные инстанции при таких ситуациях выступают на стороне матери. Но всегда ли это правильно, и как в сложных ситуациях отцу отстоять интересы ребенка, разберемся в нашей статье.

Определение места проживания несовершеннолетних после развода родителей

Согласно СК РФ, оба родителя равны в своих правах и проживание ребёнка с одним из родителей никак не может сказаться на праве другого не только заботиться и обеспечивать несовершеннолетнего, но и принимать активное участие в его жизни.

Законодательством предусмотрено два варианта определения места проживания несовершеннолетних после развода:

, озвученное в процессе расторжения брака в судебной инстанции и отражённое в решении суда или предъявленное в письменной форме и зафиксированное судом; , по решению судебной инстанции, в случае отсутствия соглашения между родителями.

Развод — это личная драма, связанная с обидами, местью и другими негативными эмоциями.

Прийти к мирному решению проблемы мешают личные амбиции, а ребёнок в таких случаях служит оружием защиты или нападения. Суд при определении места проживания исходит их формальных признаков интересов несовершеннолетнего, а именно: материальной составляющей и жилищных условий.

Но не принимает во внимание привязанность ребёнка к одному из родителей до определённого возраста, нравственные характеристики родителей. Спорные ситуации рассматривают районные суды по месту проживания ответчика, с обязательным уведомлением органов опеки и попечительства.

Законом предусмотрены исключения для заявителей, которые по объективным причинам не могут реализовать свое присутствие при судебном рассмотрении спора в суде ответчика.

В каких случаях при разводе ребенок остаётся с отцом?

Суды, как правило, при рассмотрении подобных дел руководствуются тезисом, присущим нашей ментальности, о том, что между матерью и ребёнком существует глубоко эмоциональная связь, нарушение которой ведёт к негативным последствиям, и только откровенно свидетельствующие об обратном эффекте факторы могут вынудить судебную инстанцию принять решение в пользу отца.

К решающим факторам относятся:

1. наличие доказанных фактов несоблюдения основных обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка, а также агрессивного, психологического воздействия, влияющего на его нормальное психическое и физиологическое развитие. К таким случаям также относится ведение аморального и асоциального образа жизни;
2. наличие зафиксированных психических заболеваний, проявление которых влияет на возможность полноценно содержать и воспитывать малолетних детей. В перечень таких заболеваний входит зависимость от алкоголя и наркотиков;
3. официально подтвержденное отсутствие у матери необходимой материальной и жилищной базы для полноценного воспитания ребёнка.

Каждый их перечисленных случаев должен быть подкреплён официальными документами, в том числе справками выписками, заключениями и актами органов опеки и попечительства.

Обстоятельства, при которых суд не оставит сына/дочь с папой

Судебная инстанция при принятии решения о том, с кем будет жить ребёнок, прежде всего, руководствуется интересами последнего. Даже если несовершеннолетний, достигший возраста 10 лет, изъявит желание проживать с отцом, суд будет принимать решение, учитывая и другие факторы.

Так, например, никогда не будет принято решение в пользу отца, если мужчина:

• в силу специфики работы не всегда может обеспечить надлежащий уход, например, длительные командировки, ненормированный рабочий день;
• злоупотребляет алкоголем и употребляет наркотические средства;
• не имеет надлежащих материальных и жилищных условий;
• имеет неснятую судимость;
• ведёт аморальный и асоциальный образ жизни;

Вышеперечисленные обстоятельства не являются исчерпывающими. Суд и органы опеки при прочих равных условиях будут на стороне матери.

Отцу придётся приложить максимальные усилия, для того чтобы убедить судебные инстанции в своей правоте и доказать, что в интересах ребёнка будет принятие решения о проживания именно с ним.

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Как развестись с женой и оставить ребенка себе?

Несмотря на то, что статистические данные практически полностью опровергают возможность при разводе оставить ребёнка с отцом, попытаться все же стоит, тем более если это решение вызвано исключительно интересами детей.

Для того чтобы убедить суд в необходимости принятия решения в пользу отца, нужно предоставить документы:

1. свидетельствующие о возможности содержать и обеспечивать детей, к таким документам относятся справка о доходах, свидетельство о праве собственности на жилплощадь, выписка из домой книги о проживающих в ней. Акт, составленный органами опеки и попечительства о наличии необходимых условий для проживания ребёнка;
2. характеризующие родителя – к ним можно отнести характеристики с работы и места проживания, нотариально заверенные показания соседей, близких, друзей и родственников;
3. подтверждающие участие в жизни несовершеннолетнего, а именно справку и характеристику из образовательной, культурной, спортивной, медицинской структуры, которую он посещает, с информацией о том, кто приводит на занятия или обследование ребёнка, кто забирает, кто оплачивает услуги таких учреждений;
4. подтверждающие отсутствие у матери материальных и жилищных условий, злоупотребление ею алкоголем или употребление наркотических препаратов, асоциальный образ жизни, самоустранение от воспитания ребёнка. В случае невозможности собрать доказательства можно обратиться в суд с ходатайством о запросе органом правосудия необходимых документов.

Желательно предоставить заключение эксперта психолога о качестве психологического контакта с ребёнком и справки об отсутствии судимости, зависимостей, психических заболеваний.

Что делать матери в суде, чтобы отстоять свои права?

Если у матери ребёнка нет материальных и жилищных проблем, она не страдает от алкоголизма или наркомании, ведет добропорядочный образ жизни, то беспокоиться не о чем, суд скорее всего примет решение в её пользу.

Однако на практике случаются ситуации, когда отец ребёнка не отдаёт его матери, инициируя при этом все новые и новые судебные разбирательства по разным поводам, затягивает процесс, требуя проведения экспертиз.

Жалобы родительницы в разные инстанции, как правило, мало помогают, никто не отправит спецназ, для того чтобы силой забрать сына или дочь от собственного отца, а судебные приставы в таких ситуациях стараются по возможности самоустраниться.

Лучшим вариантом для мамы будет не провоцировать конфликт и постараться убедить отца, что ребёнок общий, и воспитывать его должны оба родителя.

Случаи из судебной практики

Судебная практика свидетельствует о том, что только в 5 из 100 случаев при разводе ребёнка оставляют с папой.

Такие ситуации связаны, прежде всего, с проблемами у родительницы в виде зависимостей разного рода, её нежеланием содержать и воспитывать детей, болезнью. Как правило, в семьях, где родители при расторжении брака не смешивают личные эмоции и амбиции с вопросами воспитания сына или дочери, не забывают об их интересах и делают все возможное, для того чтобы развод не оказал негативного воздействия на их развитие и благополучие.

Проблемы же наступают там, где родители ставят свои интересы и желание побольнее ранить бывшую половину за счет ребёнка на первое место, считая при этом что дети еще маленькие и ничего не понимают, не чувствуют.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24 , Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38 , Регионы 8800-350-97-52