Изъятое имущество не возвращается: как добиться результатов в ОРМ и вернуть свое имущество
Как мне вернуть изъятое имущество, если прошло уже 4 месяца, дознание отказалось в возбуждении уголовного дела, запрос на возвращение вызывает только отлагательство, и неизвестно, будут ли телефон и деньги возвращены, а также неясны сроки возвращения имущества? Могу ли я пожаловаться на сотрудников, и могу ли я использовать забранное имущество для уплаты налогов?
Ответы юристов (1)
Добрый день. Если в ходе оперативно-разыскной мероприятий были изъяты имущество и документы, органы дознания должны выдать вам квитанцию об изъятии, где указываются все изъятые вещи и документы. В случае, если вам не была выдана квитанция об изъятии, вы имеете право обратиться в суд с иском о возврате вещей и документов. Кроме того, если в ходе следственных действий были изъяты деньги, они должны быть зарегистрированы в журнале учета изъятых вещей и денег и должны быть сохранены до окончания уголовного дела. Если прошло уже 4 месяца и органы дознания не возвращают вам вещи и деньги, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав и законных интересов. Кроме того, вы може обратиться в суд с заявлением о взыскании неустойки за необоснованное удержание вашего имущества. В рамках данной ситуации налоговые обязательства между вами и государством не зависят от того, вернут ли вам деньги и телефон или нет.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
- Протокол ОМП, который был составлен при изъятии спиртосодержащей жидкости, мобильного телефона, денег и документов.
- Документы, удостоверяющие личность вашей фирмы (ИП), такие как свидетельство о регистрации ИП, устав и т.д.
- Документы, подтверждающие наличие у вас забранных сотрудниками денег, такие как квитанции, договоры и т.д.
По закону у вас, как у потерпевшего, есть право на обращение в правоохранительные органы с жалобой на действия (или бездействия) сотрудников УЭБ и ПК. Если возникла потребность вернуть деньги и мобильный телефон, то можно обратиться в соответствующий орган внутренних дел и направить заявление на возвращение конфискованных вещей. Увеличение времени, в течении которого вещи удерживаются правоохранительными органами, должно быть мотивировано и не должно превышать установленных законом сроков. Кроме того, если ущерб был причинен ИП, то он может налагать обвинение в соответствии с законодательством РФ.
Статьи 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 357, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 456, 467, 468, 469, 471, 474, 481, 482, 483, 486, 492, 494, 495, 496, 497, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос юристу. Как писать жалобу, если долго не возвращают изъятую при обыске технику
«Что делать, если длительное время не возвращают изъятую при обыске оргтехнику: компьютер, мобильный телефон и другие устройства, необходимые для работы. Можно ли это обжаловать и потребовать вернуть их? Как написать жалобу и куда?» — спрашивает читательница EX-PRESS.BY.
На них отвечает юрист и правозащитник Олег Мацкевич :
— Согласно нормам УПК при проведении обыска и выемки следователь, лицо, производящее дознание, обязаны ограничиваться изъятием предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу. Предметы, документы и ценности, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу.
То есть, оргтехника могла быть изъята только в случае, если она имела отношение к расследуемому делу: например, были веские основания подозревать, что компьютер, мобильный телефон использовались в целях совершения противоправных действий. Этот момент надо учитывать при составлении жалобы, так как необоснованное изъятие порождает совершенно иные правовые последствия.
Изъятое в ходе обыска имущество в дальнейшем может быть признано вещественными доказательствами по уголовному делу. УПК содержит ряд правовых пробелов, делающих возможным злоупотребление властными полномочиями относительно изъятого имущества. Так, не определено конкретно в течение какого времени должно быть вынесено постановление о признании такого имущества вещественными доказательствами, не предусмотрено уведомление лица о признании или непризнании вещественным доказательством этого имущества. В зависимости от характера преступления на изъятое имущество также может быть наложен арест.
Выяснить судьбу отобранных вещей можно путем подачи заявления на имя должностного лица, осуществляющего уголовное преследование. Сделать это можно непосредственно самому собственнику имущества, либо его защитнику (представителю). Ходатайство о возврате имущества может подаваться неоднократно, с учетом содержания постановлений должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, вынесенных по результатам рассмотрения предыдущих заявлений. Форма ходатайств может быть произвольной, с соблюдением необходимых в таких случаях реквизитов: данные адресата, адресанта, изложение по существу дела, дата, подпись.
Действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы в установленном УПК порядке участниками уголовного процесса, а также иными физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Есть вопрос юристу? Пишите на [email protected] или в telegram . Консультация бесплатная.
Как вернуть изъятое на обыске?
После того, как СО по одному из районов Санкт-Петербурга СК России, выдвинул по отношению к руководству ООО, некоторые претензии уголовно-правового характера, возникла стандартная ситуация – обыск в офисе коммерческой организации, (в котором я участия не принимал).
Обыск закончился предсказуемо – выгребанием с рабочих мест сотрудников всех носителей информации, включая и личные сотовые телефоны, допросами присутствовавших, в качестве свидетелей по делу и обещанием вызвать в случае необходимости.
Уже после обыска и допроса, в связи с отсутствием какой-либо определенности в своем будущем статусе, ко мне мне обратился один из сотрудников, занимающий должность выше среднего уровня в данной компании. Первоначально, в связи с отсутствием связи с руководством организации, передо мной был поставлен вопрос о законности обыска и возможности обжалования постановления о его производстве.
Изучив ситуацию, пришлось сделать вывод о нецелесообразности этих действий в данном случае, так как закон дает достаточно широкие возможности для проведения обыска, (о которых писал здесь).
Второй вопрос касался того, есть ли в действиях обратившегося ко мне сотрудника состав какого-либо правонарушения. Проанализировав совместно с доверителем ситуацию, мы пришли к выводу, что оснований для привлечения именно его, к какой-либо ответственности, не имеется.
После этого встал вопрос о том, правомерно ли был изъят недешевый сотовый телефон, являющийся собственностью доверителя. В свете норм УПК РФ, в соответствии с которыми, в ходе обыска, изъято может быть практически что угодно и у кого угодно, и на этот вопрос мне пришлось ответить утвердительно. Вспомнился мне и давний опыт из той поры, когда я сам был следователем и довольно успешно отбивался от попыток стороны защиты взыскать возмещение якобы причиненного вреда при изъятии имущества, (пример того как не надо делать — здесь).
Однако, то, что следователь либо сотрудник органа дознания вправе изъять практически любое имущество или документ, не значит, что изъятое должно навеки оставаться в недрах следственного отдела, или вовсе сгинуть где-то на бескрайних просторах «правового поля».
Мой доверитель утверждал, что в его телефоне никаких сведений, имеющих отношение к событиям, описанным в постановлении о производстве обыска, не было и быть не могло. В связи с этим, никаких оснований для признания телефона вещественным доказательством и приобщения его к материалам уголовного дела не имеется, так как для расследования дела он ничего не давал, но имел высокие шансы, в случае бездействия по его «вызволению», затеряться в недрах уголовного дела на несколько лет, после чего морально устаревший, уже не представлял бы никакой ценности.
Изначально приготовившись к тому, что быстро достигнуть успеха не удастся, составил план действий, согласовал с доверителем и приступил к возврату изъятого.
Естественно, первым делом было заявлено ходатайство об ознакомлении со следственными действиями, проведенными с участием моего доверителя, в качестве свидетеля – протоколом допроса и протоколом обыска. На резонный вопрос о том, зачем знакомиться с протоколом обыска, если его копия должна вручаться участнику обыска, остается только вздохнуть – к сожалению, многие правоприменители, воспринимают требование об обязательном вручении копии протокола обыска, просто как требование о том, что в соответствующей графе протокола должна стоять подпись, свидетельствующая о его получении. И естественно, добиваются того, что данная подпись (либо отметка об отказе от подписи), появляется в протоколе.
Это характерно не только для протоколов обыска, но в принципе для любого протокола, а также иного документа, копия которого должна вручаться «под роспись» — подпись на оригинале документа есть, а копию вручить «забыли».
Из протокола обыска, стало ясно, что объем вещей и документов, изъятых в офисе весьма велик, что грозило не только тем, что до «нашего» телефона, руки у следователя дойдут не скоро, но и тем, что он вообще может затеряться в шкафах и на антресолях следственного отдела. С одной стороны, это могло быть и неплохим вариантом развития событий, но не в нашем случае, т.к. клиент был уверен, что в его телефоне, ничего, относящегося к событиям, из-за которых был проведен обыск не имелось.
Когда знакомился с протоколами, я спросил у следователя, когда он примет решение по поводу судьбы «нашего» телефона, на что он устало отмахнулся – «как только, так сразу». Уголовное дело хотя и было возбуждено по статье «экономической», но не входившей в перечень статей УК РФ, по которым решения по вещдокам, должно приниматься в «сокращенные сроки» (немного об этих сроках – здесь).
Ну раз устно не удалось получить внятный ответ на вопрос – придется задавать его письменно. Однако и письменное ходатайство осталось без ответа – видимо у следователя были дела более важные и более срочные, чем решение судьбы одного телефона, а тем более – обсуждение того, когда этот вопрос будет им решен.
Ничего страшного, рабочий момент, не повод для того, чтобы опускать руки и тихо сидеть злиться на несправедливость этого мира в целом и игнор от конкретного следователя в частности.
В конце концов, следователь – лицо должностное, что выражается в наличии у него начальника, к которому и было обращено следующее мое послание, оформленное уже в виде жалобы.
Жалоба уже возымела некоторое действие – не в том смысле, что изъятое было с извинениями возвращено, но по крайней мере на нее был дан ответ. В письме (постановление по разрешению жалобы сейчас выносить почему-то не принято), один из руководителей СО сообщил, что вернуть имущество сейчас никак нельзя, т.к. сначала ведь надо осмотреть. Вот когда осмотрят – тогда вернут (или не вернут), но не сейчас. Потом.
Когда потом – руководитель писать не стал, чтобы не обнадеживать меня напрасно. Тем более, откуда ему знать, когда следователь осмотрит какой-то телефон? Когда надо будет – тогда и осмотрит, закон не устанавливает в данном случае никаких рамок. Захочет – сегодня осмотрит, захочет – через год. А не захочет – ну значит не судьба, ибо пока не осмотрит – вернуть нельзя (и приобщить к делу тоже нельзя, зато просто лежать в кабинете – можно). Удобно, да?
Но все таки, видимо понимая некоторую абсурдность ситуации – хранение изъятого без осмотра и без признания вещдоком, руководитель СО напомнил мне, что его решение я имею право обжаловать, да не один раз, а как минимум три – в ГСУ СК, прокуратуру и суд (ну вдруг, я забыл об этом и не буду понимать, что мне делать дальше) – шутка, просто обязанность есть разъяснять право обжалования, даже адвокату, который прекрасно знает куда писать жалобы и неплохо умеет это делать.
Восприняв разъяснение руководителя СО как руководство к действию, я подготовил жалобы:
- В ГСУ СК по Санкт-Петербургу;
- Прокурору района;
- В суд.
На первую был получен ответ, который меня честно говоря, совершенно не устроил – жалоба была направлена в тот же районный следственный отдел. Вторая осталась без ответа в принципе, но по опыту я осмелюсь предположить, что ее отправили туда же (в смысле – в СО). Возможно, перенаправленные жалобы, сопровождались некими устными комментариями о том, что не стоит доводить проблему с каким-то непонятным телефонным аппаратом до больших начальников и прокуроров, т.к. это отвлекает их от более важных дел. Впрочем это только догадки…
Однако, не получив формальных ответов, я получил желаемый результат. Спустя непродолжительное время, в моем телефоне раздался голос следователя, вежливо, но с интонацией: «как же Вы мне дороги», пригласившего нас с клиентом для получения многострадального телефона, в котором, как показал осмотр, действительно не оказалось никаких сведений, имеющих хотя бы малейшее отношение к расследуемому делу – просто надо было отложить другие дела и провести его осмотр.
А что же жалоба в суд? К счастью, она не понадобилась, вопрос был разрешен в досудебном порядке, тем более, что обжалование действий следователя в суд – инструмент настолько тонкий и обоюдоострый, что обращаться с ним нужно с мастерством ювелира, хорошо понимая возможные последствия, но это отдельный долгий разговор…
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
