Хочу изменить порядок общения с ребенком какие факты для этого нужны

Изменение и определение порядка общения с ребенком

Изменение порядка общения с ребенком неразрывно связано с предшествующим ему определением порядка общения с ребенком. На распространенность процедуры изменения порядка общения влияет стойкое убеждение, что ранее принятое решение суда об определении порядка общения является догмой. Но это не так. Изменение жизни порождает изменение отношений. Например, порядок общения установлен судом в дошкольный период. Но после того, как ребенок пойдет в школу, график жизнедеятельности ребенка изменится. Соответственно должен измениться и график общения отдельного проживающего родителя (чаще — отца) с ребенком. То же самое происходит в случае, если мать с ребенком или сам отец стали проживать в разных населенных пунктах. То есть круг причин, которые ведут к изменению порядка общения с ребенком — открыт.

Изменение порядка общения с ребенком может проходить как во внесудебном, так и в судебном порядке. Причем последнее наиболее вероятный путь решения проблемы. Здесь надо понимать, что определение порядка порядка общения с ребенком – это процедура определения, как ребенок будет общаться с тем родителем, с которым он не живет при раздельном проживании родителей. Определение порядка общения с ребенком производно от определения места жительства ребенка. Первоначально определяется место жительства ребенка и уже потом порядок общения с ребенком другого родителя. Если требования заявлены в одном иске, то требование об определении места жительства стоит первым, а требование об определении порядка общения — вторым в списке требований.

Как изменить порядок общения с ребенком

Изменить порядок общения с ребенком, так же, как и определить такой порядок можно путем искового производства или нотариального соглашения. Иск представляют собой цивилизованный способ решения конфликта. Определить или изменить порядок общения необходимо прежде всего раздельно проживающему с ребенком родителю (чаще именно отцу) для того, что бы не потерять психологический контакт с ребенком. Ведь тот день ото дня взрослеет, набирается жизненного опыта и формирует собственное мнение. Если ребенок перестает в силу тех или иных причин общаться с отцом или ранее установленный порядок общения не соответствует возрасту ребенка и его потребностям в общении — теряют от этого и сам ребенок и его отец.

Иск об изменении порядка общения

Изменение порядка общения с ребенком рассматривают с привлечением органов опеки и сам спор очень похож на спор об определении порядка общения с ребенком с той только разницей, что ранее порядок общения уже был определен. Иск возможно заявлять, если ранее установленный судом порядок общения потерял свою актуальность в силу разных причин. Прежде всего в суде следует обосновать причину заявления об изменении порядка общения с ребенком, то есть доказать обоснованность такого требования. Верховный суд РФ, не смотря на признание им семейных отношений как длящихся, тем не менее, требует наличие каких-либо изменений в правовом положении сторон относительного даты принятия предыдущего решения. Изменения могут быть связаны как с отцом, так и с матерью. Но в основном изменения связывают с личностью ребенка: пошел в школу, достиг возраста 10 лет и т.п. Стандартной формы иска об изменении порядка общения не существует, но в целом, исковое заявление должно содержать следующие моменты:

• Шапка иска об изменении порядка общения с ребенком включает: наименование суда (по месту жительства ответчика), наименование истца (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), наименование ответчика (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), перечень детей (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), наименование ОСЗН района проживания истца (адрес), наименование ОСЗН района проживания ответчика (адрес)
  
• Тело иска об изменении порядка общения с ребенком включает: ссылку на статьи 65 и 66 СК РФ, ссылку на ранее принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком; сведения о тех изменениях, что произошли с момента принятия решения и до момента обращения с настоящим иском в суд.
  
• Просительная часть иска об изменении порядка общения с ребенком включает: измененный график общения с ребенком, измененный порядок осуществления иных родительских прав отдельно проживающим родителем.
  
• Помните: иск об изменении порядка общения с ребенком может подать в суд не только отдельно проживающий родитель, но и тот родитель, с которым ребенок проживает.
  

Иск об определении порядка общения

Определение порядка порядка общения это процедура определения, как ребенок будет общаться с тем родителем, с которым он не живет при раздельном проживании родителей. Стандартной формы иска об определении порядка общения не существует, но в целом, исковое заявление должно содержать следующие моменты:

• Шапка иска об определении порядка общения с ребенком включает: наименование суда (по месту жительства ответчика), наименование истца (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), наименование ответчика (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), перечень детей (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес проживания), наименование ОСЗН района проживания истца (адрес), наименование ОСЗН района проживания ответчика (адрес)
  
• Тело иска об определении порядка общения с ребенком включает: ссылку на статьи 65 и 66 СК РФ, ссылку на возникающие по вине ответчика проблемы истца при общения с ребенком; что истец предпринял до суда, чтобы наладить контакты с ребенком.
  
• Просительная часть иска об определении порядка общения с ребенком включает: график общения с ребенком, порядок осуществления иных родительских прав отдельно проживающим родителем.
  
• Помните: иск об определении порядка общения с ребенком может подать в суд не только отдельно проживающий родитель, но и тот родитель, с которым ребенок проживает.
  

Теория изменения порядка общения с ребенком

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч. 3 указанной статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Однако, само по себе неисполнение решение суда по требованию родителя не может служить основанием для изменения порядка общения, установленного судом, в связи со следующим: согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ч. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Решая же вопрос об изменении порядка общения с ребенком, судом учитывается такие моменты: изменилось место жительство сторон конфликта; изменился возраст ребенка; ребенок пошел в школу; ребенок перестал ходить в детский сад; изменилось семейное положение сторон и т.п.

Изменение условий жизни = изменение общения

Следует иметь в виду, что порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов. К примеру, в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. Или, например, мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен.

Еще одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребенка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня кардинально меняется. Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года. После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком. Еще один важный момент – ребенок имеет право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, в том числе быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, ст. 57 Семейного кодекса РФ).

Учитывать мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, нужно обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его же интересам. При этом суд советуется с органом опеки и попечительства о целесообразности опроса ребенка в судебном заседании, о том, не причинит ли такой опрос психологическую травму ребенку и т. д. Также он выясняет, не воздействовал ли на мнение ребенка кто-либо из родителей или других родственников и осознает ли ребенок свои собственные интересы. Таким образом, изменение порядка общения с ребенком относительно ранее установленного возможно, но возможно при изменении ситуации, обстановки.

Часто задают вопрос: могут ли дальность проживания и смена климата служить основанием для изменения порядка общения с ребенком? Ответ очевиден: конечно могут. Все это, а также неограниченный круг иных изменений, является причиной к изменению порядка общения с ребенком, ранее установленного или соглашением, или судом.

Наша выборочная практика

Изменение порядка общения с ребенком. К нам обратился доверитель. Его бывшая жена подала в суд иск на изменение порядка общения с ребенком. Ранее, в судебном порядке было принято решение об установлении порядка общения отца с ребенком со следующим графиком: с утра воскресенья до вечера вторника (интересы отца представляли мы в Кузьминском районном города Москвы с учетом подсудности спора). В этот раз, его бывшая жена приняла решение об изменении порядка общения с ребенком по причине того, что ребенок пошел в школу и должен делать домашние задания в домашней же обстановке. Мы вышли со встречным исковым требованием, в котором соглашались на изменение порядка общения, но в большую сторону. Если ранее ребенок должен был во вторник вечером передаваться матери, то теперь мы посчитали, что передавать матери его надо после школьного дня в среду. Мотивировали тем, что ребенок должен не отвлекаться на переходы из дома в дом по вторникам, а сосредоточиться на выполнении домашних заданий. Суд выслушав мнения сторон, отказал в удовлетворении основного и встречного иска. Но в отличие от истицы, мы-то осознавали что хотим сохранить прежде всего ранее установленный порядок общения, а избранный нами способ защиты — нападение. А во встречном иске мы выразили только противоположную позицию, применив при этом доводы истца и показав, что эти доводы могут быть положены в основу нашего иска с такой же легкостью, с какой в основу основного иска. Об этом мы говорили и в суде. Суд это оценил в своем решении, признав доводы как основного, так и встречного не заслуживающими внимания (понятно, что мы с доверителем не расстроились от этого). Решение вступило в силу и изменение порядка общения с ребенком для нашего доверителя не произошло. Суд — Люблинский районный города Москвы.

Изменение порядка общения с ребенком. К нам обратился доверитель — мать ребенка. Ранее Перовским районным судом г. Москвы судом место жительства ребенка было определено с отцом. Мы не представляли интересов матери в суде на тот момент, одно можно сказать, что отец и его представители провели процесс грамотно, на высоком профессиональном уровне. В то же время мать проиграла по всем пунктам имея прекрасные начальные данные. Ошибка матери — она все хотела сделать по закону. И пока она этого хотела, отец изъял ребенка из детского сада и оставил у себя, а когда мать пришла забрать ребенка, ее избил отец отца. Приговором Перовского районного суда данный урод был признан виновным, приговор вступил в силу. Интересы матери по этому делу представляли уже мы. Учитывая, что махать кулаками по делу об определению места жительства ребенка было уже поздно, мы обратились в суд по изменению порядка общения матери с ребенком. Дело в том, что после причиненных ей побоев, мать ребенка подписала некий документ, в соответствии с которым согласилась на общение с ребенком один раз в неделю. Мы же добились изменение порядка общения с ребенком с утра воскресенья до вечера вторника. При этом не смотря на наши доводы, мать так и не согласилась принять более действенных мер, направленных на возвращение ребенка ей. Суд видел такую позицию матери и принял то решение, которое было максимально приемлемое в данной связи. Решение было позитивно для нас изменено в сторону еще большего периода общения по сравнению с первоначально принятым — в Московском городском суде.

Определение порядка общения отца с ребенком. Истец (отец, наш процессуальный противник) обратился в Люберецкий городской суд с иском на установление порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш доверитель) была против предложенного порядка общения. Нами был выдвинут встречный иск на установление порядка общения с ребенком — не более одного раза в месяц в присутствии матери и заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Забегая вперед необходимо отметить, что наш встречный иск был удовлетворен. Интересная особенность дела — в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы были установлены моменты аморального поведения отца в присутствии малолетнего сына, хотя прямых доказательств к тому не представлено. С учетом заключения экспертов, суд не рискнул принять иного решения. Вывод: начиная суд на установление порядка общения с ребенком необходимо тщательно «поискать бревно в своем глазу», в противном случае его найдут другие (в данном случае нашли мы).

Определение порядка общения отца с ребенком. Истец (отец, наш доверитель) обратился с иском в Раменский городской суд МО с требованием об установлении места жительства детей с ним. Но в ходе рассмотрения дела от матери детей поступило заявление о побоях с его стороны. Для нас это был шок, сколько раз мы предупреждали доверителя о недопустимости такого поведения. А он так и не понял. Нам очень жаль этого дела, так как шанс победить был очень высок, но доверитель своим поведением свел этот шанс на нет. Помните — есть матери, которые не имея иных шансов, предпринимают действия, провоцирующие отцов своих детей на противоправные действия. И кто поддается — тот не имеет более никаких шансов!

Определение порядка общения отца с ребенком. Истец (отец, наш доверитель) обратился в Жуковский городской суд с иском на установление порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш процессуальный противник) заявила встречные требования в которых предлагала общение не более одного раза в месяц в своем присутствии. В ходе судебного рассмотрения дела был установлен факт ложных доводов ответчицы относительно фактического места жительства ее и ребенка. Органы опеки дали таким действиям оценку и предложили свой вариант общения, максимально приближенный к нашим требованиям. Истец согласился с предложением органов опеки и требования были скорректированы. Итог: установление порядка общения с ребенком состоялось и назначено по выходным раз в две недели с пятницы по понедельник и раз в две недели в определенные будние дни — все по месту жительства истца. Вывод: суд нельзя вводить в заблуждение, «шила в мешке не утаишь».

Хочу изменить порядок общения с ребенком, какие факты для этого нужны?

Добрый день!

Согласно ст. ст. 63, 66 Семейного кодекса, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. О правах и обязанностях родителей (законных представителей) в сфере образования несовершеннолетних обучающихся см. также Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, для изменения порядка общения с ребенком необходимо будет доказать, что это соответствует интересам ребенка, его воспитанию, у вас созданы все условия для общения с ребенком.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Как добиться встреч с ребенком после развода?

Желающий не прерывать общения с ребенком второй родитель может воспользоваться тремя вариантами для того, чтобы ему разрешили встречи: он может заключить устный договор с бывшей супругой, оформить письменное соглашение по поводу контактов с ребенком, либо использовать услуги судебной инстанции.

Семейные ситуации бывают порой достаточно драматичными. Например, один мужчина развелся с супругой, при этом 8-летняя дочь жила с мамой. В течение первых двух лет после расставания дочке позволено было ежемесячно, по 3 часа, общаться с отцом.

Но когда он оформил второй брак, бывшая супруга кардинально изменила свои взгляды: она не только запретила ребенку встречаться с отцом, но даже не позволила ему отдыхать летом у родителей бывшего супруга, в деревне. Она писала бывшему мужу оскорбительные письма, такие же эмоции проявляла и по отношению к его родителям. Дочку она настраивала в негативном ключе по отношению к бывшему отцу и бабушке с дедушкой. Отец девочки пытался пообщаться с бывшей супругой по телефону, но она требовала, чтобы отцу отвечала дочь, а дочь не могла решить, как ей поступить в такой ситуации, поскольку она очень хотела общаться с отцом, но мать настраивала ее против него.

После развода родителей, если ребенок при этом остается с матерью, отец может воспользоваться тремя вариантами для того, чтобы не прерывать общение с ребенком:

1. Заключить с бывшей супругой устный договор.
2. Оформить соглашение по поводу контактов с ребенком в письменной форме.
3. Осуществить законное право общаться с ребенком посредством использования судебной инстанции.

Выбор вариации зависит от того, какой характер имеют отношения с бывшей супругой.

Как договориться устно

Вариант устного договора оптимален для оставшихся в добрых отношениях супругов. В такой ситуации обращаться к облагаемым госпошлиной услугам нотариуса нет необходимости. Но не зафиксированная в письменном варианте договоренность не будет защищена в законодательном порядке. А если бывшая супруга изменит свой взгляд на ситуацию, отец ребенка получит статус страдающей стороны. Это свидетельствует о несовпадении ожиданий сторон.

Рассматривая вышеописанную ситуацию, можно предположить, что график общения дочери с отцом не был конкретизирован. В этом случае мать не имеет возможности планировать свои дела и водить ребенка к репетиторам либо врачам, поскольку желание отца и его возможность пообщаться с ребенком будут непредсказуемы. Может быть и обратное — когда мать готова предоставить бывшему супругу определенное время для встреч с дочерью, но это время не устраивает отца. Конфликтные ситуации в этом случае неизбежны.

В процессе устного договора необходимо конкретизировать периоды общения с ребенком, установив при этом точное время. Также следует оговорить и вариацию доставки ребенка: будет ли за ней приезжать отец либо для матери лучше самой привозить его к отцу.

Кроме того, накануне каждого общения отца с ребенком следует договориться о месте встречи и плане мероприятий. Например, дочка может заниматься в доме отца уроками или же они будут развлекаться — поедут в аквапарк либо в гости к бабушке. Также неплохо обсудить и возможные расходы: например, траты, если ребенок едет с отцом на отдых, можно поделить между матерью и отцом.

Таким образом, словесный договор будет первым этапом на пути к общению с оставшимся жить с матерью ребенком. Если же устный договор заключить не удалось, следует предпринять попытку оформить его в письменной форме.

Какие соглашения можно заключить

Живущий отдельно от ребенка отец обладает законодательным правом встречаться со своим ребенком. В письменном соглашении следует конкретизировать, какие дни и часы предусматриваются для этого мероприятия. Тогда бывшая супруга будет подстраиваться под установленный график, и выставить отказ ей будет сложнее. Соглашение может иметь свободную форму либо быть составленным нотариусом. Также мировое соглашение можно оформить в судебной инстанции.

Произвольная формация. Касающееся общения с ребенком соглашение не обязательно заверять в нотариальной форме. Его можно просто написать на бумаге и удостоверить подписями сторон. Даже без регистрации оно будет иметь статус действительного.

Вариант нотариальный. Стоимость нотариальной услуги по составлению текста варьируется в зависимости от региона. Для столичных жителей сумма колеблется между 5 и 12 тысячами рублей. Госпошлина, уплачиваемая за заверение нотариусом факта, что заявление подписано конкретными гражданами, составляет 500 рублей.

Соглашение мировое. Заключается в судебной инстанции районного масштаба, в добровольном порядке. В этом случае родители подают исковую заявку, касающуюся порядка общения с ребенком, оговаривая в ней, что имеют намерение договориться мирным путем. Один из родителей указывает в заявке о наличии конфликта с супругом/супругой, и в процессе заседания оба изъявляют готовность заключить соглашение категории «мировое».

В то время как судебное решение «навязывается» судьями, мировое соглашение подразумевает взаимную договоренность обеих сторон, итог которого утверждается судебным органом. Соглашение можно оформить и в нотариальном порядке, но услуги нотариуса придется оплачивать (плюс госпошлина), поскольку этот специалист обязан составить официальный документ. При обращении в суд текст соглашения составляется самостоятельно, при этом госпошлина не взимается. Но судебная процедура растягивается на один-два месяца, поскольку сначала понадобится ждать судебного заседания, а затем — вступления в силу определения суда.

Если устный договор заключить не удается, можно оформить его в письменной форме. Вполне вероятно, что обозначенный в письменной вариации график встреч будет выглядеть для сторон более обязывающим. Тогда конфликт будет сведен «на нет», и ссориться супруги не будут.

Но если бывшая супруга выразит протест по поводу заключения мирового соглашения, график общения будет конкретизировать судебный орган.

Стоит ли отправлять жене досудебные претензии

Если бывшая супруга восстает против общения с детьми, можно в ее адрес составить претензию и отправить послание заказным письмом, с наличием отметки об уведомлении. Но это мероприятие не всегда выглядит рациональным.

Суду можно предъявить квитанции об оплате почтовых отправлений, а также удостоверение факта получения их бывшей супругой. Если для судей это послужит положительной характеристикой отца ребенка, то время его общения с ребенком может быть несущественно увеличено. Но этого может и не случиться, поскольку суд принимает во внимание не столько выданные в адрес матери ребенка претензии, сколько отношение ребенка к отцу и иные, не менее значимые, факторы. Поэтому наличие претензий не всегда дает положительный эффект.

Помогут ли органы опеки

В ситуации, когда бывшая супруга противится общению отца с детьми, некоторые советуют подавать жалобу в опекунский орган. Сделать это можно, но максимум что может сделать сотрудник этого органа — вызвать мать ребенка и провести с ней беседу. Рычагами воздействия он не обладает, но конфликт между супругами в этом случае может усугубиться.

Опекунские органы созданы для того, чтобы защищать детей от вредящих им и не заботящихся о них родителей. Кроме того, орган опеки курирует детей, имеющих статус сироты — в отношении таких детей отстаиваются имущественные интересы. Например, опекунский орган контролирует сделки с жильем и не допускает, чтобы квартира, где ребенок является одним из собственников, была продана.

Опекунские органы участвуют в спорах судебного характера, касающихся общения с детьми разведенных родителей. Они контролируют сопутствующие жизни каждого из родителей условия и определяют, в какой мере каждый из них способен заботиться о ребенке.

Существует неверное мнение, что при частом общении отца с опекунским органом он получит от этого органа положительную характеристику, благодаря которой ему будет позволено чаще встречаться с ребенком. Но стоит заметить, что более позитивный ракурс касающаяся отца характеристика приобретет в том случае, если он на своей жилой площади соберет небольшую детскую библиотеку и составит список мест, которые он с ребенком намеревается посетить. И если опекунский орган будет поставлен в известность об этом, он убедится, что отец готов развивать ребенка и занимать его.

Как подготовиться к суду

При намерении судебным порядком определить схему общения с ребенком следует быть готовым к спектру вопросов, которые будут задаваться на судебном заседании.

Эти вопросы таковы:

1. Насколько близки отношения, связывающие ребенка с отцом? Изъявляет ли ребенок радость или страх при общении с отцом? Насколько частым было общение в прежнее время?
2. На протяжении какого периода ребенок сможет обойтись без материнской опеки (это касается как психологической привязанности к матери, так и обеспечения со стороны отца условий гигиены для ребенка)? При необходимости медицинских манипуляций сможет ли отец предоставить их дочери (например, пользование ингалятором, если у ребенка астма)?
3. Каково здоровье отца? То есть не имеется ли у него хронических заболеваний, могущих стать препятствием для общения с ребенком? Пример — отец может состоять на учете в диспансере психоневрологической направленности.
4. Не помешает ли общению с ребенком график работы отца?
5. Как ребенок будет добираться до дома отца — на личном автомобиле родителя либо на транспорте общественной категории в пиковый период? Кто эти поездки будет оплачивать? Если расстояние достаточно длинное, достаточно ли времени будет у ребенка на выполнение школьных домашних заданий?
6. Сможет ли отец обеспечить ребенку безопасность? Если у него есть вторая супруга, а встречи с ребенком запланированы дома у отца, не будет ли эта женщина с ребенком конфликтовать? Если намечена ночевка ребенка у отца, будет ли ребенку предоставлено особое спальное место, книги и игрушки, а также будет ли достаточно места для выполнения школьных заданий?

Отец должен предоставить весомые доказательства того, что ребенку будут обеспечены полноценные комфорт и безопасность, и общение его с отцом будет продуктивным. Базируясь на этих деталях, судебный орган составляет график общения отца с ребенком. Этот график отображается в исполнительном листе.

Здесь следует учесть и то, что бывшая супруга может существенно загрузить ребенка дополнительным образованием (секции, кружки, музыкальная школа), и времени для общения с ребенком у отца будет крайне мало. Для того, чтобы такой вариант исключить, в процессе судебного заседания необходимо договориться с бывшей супругой, чтобы она это дополнительное образование подстраивала под график общения ребенка с отцом.

Если жена все равно не пускает к дочери

Несмотря на то, что судебный процесс может быть решен в пользу отца, бывает очень непросто заставить мать выполнять судебное решение. Иногда даже невзирая на решение судебной инстанции, мать запрещает ребенку встречаться с отцом. Разумеется, виной тому могут быть и обстоятельства: например, болезнь ребенка либо проживание отца в ином городе — слишком далеко от ребенка и его матери. Если видеться с отцом по какой-либо причине ребенок не желает, принуждать его к общению нельзя.

Пример. Один отец хотел принудить бывшую супругу к выплате штрафа за ее отказ в общении с ним ребенка. Позже выяснилось, что дочь в намеченный для встречи день была в другом городе, далеко от отца. Мать ребенка предупреждала его об этом, но он ее выслушать не пожелал. По итогу мать была оправдана судебным органом.

Если же истинное положение дела таково, что ребенок здоров, из города никуда не выезжал, и желание общаться с отцом у него имеется, действия матери судебная инстанция признает незаконными. Тогда отец должен посетить судебных приставов, имея при себе исполнительный лист. Судьи предложат ему написать заявление, в котором следует отметить, что судебное решение бывшей супругой не исполняется, и общаться с ребенком она не позволяет.

Принявший заявление пристав возбуждает в отношении матери судебное производство, о чем и информирует эту женщину, направляя ей соответствующее постановление, в котором обязывает ее создать условия для встреч ребенка и отца.

Если мать не отреагирует на полученное постановление, она будет оштрафована — по факту препятствия к общению ребенка с близким родственником. Первая штрафная санкция устанавливается в размере от 2 тыс. руб. до 3 тысяч, вторая (при игнорировании первой) — от 4 тыс. руб. до 5 тысяч. Параллельно со вторичным взиманием штрафа мать может быть подвергнута аресту — до 5 суток.

Пример. Желавшая общаться с внучкой бабушка добилась 4-часового общения с ребенком (в неделю). Отказавшаяся исполнять судебное решение невестка не пустила в свою квартиру свекровь, мотивировав отказ болезнью младшего ребенка. После этого приставы принудили ее заплатить штраф в размере 5 тыс. руб., при этом суд с решением пристава согласился.

Не исполняющей судебное решение матери могут назначить дополнительный, в размере от 1 тыс. руб. до 2500, штраф. Кроме того, с нее могут взыскать еще 5 тыс. руб. — это исполнительский сбор за отсутствие реакции на предупреждение пристава.

Если же мать ребенка в течение года уже несколько раз была оштрафована, но продолжает препятствовать встречам ребенка с его вторым родителем, ее могут оштрафовать уже на 50 тыс. руб. либо лишить полугодовой зарплаты. Дальнейшие санкции — трехмесячный арест либо тюремное заключение (срок — один год).

Таким образом, выигравший судебный процесс отец может рассказать бывшей супруге о возможных последствиях, и, по всей вероятности, она разрешит ему видеться с ребенком.