Что делать когда моральный вред по суду не выплачен вовремя?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что делать когда моральный вред по суду не выплачен вовремя?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Только в редких случаях должник добровольно исполняет решение суда, не дожидаясь передачи документов в ФССП. Чаще всего взыскателю приходится обращаться к приставам, ждать возврата долга месяцами и даже годами. Если у должника нет постоянного места работы, доходов и имущества, взыскатель может вообще не дождаться возврата денег.
Что делать когда моральный вред по суду не выплачен вовремя?
Главная » Права потребителя
Рейтинг статьи Загрузка…
Согласно трактовке Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), приведенной в ст.
151, под моральным ущербом подразумеваются нравственные и/или физические страдания, причиненные физическому лицу вследствие прямого или косвенного нарушения его личных неимущественных прав, посягательства на его нематериальные блага либо в иных предусмотренных законодательством случаях (в т. ч. при нарушении имущественных прав, но лишь при условии наличия на то соответствующей нормы закона).
- Законодательное регулирование
- Компенсация морального ущерба: форма, размер, критерии определения
- Размер компенсации
- Критерии определения размера компенсации
Основания для истребования морального ущерба
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, под моральным уроном следует понимать страдания душевного или телесного характера, которые порождены деяниями, нарушающими личные нематериальные права, или связаны с покушениями на них.
При этом следует отметить, что физический вред должен быть вызван нарушением исключительно нематериальных прав.
Смотрите дополнительно в этой статье о процедуре установления и взыскания материального вреда.
К моральному вреду относится оскорбление чувств, вызвавшее негативные эмоции, в результате чего пострадало психическое или физическое самочувствие.
Моральные волнения могут быть вызваны:
- потерей близкого;
- лишением работы;
- невозможностью заниматься общественной жизнью;
- разглашением медицинской тайны;
- распространением недостоверной информации, порочащей честь;
- ограничениями прав и лишением свободы;
- моральными терзаниями, сопряженными с физической болью или повреждениями.
В статье 150 Гражданского кодекса приведено описание нематериальных благ.
К ним относятся:
- личное достоинство. Читайте тут, как привлечь обидчика за оскорбление личности;
- здоровье;
- репутация;
- неприкосновенность;
- право на беспрепятственное перемещение;
- тайна семьи;
- право на выбор места проживания;
- право на имя;
- авторские права.
Основания возмещения морального вреда – моральное переживание ввиду повреждения здоровья, потери работы, разглашения семейной тайны, распространения ложной информации и т. д.
По закону, компенсированию подлежит и прямой, и косвенный урон. Например, в ходе уголовного дела родственник пострадавшего может претендовать на получение компенсации в случае его смерти.
Моральный ущерб может быть возмещен только при наличии соответствующих условий:
- переживания являются следствием посягательств на нематериальные ценности или нарушения личных нематериальных прав;
- противозаконное действие лица, нанесшего вред;
- причинная взаимосвязь противозаконного действия и морального ущерба;
- вина лица, причинившего урон.
Возмещение морального ущерба в гражданском законодательстве носит обычно материальный характер.
Описание причиненного вреда
При оформлении искового заявления о возмещении морального вреда и материального вреда опирайтесь на нормы гражданского права из Гражданского Кодекса и статьи ГПК РФ. Истцом по материальным вопросам выступает собственник, понесший ущерб. С обвиняемым истец может находиться в финансовых отношениях – предоставлять в аренду помещение, передавать ценности на хранение и так далее.
Также опишите в иске тип имущества, которому причинён вред, каким образом, и на что это повлияло. Например, утрата, повреждение вещей. Обоснуйте, как ответчик получил доступ к имуществу. В иске укажите расчет ущерба. Если самостоятельно рассчитать не удается, то обратитесь за помощью к оценщику.
Если говорить о моральном вреде, причинённом преступлением, то отметим, что преступление совершается как неосознанно, так и умышленно. В каждом случае подразумеваются страдания гражданина. Это и моральный ущерб за побои, и моральный вред за оскорбление личности, и так далее.
Госпошлина за иск о возмещении морального вреда рассчитывается специальным путем. Когда гражданин пострадал нравственно, госпошлину ему следует оплатить изначально – еще до того, когда начнется разбирательство. Об этом свидетельствует ст. 333.19 ГК РФ и Постановление суда №10.
Для юридического лица размер госпошлины составляет 6000 рублей, для ФЛ – 300 рублей.
Если же подаете документацию в высшие судебные инстанции для решения не только нравственного, но и имущественного характера, то оплатите две госпошлины, чтобы компенсировать разбирательство сразу по двум вопросам. Гражданин не оплачивает госпошлину тогда, когда было совершено уголовное преступление.
Возмещение морального вреда: судебная практика
Важно понимать, что требование компенсировать моральный вред подается в суд вместе с заявлением о признании виновности причинителя вреда и применении к нему соответствующих мер административной или уголовной ответственности. Удовлетворение требований о возмещении нравственного вреда напрямую связано с признанием виновности вашего обидчика.
Закон не ограничивает истца в сумме, которую он планирует получить за свои моральные и физические страдания. При этом судебная практика показывает, что реально стоит рассчитывать на крайне скромное возмещение ущерба — от 300 рублей.
В феврале 2019 г Верховный суд РФ предложил установить минимальные суммы компенсации ущерба за нравственные страдания для каждой вышеперечисленной ситуации, однако на настоящий момент никакого закона по этому поводу еще не принято.
Если сделать обобщение судебной практики (по материалам системы «Гарант»), то в настоящий момент можно рассчитывать получить следующие суммы за моральные страдания:
- по закону о «Защите прав потребителей»: 500–3000 рублей;
- за действия работодателя: 300–5000 рублей;
- за неправомерное уголовное преследование: 5000–500 000 рублей;
- за убийство близкого родственника: 100 000–1 000 000 рублей
- за нанесение урона здоровью (в зависимости от тяжести): 3000–300 000 рублей;
- за оскорбление личности (не власти!) и клевету: 500–50 000 рублей.
Как доказать или опровергнуть моральный вред?
Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего.
В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы.
В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда.
Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами.
Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда.
Степень вины обвиняемого
Степень вины обвиняемого должна подлежать оценке при условии, что преступление стало основанием и причиной возмещения ущерба. Если степень вины оценке подлежит, то судом будет учтена субъективная сторона преступления (форма вины, например, а также роль каждого из соучастников при совместном совершении правонарушения).
При определении размера не менее важным является наличие умысла. Если он отсутствовал, то компенсация будет снижена.
Иногда степень вины и вовсе не подлежит оценке. То есть, деньги взыскиваются в любом случае (ст.1100 ГК РФ).
Как описать нанесенный ущерб?
Нужно ли доказывать в суде моральный вред? Конечно же, нужно и очень подробно. Первый этап доказывания – правильно составленное исковое заявление. В нем необходимо описать, какие испытал истец страдания, возможно, и в процессе написания заявления испытывает. К примеру, это может быть постоянное обращение к врачу, услуги которого часто не бывают бесплатными, даже в государственных медицинских учреждениях. Можно указать, что вы находитесь в состоянии постоянного стресса, нет возможности нормально работать и даже воспитывать детей.
Как доказать моральный вред в суде при ДТП, примерный образец составления заявления:
После шапки документа может быть следующий текст заявления:
… Я, Ф.И.О, переходя улицу … дата… в месте, где есть светофор и зебра, на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Но водитель, Ф.И.О, который управлял автотранспортным средством … марка автомобиля, государственный номер… нарушил правила ПДД и начал движение на запрещающий сигнал светофора для водителей – «красный». В результате этого происшествия, водитель … Ф.И.О … совершил на меня наезд.
В результате ДТП я получил травмы, которые выражаются в … (написать то, что указано в медицинском заключении)… В результате происшествия, мне был нанесен значительный физический вред … (указывается степень повреждений, которая описана в медицинском заключении).
После прохождения медицинского обследования врачами мне было рекомендовано после больничного … (показания из заключения, к примеру, санаторно-курортное лечение).
Ответчик, … Ф.И.О… признал (не признал) свою вину, что подтверждается результатами судебного разбирательства … номер дела, где рассматривалось и дата постановления. Также к иску прилагаются документы, которые были составлены в момент ДТП (протокол ГИБДД и прочие документы).
В результате происшествия и длительного лечения, я значительно потерял в заработной плате в сумме … (размер, цифрами и прописью)… Огромные средства ушли на лечение и реабилитации в сумме … (размер цифрами и прописью)… Помимо этого, я пострадал не только физически, но и морально. У меня моральная травма, которая выражается в… (указываются причины).
В заключение следует указать свои требования к ответчику выплатить сумму, которая ушла на услуги адвоката, на уплату государственной пошлины.
Если запятнана честь?
Как доказать моральный вред в суде о защите прав и достоинства? В данном случае, нематериальный ущерб может рассматриваться как переживания за распространение неправдоподобной информации о человеке, испорченную деловую репутацию и невозможность продолжать активную общественную жизнь, утрату авторитета на работе. Ошибочное мнение, что с такими исками чаще обращаются в суды представители СМИ, на самом деле они в 4 раза реже пишут иски, чем обычные граждане.
Верховный суд указывает три обязательных условия, при которых можно защитить свое достоинство и репутацию:
- сведения должны быть действительно порочащие;
- информация не должна соответствовать действительности;
- сведения должны быть распространены публично.
Можно привести пример, не так давно в суде рассматривалось дело: коммерческая организация подала иск на газету, которая якобы распространила информацию, что у юридического лица огромные долги, и уже назначен внешний управляющий. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что у предприятия нет внешнего управляющего, но факт наличия больших долгов был подтвержден. Проще говоря, истец не смог доказать, что сведения действительно не соответствуют действительности. Так, обращаясь в суд, лучше иметь 100% доказательства того, что действительно был нанесен моральный ущерб.
Под моральным вредом, как правило, понимают причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека и т.п.
В ст. 151 ГК РФ моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Более широкое определение привел Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.
1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее — Постановление Пленума N 10): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.
Как возмещается моральный вред
Моральный вред может подвергаться взысканию по уголовному кодексу и тогда истцу необходимо обращаться к следователю, ведущему дело. Именно следователь сможет в суде разъяснить по каким причинам моральный вред необходим именно в указанной сумме. Или же, взыскание происходит по гражданскому кодексу и тогда истец полагается исключительно на свои силы или же, может задействовать адвоката.
В случаях самостоятельно сбора доказательств необходимо привлечь свидетелей. Ими могут быть как родственники, так и коллеги или же соседи, а также очевидцы случившегося. Кроме того, необходимы заключения или психолога, или психотерапевта.
Также нужно помнить, что если дело морального возмещения проходит по уголовному кодексу, то государственная пошлина не оплачивается. Но, если возмещение морального ущерба проходит по гражданскому кодексу, то из указанной или выигранной суммы необходимо будет оплатить процент в казну. На практике юристы пытаются доказать, что оплата госпошлины за не имущественное возмещение не должна изыматься, но подобных выигранных дел в РФ не было еще ни разу.
Единственное дело по которому не происходит оплата государственного сбора, так это нарушение прав потребителей.
Изменения в законах 2021 года
Так как случаи возмещения морального вреда учащаются, а точных законов не существует, было принято решение изменить и дополнить пункты в законе РФ, которые помогут облегчить доказательства или же помогут защитить себя в суде.
На сегодняшний день известно, что до конца года правительство хочет создать специальную комиссию и экспертов, которые будут заниматься именно делами морального взыскания. Эксперты в этой области помогут определять действительно необходимые денежные суммы, рассматривая ситуацию объективно. Юристы поддерживают данную инициативу правительства, так как опираясь на законы доказать правоту своего клиента станет намного легче. Остается лишь ожидать подобных изменений и надеется на то, что в 2021 году взыскать моральный ущерб станет намного легче.
Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей
Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).
При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016)
Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью
В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.
Решение № 2-97/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-97/2017
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Тарасова Руслана Сергеевича к Байрамукову Мурату Хасановичу о взыскании долга по расписке,
Истец обратился в суд, уточнил исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. сумму основного долга (займа) в размере 264038,70 руб.;
2. проценты за пользование займом за период с 04.07.2016 по 26.12.2016 в размере 12974,70 руб.;
3. проценты за пользование займом за период с 27.12.2016 по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета, 264038,70 руб. (сумма основного долга) * ставку рефинансирования, действующую в соответствующие периоды * количество дней пользования займом;
4. штраф за период с 16.06.2016 по 26.12.2016 в размере 100000 руб.;
5. штраф за период с 27.12.2016 по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета, 1000 рублей * (количество дней просрочки возврата займа);
6. расходы в размере 30000 руб.,
7. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.,
8. уплаченную государственную пошлину в размере 7550 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2016 между Индивидуальным предпринимателем Тарасовым Русланом Сергеевичем и Байрамуковым Муратом Хасановичем был заключен Договор займа, что подтверждается распиской. Все условия договора займа ответчиком были приняты.
Согласно указанной расписке истец предоставил ответчику займ в размере 336000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.06.2016. Распиской также предусмотрен штраф за просрочку выплаты основного долга в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
04.07.2016 ответчик частично оплатил задолженность в размере 75000 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, которые составляют:
— за период с 03.06.2016 по 13.06.2016 в размере 1110,82 руб., исходя из расчета 336000*11% годовых* 11 (количество дней пользования займом);
— за период с 14.06.2016 по 03.07.2016 в размере 1927,87 руб., исходя из расчета 336000 * 10,5% годовых *20 (количество дней пользования займом).
В связи с тем, что ответчиком было возвращено 75000 руб., проценты за пользование займом с 03.06.2016 по 03.07.2016, в размере 3038,70 руб. погашены в полном объеме (ст. 319 ГК РФ).
На 04.07.2016 сумма основного долга составила 264038,70 руб., исходя из расчета, 336000-71961,30 руб. (за вычетом процентов за пользование займом с 03.06.2016 по 03.07.2016).
Считает возможным также взыскать проценты за пользование займом за период с 04.07.2016 по 26.12.2016 в размере 12974,70 руб., исходя из расчета:
— за период с 04.07.2016 по 18.09.2016, в размере 5832,66 руб. (264038,70 * 10,5% годовых * 77 (количество дней пользования займом));
— за период с 19.09.2016 по 26.12.2016 в размере 7142,03 руб. (264 038,70 *10% годовых * 99 (количество дней пользования займом).
Считает возможным взыскать проценты за пользование займом за период с 27.12.2016 по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 264038,70 (сумма основного долга)*ставку рефинансирования, действующую в соответствующие периоды* количество дней пользования займом.
Также считает возможным взыскать штраф за период с 16.06.2016 по 26.12.2016 в размере 100000 руб., который истец в добровольном порядке уменьшил, исходя из расчета 1000 рублей * 194 (количество дней просрочки).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, считает возможным взыскать штраф за период с 27.12.2016 по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1000 руб. * (количество дней просрочки возврата займа).
Пользуясь предоставленным ст. 48 ГПК РФ правом, истец заключил договор поручения для оказания консультационной помощи, помощи в составлении искового заявления и, в дальнейшем, представительства в суде. Оплатил услуги представителя в размере 30000 руб.
Истец понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик частично признал исковые требования, согласился, что перед истцом у него имеется задолженность в размере 264038,70 руб. В остальной части требования не признал. Просил снизить заявленные истцом финансовые санкции, так как по сделке, которую он совершил с истцом, а именно по закупке кур, он является пострадавшим, так как часть кур при реализации погибли. В связи с чем, в настоящее время он испытывает финансовые затруднения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно, определяют все его условия.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Согласно расписке от 03.06.2016, Байрамуков Мурат Хасанович принял 03.06.2016 от ИП Тарасова Руслана Сергеевича денежные средства в сумме 336000 руб., которые обязался вернуть в срок до 15.06.2016 на номер карты «Сбербанка России» 5484 4260 0007 6142. Также обязался выплатить штраф в размере 1000 руб., за каждый день просрочки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной расписки следует, что ответчик 03.06.2016 принял у истца денежные средства в сумме 336000 руб. и обязался вернуть их в срок до 15.06.2016. Так же ответчик обязался выплатить штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования в части основного долга. Оснований для непринятия признания иска судом установлено. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть основного долга в размере 264038,70 руб.
Выводы суда по взысканию процентов за пользование займом.
Истец свои требования по взысканию процентов за пользование истцом займом мотивирует правилами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Однако, нормы данной статьи регулируют отношения, когда в договоре об этом непосредственно прописано.
Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
То есть, согласно указной статьи в договоре должно быть указано об уплате процентов за пользование денежными средствами. И лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В связи с тем, что в расписке подписанной ответчиком нет указания на его обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами, в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.
Выводы суда по взысканию штрафа.
Из расписки от 03.06.2016 следует, что Байрамуков М.Х. обязался выплачивать истцу штраф (неустойку) за каждый день просрочки в размере 1000 руб.
В исковом заявлении размер штрафа, за период с 16.06.2016 по 26.12.2016, истцом в добровольном порядке, снижен до 100000 руб.
За период с 27.12.2016 по день вынесения решения судом, истец просит взыскать штраф в полном объеме. Так же просит указать в резолютивной части решения, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 №9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (штрафа), так как она не соразмерна его обязательствам.
С учетом того, что истец добровольно снизил неустойку за период с 16.06.2016 по 26.12.2016, суд полагает необходимым отказать в этой части удовлетворения ходатайства ответчика, так как сумма неустойки снижена самим истцом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что истец добровольно снизил неустойку за период с 16.06.2016 по 26.12.2016, суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 47000 руб. подлежит снижению до 23500 руб., что соразмерно приведенным последствиям нарушения взятых ответчиком на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон. Штрафные санкции и неустойки не должны служить средством обогащения стороны.
В части разрешения требований об указании в резолютивной части решения на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательств, суд полагает целесообразным отказать, так как данное требование лишает права ответчика заявлять в последующем ходатайства о снижении неустойки.
Выводы суда по взысканию морального вреда.
Истец полагает, что понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты суммы займа, то моральный вред подлежит возмещению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Выводы суда по распределению судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, согласно договору поручения № 1 от 30.06.2016, оплатил своему представителю за оказание юридической помощи по настоящему делу 30000 руб.
Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
За указанный период времени представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, действовала дистанционно. Поэтому суд, считает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. завышенным и не отвечающим требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым снизить этот размер до 12000 рублей, поскольку указанный размер судебных расходов соответствует фактическим обстоятельствам по делу и при этом учитывает объем выполненной работы представителем, сложность и срок продолжительности рассмотрения гражданского дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7550 руб. (чек — ордер от 04.07.2016), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Иск Тарасова Руслана Сергеевича — удовлетворить частично.
Взыскать с Байрамукова Мурата Хасановича в пользу Тарасова Руслана Сергеевича, по расписке от 03.06.2016, задолженность в размере 417088 (четыреста семнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб., 70 коп., из которых:
— 264038,70 руб., в качестве суммы основного долга;
— 100000 руб., в качестве штрафа за период с 16.06.2016 по 26.12.2016;
— 23500 руб., в качестве штрафа за период с 27.12.2016 по 14.04.2017;
— 10000 руб., в качестве возмещения компенсации морального вреда;
— 12000 руб., в качестве возмещения расходов на услуги представителя;
— 7550 руб., сумма уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (20.02.2017).
Должник не выплачивает компенсацию за причиненный моральный вред: что делать и можно ли его снова заключить под стражу?
Является ли возможным заключение должника под стражу, который вышел по удо и не выплачивает компенсацию за причиненный моральный вред, и как мне следует поступить в такой ситуации?
Ответы юристов (1)
До какого времени должник выплачивал компенсацию за причиненный моральный вред? Если вы имеете доказательства невыплаты компенсации, то можно обратиться с соответствующей жалобой в правоохранительные органы и в суд с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении должника. Если виновность должника будет доказана, то суд может применить к нему меру пресечения в виде ареста или ограничения свободы. Однако, принятие такого решения будет зависеть от ряда обстоятельств, в том числе от степени тяжести причиненного ущерба и от общих обстоятельств дела.
Для принятия решения о возможности заключения должника под стражу в связи с нарушением им обязательств по выплате компенсации за причиненный моральный вред необходимо проведение детального анализа всего комплекса юридических отношений между сторонами. В ходе данного анализа будут рассматриваться документы, подтверждающие тот факт, что должник был обязан выплатить определенную компенсацию за причиненный моральный вред, а также документы, свидетельствующие о нарушении должником обязательств по выплате данной компенсации.
Для продвижения данного дела необходимо обратиться к своему юристу или к адвокату. Он проведет общую консультацию, оценит ситуацию и скажет, какие документы ему необходимы для продвижения дела в суде. Как правило, для этого нужна будет заявление о принудительном исполнении постановления суда о выплате должником компенсации за причиненный моральный вред, а также документы, подтверждающие тот факт, что должник нарушил данное постановление.
Статьи, применимые к данной ситуации, зависят от ряда факторов, которые не указаны в вопросе. Например, какая судебная инстанция рассматривала дело должника и вынесла решение о выплате компенсации за причиненный моральный вред? Какие условия были назначены для удовлетворения требований кредитора?
В целом, возможность заключения должника под стражу может быть связана с неисполнением им правомочного судебного решения. При этом применимыми статьями могут быть:
- Статья 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Принудительное исполнение судебных актов»;
- Статья 355 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Порядок применения мер юридического принуждения»;
- Статья 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Конституционный порядок заключения под стражу».
Однако, решение о применении указанных статей зависит от конкретных обстоятельств дела. Выход из данной ситуации лучше всего обсуждать со специалистом в области права.
Оцените статью:[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
