Что делать если судебные приставы бездействуют

Бездействие судебного пристава. Что делать?

Вынесение положительного судебного решения о взыскании денежных средств далеко не всегда является гарантией, что от должника удастся получить присужденные деньги. В процессе возврата очень многое зависит от полноты и оперативности действий судебного пристава-исполнителя. Несвоевременно наложенные аресты на банковские счета дают должнику возможность вывести денежные средства, и процесс взыскания может затянуться на годы.

Несмотря на это, очень часто возникают ситуации, когда судебные приставы либо бездействуют, либо принимают неправомерные решения, существенно нарушая права одной из сторон исполнительного производства. В этом случае действия приставов можно и нужно обжаловать. Рассказываем, как это сделать.

Какие действия судебного пристава-исполнителя можно обжаловать?

В работе судебного пристава можно оспорить как неправомерные действия, так и их отсутствие (бездействие).

Примеры неправомерных действий судебного пристава:

• сумма задолженности составляет несколько десятков тысяч рублей, однако судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество;
• пристав наложил ограничение на выезд должника за границу при сумме задолженности менее 30 000 рублей;
• произведено двойное списание задолженности;
• несправедливая оценка стоимости имущества должника (стоимость имущества существенно занижена);
• по исполнительному производству в полном объеме списывается пенсия/заработная плата;
• должник своевременно исполнил обязательство, но с него взыскали исполнительский сбор;
• пристав необоснованно прекратил исполнительное производство, не проведя всех предписанных законом мероприятий;
• необоснованное снятие ареста с имущества должника.

Примеры бездействия судебного пристава:

• Затягивание срока возбуждения исполнительного производства. По закону пристав обязан начать работу в течении трёх дней с момента направления ему исполнительного документа.
• Пристав не предпринимает меры, направленные на розыск имущества должника.
• Пристав несвоевременно наложил аресты на счета должника. Для этого действия отведен пятидневный срок с момента получения информации банка о наличии открытого счета.
• Пристав не наложил ограничение на выезд должника за рубеж.
• Пристав не предпринимает мер по оценке и реализации имущества должника.
• Пристав не предпринял мер по установлению места трудоустройства должника и источника его дохода.
• Пристав затягивает установленные законом сроки на проведение необходимых мероприятий.

Куда и как жаловаться на судебного пристава?

Жалобу на действие либо бездействие судебного пристава можно подавать в три инстанции.

1. В порядке подчиненности — старшему судебному приставу и далее в соответствии с иерархией, заканчивая главным судебным приставом Российской Федерации. Жалобы в порядке подчиненности не пользуются популярностью ввиду их невысокой эффективности. Как правило, заявители ограничиваются жалобой в адрес старшего судебного пристава районного отделения. Срок ответа на жалобу, поданную старшему судебному приставу, составляет 10 дней.

2. В районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов либо в Арбитражный суд , если исполнительное производство возбуждено на основании решения, выданного Арбитражным судом. По закону, принять к производству и назначить судебное заседание по жалобе, поданной на судебного пристава-исполнителя, суд обязан в течении 3-х дней с момента её поступления. Само заседание должно состоятся в 10-дневный срок. Обращение в суд является самым эффективным и популярным способом воздействия на судебных приставов, поэтому мы рекомендуем его всем нашим клиентам.

3. В районную прокуратуру. Срок рассмотрения и ответа на жалобу составляет 30 дней.

Важная информация! Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя строго ограниченно процессуальными сроками. Это означает, что подать жалобу на бездействие судебного пристава можно не тогда, когда вы захотите, а лишь в течении 10 дней с момента вынесения обжалуемого постановления, либо в течении 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении своего права. Если указанный 10 дневный срок вы пропустили, одновременно с жалобой вам необходимо подать ходатайство о его восстановлении, в котором вы должны обосновать, что пропуск срока обусловлен исключительно уважительными причинами. Если ваши доводы будут признаны обоснованными, срок будет восстановлен, а жалоба рассмотрена.

Ввиду ограниченности процессуальных сроков жалобу на пристава можно подать одновременно во все три инстанции.

Жалоба на бездействие судебного пристава подаётся исключительно в письменном виде. Если вы придете на прием к старшему судебному приставу и в устной форме изложите свои претензии, это не будет считаться надлежащим способом подачи.

Перед подачей жалобы необходимо детально ознакомиться с материалом исполнительного производства, откопировать все документы. Если вы обжалуете вынесенные постановления, обязательно укажите в жалобе их номер и дату и по возможности приложите копии.

В самом тексте жалобы необходимо изложить хронологию действий (бездействий) нарушающих ваши права со ссылкой на законодательные нормы, а также сформулировать свои требования к приставу. Для подготовки жалобы лучше обратиться к профессиональному юристу — это существенно повысит ваши шансы на положительный исход дела.

Принимая решение об удовлетворении жалобы, рассматривающий её орган будет учитывать наличие двух факторов:

• нарушение норм закона,
• нарушение прав и законных интересов заявителя.

Если один из этих факторов будет отсутствовать, в удовлетворении жалобы будет отказано.

Почему оспаривать бездействие судебного пристава-исполнителя важно и нужно?

Если вы являетесь стороной исполнительного производства, рекомендуем не расслабляться и не пускать дела на самотек, ограничившись предъявлением исполнительного листа и единственным визитом к приставу. Для того, чтобы добиться реального взыскания денежных средств, нужно регулярно наносить визиты приставу и контролировать его действия.

Обнаружив, что пристав не выполняет свои обязанности или что-то делает неправильно, не ленитесь обжаловать его действия. В последствии такая активность сыграет вам на руку.

Особенно в том случае, когда по завершению исполнительного производства вы захотите взыскать с ФСПП причиненные вам убытки. Убытки можно взыскать в том случае, если удастся доказать, что невозможность взыскания денежных средств с должника напрямую связанна с недоработками пристава. Например, из-за промедления в вынесении постановления об аресте должнику удалось вывести денежные средства со счетов либо продать имущество.

При вынесении решения о привлечении пристава к ответственности суд будет учитывать, насколько активно заявитель участвовал в исполнительном производстве и предпринимал ли попытки по обжалованию действий пристава. Если будет установлено, что пристав был не прав, но его действия никто не обжаловал, в иске о взыскании убытков могут отказать.

Контроль исполнительного производства и своевременное оспаривание неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является залогом успешного завершения исполнительного производства. Помните, что срок на обжалование составляет только 10 дней и восстанавливается только по уважительным причинам.

Если вы хотите, чтобы ваше исполнительное производство завершилось реальным взысканием денежных средств — обратитесь к профессиональным юристам.

Что делать, если приставы бездействуют по исполнительному производству

Несмотря на реформу исполнительной системы, она продолжает оставаться крайне непопулярной профессией. Причин этому много: от низкой зарплаты и отсутствия перспектив карьерного роста до чрезмерной нагрузки каждого сотрудника. Физически крайне сложно справляться с бесконечным потоком взыскателей и должников.

Деятельность судебных приставов при исполнении взыскания.

Перечень обязанностей приставов определён законодательством:

необходимость возбуждения производства после поступления исполнительного документа (оформляется постановлением);

оповещение всех участников исполнительного производства;

направление запросов в банки с целью получения информации о вкладах и текущих счетах должника;

установление у должника имущества, которое может быть использовано для взыскания, путём запроса в Росреестр Российской Федерации;

выяснение факта наличия транспортного средства запросом в ГИБДД;

установление места работы запросом в налоговые службы;

обеспечение ограничения возможных попыток скрыться за пределами таможенных границ Российской Федерации.

Получив ответы на запросы, судебный пристав должен предпринять все необходимые меры для реализации взыскания. Наложение ареста на вклады и текущие счета, ограничение на проведение сделок с недвижимостью и транспортными средствами являются основными способами обеспечения исполнения решения судов. Для осуществления этих действий судебный пристав обязан вынести постановления и направить их соответствующие государственные органы и кредитные организации.

В случае если при образовании долга объект недвижимости или транспортное средство являлось залогом, суд принимает решение о его реализации. При других обстоятельствах взыскания производятся с вкладов и поступлений на текущие счета должника.

Если суд принял решение о реализации материального объекта, находящегося в залоге, пристав обязан объявить аукцион. Лотом в нём выступает данное залоговое имущество.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

В какие сроки пристав должен выполнить необходимые действия?

Поступление заявления взыскателя и решения суда в отделение службы СП — это основание для возбуждения исполнительного производства. Принятие решения по этому вопросу должно состояться в течение шести дней.

Дата начала производства становится точкой отсчёта. В течение пяти суток с этого дня должник вправе добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Государственные органы и кредитные организации, получившие запросы пристава обязаны дать ответ до истечения 30 дней. По результатам ответов судебный пристав выносит постановления о наложении пресекающих мер и направляет их в соответствующие органы и организации. Все действия, предусмотренные законодателем для взыскания суммы долга, должны быть произведены в течение 60 дней с начала исполнительного производства.

Что считается бездействием судебного пристава и варианты обжалования?

Бездействием в правовом смысле называется неисполнение обязанностей, предусмотренных нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия органа власти, местного самоуправления или должностного лица. Если не выполнено хоть одно из действий, рассмотренных выше, есть обоснование говорить о том, что судебный пристав бездействует.

Отсутствие возбужденного приставом-исполнителем производства спустя 7 дней после предоставления исполнительного листа – самый очевидный пример бездействия судебного пристава. Выяснить этот вопрос можно на официальном сайте ССП. Информационная база текущих производств находится в открытом доступе.

Чтобы найти требующееся производство, достаточно ввести в поле поиска основные данные должника:

отчество (если есть)

дата рождения.

При отсутствии информации о дате рождения можно ограничиться первыми тремя критериями. По перечню, выданному поисковой системой сайта, достаточно просто найти нужное дело или выяснить его отсутствие.

Отсутствие поступлений в пользу взыскателя также можно считать следствием бездействия судебного пристава, если с начала исполнения решения прошло два месяца.

Что делать и куда подать жалобу, если судебные приставы бездействуют?

Существуют три инстанции, в которые можно жаловаться на бездействие судебного пристава:

1. Старший судебный пристав по району.

3. Судебная инстанция.

4. Каждая из них может удовлетворить жалобу в полном объёме или частично и отказать.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

Первый этап обжалования

Заявление с подробным описанием неправомерных действий или бездействия судебного пристава направляется его непосредственному начальнику, то есть старшему судебному приставу-исполнителю района, который уполномочен принимать соответствующие решения. Жалоба подается тремя способами:

лично в районный отдел службы судебных приставов;

ценным письмом по почте;

через личный кабинет Единого портала государственных услуг.

При личной подаче заявления один экземпляр предоставляется в приёмную или канцелярию службы СП. На второй экземпляр, остающийся у заявителя, должна быть проставлена отметка с номером входящего документа и датой его принятия. Если подачу заявления осуществляет не лицо, желающее пожаловаться на бездействие судебного пристава, а его представитель, полномочия последнего должны быть подтверждены нотариально заверенной доверенностью. Исключения составляют случаи жалобы юридических лиц, доверенность которым выдаётся руководителем предприятия или организации.

ВАЖНО ! График приёма посетителей старшим судебным приставом и часы работы канцелярии указаны на официальном сайте ФССП.

Во избежание возможных разногласий в дальнейшем, ценное письмо с жалобой необходимо снабдить описью содержимого.

Последние несколько лет появилась возможность пожаловаться на бездействие судебных приставов дистанционно на Едином портале госуслуг. Порядок подачи такой жалобы установлен Правительством РФ. Для этого взыскатель должен иметь подтверждённую регистрацию и личный кабинет на официальном сайте Портала.

Рассмотрение жалобы на бездействие судебного пристава в порядке подчинённости завершается мотивированным ответом не позднее месяца с момента её поступления. Взыскатель должен быть уведомлен о принятых для устранения нарушения мерах в случае выявления бездействия судебного пристава. Если жалоба не может быть удовлетворена, ответ должен содержать нормы законодательства, на основании которых был сделан такой вывод.

Решение старшего судебного пристава района может быть обжаловано в вышестоящие инстанции.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

Можно ли пожаловаться на бездействие судебных приставов в прокуратуру?

В соответствии с законодательством в перечне функций прокуратуры имеется и контрольно-надзорная. И это позволяет взыскателю обратиться к прокурору с жалобой на бездействие судебного пристава, если решение сотрудников ФССП по данному вопросу его не удовлетворило. Следует помнить, что обращение в прокуратуру, минуя этап жалобы старшему судебному приставу района на бездействие пристава-исполнителя, приведёт к пересылке прокурором заявления по инстанции.

Способы подачи заявления в прокуратуру аналогичны направлению жалобы старшему судебному приставу. Особенности имеет обращение через интернет-услуги. Портал госуслуг напрямую не даёт возможности подачи жалобы в прокуратуру. Для этого необходимо войти на официальный сайт прокуратуры, где предусмотрена интернет-приемная.

Заявление должно содержать четко сформулированные основания, дающие взыскателю право полагать, что судебный пристав бездействует, и есть необходимость проведения прокурорской проверки и мер реагирования. По рассмотрению жалобы и результатам проверки заявителю направляется мотивированный ответ.

Обращение в суды

Дела по жалобам на бездействие судебных приставов рассматриваются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.

Поданный в суд иск должен соответствовать нормам статьи 220 Кодекса административного производства. В случае несоблюдения требований законодателя иск оставляется без движения или будет отказано в его рассмотрении.

Если иск принят, рассмотрение происходит в течение 10 дней. Возможно продление срока до месяца в особо сложных случаях. Стандартные принципы судопроизводства: открытость, состязательность сторон, — соблюдаются при рассмотрении дел данной категории. Неявка оповещённых о дате и времени заседания сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу. Обжалование решения суда первой инстанции в вышестоящих судах предусмотрено законодательством.

Возможна ли смена судебного пристава?

Внутренним регламентом ФССП установлены правила распределения исполнительных производств между приставами. Главным критерием является признак зональности, поэтому выбор как и смена судебного исполнителя невозможна. Для достижения результата по производству единственная возможность – жаловаться на бездействие судебного пристава. Требования к вышестоящим руководителям об осуществлении контроля могут повысить эффективность действий сотрудников.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

Что делать, если в исполнительном производстве по алиментам очевидно бездействие пристава?

Одним из самых распространённых видов исполнительных производств, в которых судебные приставы бездействуют, являются дела об алиментных обязательствах. Способы оспаривания бездействия по таким производствам стандартны. Первична жалоба в адрес старшего судебного пристава района. И также доступен порядок прокурорской проверки и обращения с иском в суд.

Что делать если судебные приставы бездействуют

Источник фото: https://www.pexels.com/

Некоторые УО, попадая в ситуацию, когда взыскание задолженности тормозится на стадии исполнительного производства, принципиально не дают спуску приставам, которые пренебрегают исполнением своих обязанностей. Действует негласное правило: один раз обжалуешь бездействие пристава — в последующем к исполнительным производствам твоей компании будут относиться с большим вниманием.

По такому пути пошла УО в Свердловской области — ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ — СЕВЕР».

Итак, суть дела. Решением АС Свердловской области от 03.09.2018 г. и Определением от 03.12.2018 г. по делу №А60-37791/2018 удовлетворены требования УО к владельцу нежилого помещения о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 15 670,88 рублей, а также взысканы судебные расходы в пользу УО в сумме 20 000 рублей. На основании указанных судебных актов для целей принудительного исполнения УО были выданы исполнительные листы.

02.11.2018 г. и 01.04.2019 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «АПЕКС 27» на основании двух исполнительных листов.

По прошествии более года с момента возбуждения первого исполнительного производства задолженность так и не была взыскана, и в декабре 2019 г. УО, считая, что задолженность не была погашена по причине бездействия судебных приставов-исполнителей, обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП по Свердловской области о взыскании убытков в размере 35 670, 88 рублей.

АС Свердловской области решением от 19 июня 2020 года по делу №А60-69287/2019 в удовлетворении исковых требований УО отказал в полном объему, указав следующее:

«. Согласно пунктам 80, 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 85 постановления Пленума N 50, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если будет установлено, что он имел возможность совершить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделал это.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Банки, оператором связи с целью установления имущества должника, что подтверждается представленным в материалы дела реестром запросов УФССП России по Свердловской области.

06.12.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 20 000 руб. 00 коп.

31.01.2020 в рамках исполнительного производства N 678941/19/66001-ИП вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Для обращения взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель должен установить нахождение данного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в неполном погашении должником долга по исполнительному листу арбитражного суда прямой вины судебного пристава-исполнителя, противоправности его действий (бездействия), о затягивании им процесса по взысканию задолженности, злостному уклонению от надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат.

Кроме того, доказательств того, что в настоящее время полностью утрачена возможность взыскания задолженности в пользу истца в материалы дела также не представлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АПЕКС 27» является действующим юридическим лицом, 15.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц..»

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт причинения ФССП обществу вреда, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также, что именно ввиду виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя была полностью утрачена возможность взыскания в пользу истца.

УО такое решение суда первой инстанции не остановило, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества Семнадцатый ААС решений отменил, исковые требования УО удовлетворил исходя из следующего:

«. Согласно материалам исполнительного производства, в отношении исполнительного производства информация о наличии расчетного счета должника в АО «ВУЗ-Банк» имелась у судебного пристава исполнителя — 03.11.2018г.; в отношении второго исполнительного производства — 02.04.2019года.

Согласно представленной выписке по счету должника в АО «ВУЗ-банк», начиная с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года, на расчетный счет поступили следующие денежные средства:

16.11.2018г. — 86 000 руб. от Поповой А.В. по соглашению о частичной уступке права требования;

20.11.2018г. — 93 000 руб. от Лякишевой И.А. оплата по соглашению от 25.07.2018г.,

12.12.2018г. — 520 000 руб. От Захарова И.А. оплата по соглашению об уступке права требования;

19.12.2018г. — 550 000 руб. от Захарова И.А. по соглашению от 17.12.2018г.,

20.12.2018г. — 73 000 руб. по соглашению от 25.07.2018г.,

15.07.2019г. — 49 000 руб. от ООО «Южный парк» по договору займа от 15.07.2019г.

Несмотря на указанные обстоятельства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «ВУЗ-банк», судебным приставом-исполнителем не выносились, и были вынесены в отношении суммы 15 670 руб.88 коп. только спустя один год — 06.12.2019г., когда денежные средства на счете должника уже отсутствовали.

В отношении суммы 20 000 руб. — судебными приставами-исполнителями вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «ВУЗ-банк» от 18.06.2019г. и повторно аналогичное постановление от 06.12.2019г. Доказательств направления в АО «ВУЗ-банк» постановления от 18.06.2019г. в материалах дела не имеется.

Факт наличия неоконченного исполнительного производства при отсутствии своевременных исполнительных действий, в результате чего была утрачена возможность своевременного полного удовлетворения требований взыскателя, не является подтверждением наличия реальной возможности взыскания с должника.

Таким образом, материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: с момента возбуждения исполнительного производства в течение одного года у должника имелись денежные средства, достаточные для исполнения указанной в судебном акте суммы; возможность ее взыскания утрачена в результате несвоевременных действий и незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей; наличие причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими убытками. »

На этот раз с жалобой выступило УФССП. В обоснование своей позиции податель жалобы утверждал о преждевременности вывода апелляционного суда относительно утраты возможности взыскания долга, поскольку исполнительное производство еще не окончено.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 26 января 2021 г. №Ф09-8610/20 по делу №А60-69287/2019 также встал на сторону УО, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, оставил жалобу УФССП без удовлетворения обратив внимание на следующее:

«…В силу ст.15, 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п.2 ст.119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в подпунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Пленум ВС РФ в пунктах 80, 85 постановления от 17.11.2015 №50 разъяснил, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьёй 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует и установлено судами, что требования исполнительных документов, взыскателем по которым является Истец, не исполнены должным образом, поскольку спорные суммы задолженности и судебных расходов в рамках исполнительных производств не довзысканы.

Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о необоснованном невыполнении заинтересованным лицом предусмотренных законом необходимых действий, при отсутствии объективных причин, по которым такое неисполнение могло было быть признано правомерным, а также нарушение прав и законных интересов общества УК «Созвездие-Север» на эффективное исполнение исполнительного документа, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства в течение одного года у Должника имелись денежные средства, достаточные для исполнения указанной в судебном акте суммы, а возможность её взыскания утрачена, соответственно, наличествует причинно-следственная связь между данными событиями и возникшими убытками.

УФССП по Свердловской области в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не опровергнут.

Факт наличия неоконченного исполнительного производства при отсутствии своевременных исполнительных действий, в результате чего была утрачена возможность своевременного полного удовлетворения требований Управляющей компании, не является подтверждением наличия реальной возможности взыскания с Должника.

Заинтересованным лицом, в том числе и в суде кассационной инстанции, никак не объяснено, почему при наличии у Должника и нахождения на его счете в банке денежных сумм более 6 000 000 руб. в течение длительного времени не были исполнены решение и определение суда о взыскании в пользу истца 35 670, 88 рублей…»

Вот так УО не оставило безнаказанным халатное отношение приставов-исполнителей к своим должностным обязанностям и защитило свои интересы. Надеемся, что теперь исполнительные производства данной компании на «особом» контроле у руководства УФССП, и все необходимые меры по взысканию задолженности по ним принимаются своевременно.

Компания «Бурмистр.ру» 19 ноября проведет вебинар «Банкротство УК: что учесть для минимизации рисков банкротства и как пройти его относительно безболезненно». Программа вебинара и заявка на участие здесь .