Адвокат по заключению под стражу

Заключение лица под стражу: основания, сроки, особенности

Заключение под стражу – это мера пресечения, суть которой заключается в физической изоляции подозреваемых (обвиняемых) от общества, в принуждении к подчинению режиму специализированных учреждений и иных правоограничениях. Цель ее применения – предотвращение уклонения гражданина от следствия и суда, исключение возможности совершения новых преступлений и препятствования работы следственных органов.

Заключение под стражу по-прежнему является самой популярной мерой пресечения: так, по данным Верховного Суда РФ, за первые 9 месяцев 2021 года отечественные суды применили данную меру к 65,4 тысячам граждан. По словам председателя Общественной наблюдательной комиссии Георгия Волкова, по состоянию на 2021 год 15 % всех граждан, находящихся в СИЗО Москвы, — это предприниматели. Данные показатели являются рекордными.

Основания заключения под стражу (как и применения иных мер пресечения) зафиксированы в ст.97 УПК РФ. Так, это вероятность того, что гражданин:

• скроется от предварительного расследования или судебного органа;
• будет совершать новые преступления;
• будет угрожать участникам уголовного процесса, уничтожать доказательства или иным образом мешать предварительному расследованию.

Важно!

На практике излюбленными доводами следователей, обосновывающими необходимость ареста, являются отсутствие у физлица семьи и детей, разъездной характер работы, непогашенная судимость, наличие загранпаспорта или еще одного гражданства, а также отсутствие регистрации в месте проведения предварительного расследования.

Поскольку заключение под стражу является самым строгим видом пресечения и связана с существенным ограничением конституционных прав граждан, применяться она может с оговорками. Так, например, данная мера пресечения не может применяться в отношении предпринимателей, подозреваемых или обвиняемых в совершении некоторых экономических преступлений. В ст.108 УПК РФ говорится о том, что гражданина могут арестовывать только в том случае, если ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет, и применение более щадящей меры нецелесообразно.

Помещение под стражу возможно и тогда, когда физлицу грозит меньший срок. Условия следующие:

• гражданин на регулярной основе не проживает на территории России;
• личность субъекта идентифицировать не удалось;
• ранее лицо уже допускало нарушения других мер пресечения;
• субъект скрылся от правоохранителей или органа правосудия.

Заключение лица под стражу осуществляется следующим образом:

1. Дознаватель с согласия прокурора или следователь с согласия своего руководства при наличии обозначенных выше обстоятельств направляет в районный суд по месту ведения предварительного расследования (месту задержания) ходатайство о заключении под стражу вместе с подтверждающими документами.
2. В течение 8 часов орган правосудия должен рассмотреть поступившее ходатайство. При этом участие подозреваемого (обвиняемого) и его защитника обязательно. По итогам рассмотрения документов суд может принять не только положительное или отрицательное решение, но и продлить срок задержания. Кроме того, судья по собственной инициативе может назначить иную меру – запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Важно!

Срок заключения под стражей не может превышать 2 месяцев. Если предварительное расследование завершить в установленный период не удалось, возможно судебное продление заключения под стражу на срок до полугода. В особо сложных случаях и при расследовании тяжкого или особо тяжкого преступного деяния срок может быть продлен до 1,5 лет. Алгоритм продления подробно зафиксирован в ст.109 УПК РФ.

В подавляющем большинстве случаев ходатайства о продлении срока пребывания под стражей судами удовлетворяются. В частности, по данным того же Верховного Суда РФ, за первые 9 месяцев было удовлетворено почти 142 тысяч подобных ходатайств.

Чем опасно заключение под стражу?

Оказавшись изолированным, предприниматель рискует утратить контроль над бизнесом.

В определенных случаях бизнесмен может провести за решеткой до 1,5 лет. Даже если в дальнейшем основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу будут признаны «надуманными», никакие компенсации не вернут утраченное время и возможности.

Нахождение в следственном изоляторе может сильно ударить по здоровью обвиняемого.

Скудное питание и плохая вода, недостаточно тщательная санитарная обработка помещений, отсутствие качественной медицинской помощи в совокупности с сильным стрессом, испытываемым обвиняемым, может привести к необратимому ухудшению его здоровья. Конечно, за плохие условия содержания в СИЗО можно взыскать компенсации (и немалые), однако они не восстановят испорченное здоровье.

Доступ к профессиональной юридической помощи будет сильно ограничен.

В связи с ситуацией с коронавирусом, многие СИЗО еще больше затруднили процедуру доступа граждан к правовой помощи, обязывая адвокатов предъявлять QR-коды, медицинские справки или ПЦР-тесты. Гражданин, к которому было применено не заключение под стражу, а иной вид меры пресечения, может обратиться к адвокату в любой момент, вне зависимости от режима работы СИЗО и его внутренних правил.

Помощь адвоката при аресте (заключении под стражу)

Безусловно, в последнее время Верховный Суд РФ не раз обращал внимание на то, что ходатайства о помещении граждан под стражу должны быть мотивированными, а доводы, изложенные в них, — обоснованными (например, в Обзоре практики от 18 января 2017 года). Однако суды общей юрисдикции продолжают механически удовлетворять ходатайства (в том числе ходатайства о продлении сроков пребывания под стражей), перенося в свои постановления доводы стороны обвинения. Поэтому в данной ситуации гражданам важно заручиться поддержкой опытного адвоката, которому под силу склонить чашу весов в пользу своего Доверителя.

Какую помощь может оказать адвокат в вопросах заключения под стражу обвиняемого?

1. Адвокат примет участие в рассмотрении судом ходатайства следователя (дознавателя) и будет настаивать на том, что для заключения клиента под стражу нет оснований. Если в силу объективных причин мера пресечения должна быть назначена, защитник поспособствует тому, чтобы она не была связана с ограничением свободы.
2. Если суд все-таки встал на сторону обвинения, адвокат будет обжаловать данное решение в апелляционном порядке.
3. Защитник может подать в суд ходатайство об изменении меры пресечения, если, например, отпала необходимость в изоляции гражданина от общества.
4. Если у физлица имеется заболевание, которое препятствует его нахождению в СИЗО, адвокат организует проведение медосвидетельствования. Его результаты могут стать основанием для отмены данной меры пресечения.

Отметим, что для того, чтобы суд встал на сторону гражданина, адвокату приходится проделывать огромную работу. Так, защитник может не только собрать положительные характеристики обвиняемого, но и доказать неэффективность организации проводимого расследования, если речь будет идти о продлении сроков нахождения под стражей. Даже если суд удовлетворит ходатайство следователя, адвоката будет бороться за свободу своего Доверителя дальше.

Если Вам или Вашему близкому грозит заключение под стражу – обращайтесь, адвокаты АК «Судебный адвокат» готовы прийти на помощь круглосуточно.

Задержание и заключение под стражу

Если в отношении Вас произошло задержание, то, в первую очередь, рекомендую успокоиться и воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ — не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Единственное, о чем Вы можете говорить без ограничений во времени — требование обеспечить вызов адвоката, ранее Вами выбранного, и с которым у Вас заключено соглашение. Соглашение, при этом, может быть на самом деле и не заключено, но задержавшим Вас сотрудникам правоохранительного органа знать об этом совсем не обязательно. Только осознание того, что у Вас есть свой адвокат, дисциплинирует всех без исключения.

Не реагируйте на угрозы о Вашей «плачевной» перспективе, не поддавайтесь уговорам сотрудников правоохранительного органа. Прибывший для защиты адвокат поможет Вам грамотно оценить сложившуюся ситуацию, определить тактику защиты и окажет Вам моральную поддержку.

Не подписывайте никаких процессуальных документов до момента прибытия адвоката ни при каких обстоятельствах.

Не вступайте в дискуссии, не грубите и не оскорбляйте никого из присутствующих рядом с Вами сотрудников правоохранительного органа или иных лиц, даже если Вас провоцируют на грубость.

Не делайте резких и неадекватных движений, которые могут быть оценены или восприняты как агрессия.

Проверьте содержимое Ваших карманов, особенно, если Вашему задержанию предшествовала борьба или Вы теряли сознание, на предмет нахождения в них посторонних предметов. При обнаружении таковых — постарайтесь избавиться от них также незаметно, как они у вас и появились. Если это сверток — ни в коем случае не разворачивайте его. В нем могут находиться наркотические средства — наркотики, следы которых могут быть обнаружены у Вас на пальцах рук и в содержимом карманов.

Запомните номер телефона адвоката, которому Вы доверяете, или имейте при себе его визитку.

Заключение под стражу

Заключение под стражу по решению суда, не означают автоматического признания Вас виновными в том общественно опасном деянии, в совершении которого Вас подозревают или обвиняют, и каковое явилось поводом для изоляции Вас от общества на период производства предварительного расследования. Виновными Вас может признать только суд, рассмотревший уголовное дело по существу. Факт признания виновным должен быть отражен в судебном акте — приговоре.

От того, насколько грамотно Вы будете действовать в случае, если в отношении Вас судом было вынесено постановление и произошло заключение под стражу, во многом будет зависеть и результат рассмотрения уголовного дела в суде, рассматривающего уголовное дело по существу.

Главное — не поддаваться панике и ничего не предпринимать без консультации с адвокатом. В подобной ситуации лучше не делать поспешных заявлений и ходатайств, так как в них могут содержаться сведения о частичном признании вины в части, например, нахождения на месте преступления. Впоследствии этот факт может оказаться основным доказательством вины.

В делах с моим участием было несколько случаев, когда при отсутствии каких-либо доказательств, граждане были признаны виновными в совершении преступлений лишь на основании своих же реплик, изложенных в жалобах на следователя, прокурора и судью.

Основные права гражданина при задержании — право хранить молчание и право на адвоката — с приведением реквизитов и формулировок статей Закона указаны мной в разделе Главная.

Любые меры пресечения и процессуального принуждения имеют своим назначением оказать на подозреваемого или обвиняемого моральное давление. Не прямое, но косвенное обязательно.

Никто из сотрудников правоохранительных органов никогда не признается в этом, но фактически, мера пресечения, связанная с лишением свободы и содержанием в СИЗО имеет своей целью «сломать» боевой дух задержанного, вынудить его признать свою вину и дать против самого себя показания.

Некоторые следователи открыто говорят: «Признаете вину, даете показания и уходите на подписку о невыезде».

Предложение поступает практически всем задержанным без исключения — и действительно виновным, и необоснованно задержанным.

Последующее предложение обвинения — избрание особого порядка судебного разбирательства.

18.05.2019
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О МОШЕННИЧЕСТВЕ ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
Суд по моему ходатайству возвратил прокурору уголовное дело по.

21.04.2019
СЛЕДСТВИЕ НЕ ДОКАЗАЛО ВИНУ МОЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ В ДАЧЕ ВЗЯТКИ
Следственный орган намеревался привлечь моего Доверителя к уголовной.

* Пользуясь настоящим сайтом Вы подтверждаете свое согласие на обработку Ваших персональных данных в соответствие с установленной «Политикой конфиденциальности»

Избрание меры пресечения в отношении адвоката должно быть мотивировано

Как сообщает «АГ», адвокаты МКА «Межрегион» Аркадий Колесников и Игорь Скабелин, защищающие председателя коллегии Сергея Юрьева, подали апелляционные жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы, который 19 апреля удовлетворил ходатайство следователя Московского Межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ о заключении адвоката под стражу. Руководитель коллегии обвиняется в совершении хищения денежных средств ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество). Аркадий Колесников и Игорь Скабелин сообщили, что, по их мнению, причиной заключения Сергея Юрьева под стражу могло стать желание получить от обвиняемого признательные показания.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (имеется у «АГ») в 2007 г. Сергей Юрьев узнал о подготовке ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к проведению конкурса на право заключения договора по оказанию юридических услуг на территории России.

По мнению следствия, Сергей Юрьев понимал, что коллегия имеет высокую вероятность победы в конкурсе. Как следует из документа, у адвоката, имевшего намерение заключить договор, возник преступный умысел, направленный на хищение денег Госкорпорации путем обмана его управления относительно действительной стоимости юридических услуг и завышения цены договора.

Также указывается, что Сергей Юрьев привлек в качестве соисполнителей руководителя правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко, ранее состоявшего адвокатом в МКА «Межрегион», и действующего адвоката коллегии Виктора Евкина.

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко лично поручился за своего коллегу

Как считает следствие, в последующем Сергей Юрьев, рассчитывая на победу, решил организовать предоставление в Госкорпорацию заключения экспертной организации о стоимости запрашиваемых юридических услуг на основании разработанной им методики. С этой целью адвокат поручил Виктору Евкину подыскать экспертное учреждение, которое могло подготовить необходимое заключение. Таким учреждением стал Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН). По мнению следственных органов, Сергей Юрьев достоверно знал о том, что при использовании его методики расчетное значение первоначальной (максимальной) цены указанного договора в заключении ИГП РАН будет существенно завышено относительно ее действительного значения.

Полученное заключение было направлено в Госкорпорацию. В последующем с 2008 по 2018 г. конкурс на заключение договора выигрывала МКА «Межрегион». За этот период учреждение перевело коллегии более 1 млрд руб.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отмечается, что, кроме того, в рамках исполнения договоров Сергей Юрьев в период с 2008 по 2017 г. ежемесячно подписывал акты приемки-сдачи юридических услуг и отчеты к ним, часть из которых, в виде мониторинга законодательства и ведения правовой базы по специфике деятельности Госкорпорации, не представляли существенного юридического и материального значения.

По мнению следствия, Сергей Юрьев похитил денежные средства Госкорпорации на сумму более 970 млн руб. В связи с этим он был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в Мещанский районный суд Москвы с ходатайством об избрании адвокату меры пресечения в виде заключения под стражу. По словам Игоря Скабелина, в обосновании ходатайства было указано, что Сергей Юрьев может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей. Кроме того, подчеркивалось, что обвиняемый не признает вину.

19 апреля суд удовлетворил ходатайство, заключив Сергея Юрьева под стражу на 2 месяца.

Апелляционная жалоба Игоря Скабелина

Согласно апелляционной жалобе Игоря Скабелина (имеется у «АГ») суд сделал вывод о законности задержания Сергея Юрьева с соблюдением порядка, установленного ст. 92 УПК РФ, что, по мнению адвоката, необоснованно.

Как отмечается в жалобе, в ходатайстве следователя указано, что основанием задержания явился п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ – очевидцы указали на Сергея Юрьева как на совершившее преступление лицо. При этом следствие ссылается только на показания Виктора Евкина, якобы изобличающего председателя коллегии. Однако из тех же материалов, представленных следствием в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения, усматривается, что аналогичные показания он давал последовательно за все время предварительного следствия, которое шло с 26 декабря 2016 г.

Защитник отметил, что судом не проверена обоснованность подозрения Сергея Юрьева в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. «В обоснование своих выводов суд лишь сослался на постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов свидетелей, протоколы очных ставок, представленные результатами оперативно-розыскной деятельности. Какими именно фактическими данными, содержащимися в этих документах, руководствовался суд, делая вывод, что Юрьев С.С., оставаясь на свободе, предпримет попытки оказать воздействие на свидетелей, обвиняемого Евкина В.И. и других лиц, скроется от следствия и суда, в решении не указано», – посчитал Игорь Скабелин. Адвокат добавил, что изучение данных протоколов указывает на то, что Сергей Юрьев не причастен к совершению какого-либо преступления, поскольку отсутствует само событие преступления.

Кроме того, защитник указал, что судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания Сергея Юрьева под стражей.

Игорь Скабелин отметил, что избрание меры пресечения в отношении адвоката должно быть мотивировано и основано на более серьезных, конкретных фактах и аргументах, чем стандартные формулировки, поскольку затрагивается сама суть адвокатской деятельности, ее место в системе правосудия Российской Федерации.

Адвокат попросил Мосгорсуд отменить постановление нижестоящей инстанции.

Апелляционная жалоба Аркадия Колесникова

Согласно апелляционной жалобе Аркадия Колесникова (имеется у «АГ») суд указал, что «материалы, представленные в суд содержат сведения, подтверждающие обоснованность задержания Юрьева С.С. , на которого очевидцы указывают, как на лицо, причастное к данному преступлению». Кроме того, первая инстанция отметила, что «следствие находится на первоначальном этапе, что является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу».

Аркадий Колесников заметил, что первая инстанция не уточнила, что единственным очевидцем является обвиняемый по этому же делу Виктор Евкин, который, используя поддельный диплом о высшем юридическом образовании, получил статус адвоката и работал с Сергеем Юрьевым. После того как вскрылся его обман, Виктор Евкин начал распространять клеветнические сведения о председателе коллегии.

В жалобе отмечается, что в отношении Виктора Евкина в суд были представлены достаточные доказательства того, что он был лишен адвокатского статуса за использование поддельного диплома, во время своей деятельности совершал порочащие звание адвоката поступки, был нечистоплотен в финансовых делах.

Аркадий Колесников указал, что документы, характеризующие личность очевидца, были приобщены к делу, однако затем возвращены стороне защиты. «Соответственно, доказательства, подтверждающие, что к показаниям “очевидца” Виктора Евкина следует относиться максимально критически, не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении. Никаких других материалов, подтверждающих причастность Юрьева С.С. к данному преступлению, в материалы дела не представлено», – отметил адвокат.

Аркадий Колесников указал, что дело по факту хищения средств было возбуждено 29 декабря 2016 г., т.е. более двух лет назад. Согласно п. 5 ст. 162 УПК по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях председателем СК России, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти и их заместителями. «Учитывая положения данной статьи, посчитать уголовное дело, срок следствия по которому продлен до 30 месяцев, находящемся на первоначальном этапе, является серьезной ошибкой», – подчеркнул защитник.

По его мнению, суд также не учел личность обвиняемого. Кроме того, он отметил, что, избирая Сергею Юрьеву меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указал, что тот обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. «Не учтено судом то, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Юрьев С.С., не может служить достаточным основанием для содержания под стражей, а убедительных сведений, подтверждающих, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, помешать проведению расследования по делу, не представлено», – отметил Аркадий Колесников.

Защитник указал, что судом не были соблюдены требования ст. 108 УПК РФ, в соответствии с которыми при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности. Он отметил, что в постановлении не содержится ни оценки, ни ссылки на конкретные документы, подтверждающие доводы ходатайства следователя и опровергающие позицию защиты.

Он попросил Мосгорсуд постановление Мещанского районного суда г. Москвы изменить, заменив заключение под стражу на меру пресечения, не связанную с нахождением в СИЗО.

Комментарии защитников

В комментарии «АГ» Аркадий Колесников отметил, что причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могло стать желание получить признательные показания. «Мера пресечения используется как элемент устрашения. Никаких законных оснований, которые позволяли бы ее применить не было», – посчитал он.

Адвокат рассказал, что в деле имеются экспертизы, которые сделаны не экспертными, а общеобразовательными учреждениями. Следствие длилось более двух лет, но, по мнению Аркадия Колесникова, найти доказательства вины так и не удалось. «Кроме показаний Евкина, в деле нет ничего, однако следствие все же решилось задержать Сергея Юрьева, предъявить обвинение и избрать меру пресечения», – указал защитник.

Игорь Скабелин согласился с мнением коллеги и отметил, что цель заключения подзащитного под стражу – оказание психологического и физического воздействия.

Кроме того, он рассказал, что по запросу следствия Росавиация провела комплексную проверку законности и обоснованности заключения ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» договора с МКА «Межрегион», обоснованности цены договора, а также факта надлежащего исполнения коллегией взятых на себя обязательств. Никаких нарушений при заключении договора, а также при его исполнении выявлено не было, что подтверждается актом проверки от 12 октября 2018 г. Ранее проверки проводились различными контрольно-надзорными органами (Счетной палатой РФ, прокуратурой, налоговыми органами), которые нарушений законодательства РФ не выявили. «По сути, адвокатов пытаются привлечь к уголовной ответственности за то, что, по мнению абсолютно некомпетентных экспертов, кто-то мог оказать данные услуги дешевле, а значит суммы, превышающие данную оценку, похищены путем мошенничества. То есть следствие определяет, каким должен быть гонорар адвокатов», – указал Игорь Скабелин.

Кроме того, он отметил, что Госкорпорация дважды направляла запросы в адвокатские образования и юридические фирмы с предложением обозначить цену договоров по оказанию аналогичных услуг. Итоговые ценовые предложения достигали более 133 млн руб. в месяц, хотя МКА «Межрегион» оказывала услуги с 2008 г. без повышения цены с учетом инфляции и других факторов по цене 10,5 млн руб. в месяц.